Inglise kohtunikud

[telekavaataja]

[futbolidipaul]

Trent on maas ning Lewin koperdab otsa talle? Arusaamatu miks kohtunik sefa olukorda ei vaatanud peaaegu üldse. Ühte kaugelt filmitud kaadrit vaid.

Miks Trent kiirrünnaku ajal kasti pikali üldse sai? Ega ta nüüd päris süütu kannataja ka nüüd seal ei olnud ju.

[EgoTrip]

Nothing to see in here. Just move on.

[mjaasa]

Trent on maas ning Lewin koperdab otsa talle? Arusaamatu miks kohtunik sefa olukorda ei vaatanud peaaegu üldse. Ühte kaugelt filmitud kaadrit vaid.

[Linnupoja]

Ilmselt tulevane hea premi kohtunik, näitab kohe bossidele ära, et ego on laes ja tema on ka boss.

https://twitter.com/CelebrityRefs/status/1361787432870555662

[ElNino9]

Tammy jalg jäi päris pahasti ikka Lascelles´i alla ja VAR´iga oleks siit penaltit oodanud. Mujal väljaku osas oleks kohtunik ilmselt vea vilistanud ning Lascelles oleks näidanud, et tema mängis palli, mis vastab ka tõele aga selgelt läbi mehe mängis siiski.

[Linnupoja]

Lesteri pooli joonte koha pealt, et ma ei saanud aru millest see pooli joon välja võluti? Särgid särkideks ja millimeetrit millimeetriteks, aga seal on ju Firmino jalast 20cm kaugusele joon tõmmatud???

[diver]

Piinlik kuulda juttu mängu kommentaatorilt, et ManU pendla tühistamine vea puudumise ettekäändel oli õige otsus. Võimalikku suluseisu seejuures ei hakka üldse puudutama. Kontakt (kinnihoidmine) oli ilmne, kui ka mitte kõige tugevam, seega viga tehti igal juhul. Täiesti kindlasti ei olnud tegu olukorraga, kus kohtunik esialgse otsusega üheselt mõistetavalt eksis. Kas selline viga on piisavalt suur, et see kastis ära vilistada ja seega penalt anda on pigem maitse küsimus, kuid penalti tühistamine vea puudumise ettekäändel tundub mulle palju suurema eksimusena kui selle algne pehmevõitu andmine.

Kohtuniku käitumine korduse vaatamise järel jättis ka sellise mulje, et ta polnud isegi kindel, mida teha. Käitus selliselt, nagu ei peaks seda penaltivääriliseks veaks, kuid pole ka kindel kas tal ikka on õigus seda tühistada.

[Linnupoja]

Tüüpiline premi vile wba vs manu.

Manu teemas on hea pilt juba määrustepärasest wba väravast.

Poolaja lõpp vilistati ära kui 5vs1 olukord manul. Edaspidi soovitaks meeskondadel üldse 11kesi poolaja viimaseks nurgaks kasti minna, nkn sulle ei saa lüüa enam.

Kui tahad väravat premis lüüa, siis on hea nipp kaitsjale näpud silma panna. Tv3 sport kommentaator ütles hästi, näpud paneb silma, aga värava tühistamiseks pole see piisav viga. Ilmselt oleks pidanud lusikaga välja kraapima silma, siis vist oleks piisav.(niisama tögan, mega kommentaator muidu, üks parimaid kaarega.)

Edit:
Hea var ka otsa. Kui sind tõmmatakse pead salah olema. Muidu pole viga. Hea väga hea

Legendaarne on see tase. Muud pole öelda selle kohta. Legendaaaarne

[Kristen]

FIFA ütleb nii: "the boundary between the shoulder and the arm is defined as the bottom of the armpit
(see the diagram on p. 14)"

Pildil 14 on kujutatud selline mehike.



See aga ei lahenda ülaltoodud probleemi, et samal hooajal mõõdeti kahel erineval korral suluseisu kahest erinevast punktist kehal. Maailma tippkohtunikud võiks selliste asjadega suuta ühist joont hoida. Selle hooaja vältel on seni pigem hoitud sellist joont, nagu antud pildil teine situatsioon (Bamford, Henderson vs Everton). Kui nüüd uues olukorras tõmmatakse arbitraarselt joon 5 cm kehale lähemalt, siis selline asi tekitabki frustratsiooni.

Thiago olukorras tundus kontakt ikkagi kastist väljaspool olevat

[Kristen]

See oli esimene joon ja seda korrigeeriti kaenlaauku. Ainuke asi, mille üle vaielda, on see, kas teises väravas on süüdi Kebab või Alisson Karius.

Uskumatu, et ma selle nimel viitsin üldse mingit vaeva näha.



Panin kaks võrreldava kehaasendiga suluseisuepisoodi kõrvuti ja tegin (lõpliku!) suluseisujoone kitsamaks, tõmmates vanale joonele kontrastse värviga uue joone mängija kehale lähemale olevale servale, kust minu arusaamist mööda tegelik suluseisujoon tõmmatakse.

Ma ei saa ju ometi ainuke olla, kes näeb, et antud jooned ei ole samast kehapiirkonnast läbi tõmmatud? Teise suluseisuolukorra juhul ei saa mingit juttugi olla kaenlaaugust.

Ehk siis, kas...
1) televaatajatele kuvatakse jooned, mis ei ole päris vastavuses VAR-i ruumis tõmmatud joontele (halb variant, tekitab furoori olukordade üle, mida saaks vältida)
2) kohtunikud ei suuda leida ühist joont, kust piirkonnast algab käega mäng, mis on antud kahes olukorras suluseisu määramise tingimuseks (veel halvem variant, millimeetriste suluseisude tõttu lähevad tabelis punktid ühele või teisele meeskonnale selle põhjal, milline kohtunik arvutiekraani taga istub, kuigi tegelikult peaks antud piirkond ikkagi väga üheselt määratav olema.)

[Mõnuagent 007]

See oli esimene joon ja seda korrigeeriti kaenlaauku. Ainuke asi, mille üle vaielda, on see, kas teises väravas on süüdi Kebab või Alisson Karius.

Alisson. Kebab oli mängus sees ja kontrollis olukorda. alissonil polnud mingit põhjust sinna segama minna.

[NuFc]

See hooaeg pidid suluseisujooned tõmmatama käisest ja selle tõttu jäid hooaja alguses lugemata mõned väravad absurdse suluseisu tõttu (Henderson vs Everton, Bamford vs keegi). Mis vähemalt teleeetrile tuginedes täna toimus:
[ATTACH=CONFIG]6985[/ATTACH]

Consistency.

See reegel tuli minu arust ju alles keset hooaega.

[Kristen]

Suluseisu joon oli küll veidi kahtlane taas ning lesteri teise väravaolukorra algus undus küll olevat viga, kuid seda ei näidatud kordusest millegi pärast.

See hooaeg pidid suluseisujooned tõmmatama käisest ja selle tõttu jäid hooaja alguses lugemata mõned väravad absurdse suluseisu tõttu (Henderson vs Everton, Bamford vs keegi). Mis vähemalt teleeetrile tuginedes täna toimus:
suluseis.jpg

Consistency.

[mjaasa]

Suluseisu joon oli küll veidi kahtlane taas ning lesteri teise väravaolukorra algus undus küll olevat viga, kuid seda ei näidatud kordusest millegi pärast.

Vabandused, et pole pilti/videot jagada.