Vivatbet

Collapse

Unconfigured Ad

Collapse

Inglise kohtunikud

Collapse
X
 
  • Aeg
  • Show
Puhasta kõik
uued postitused

  • marcello
    replied
    Algselt postitanud kasutaja mjaasa poolt
    Käed seljas pole päris otsajooksmine.
    Kui sa padupede ei ole siis paned käed ette kui oled kellelegi otsa jooksnud, mitte ei rammi edasi.
    Ja tore, et otsajooksmist kommenteerisid, mitte seda kuidas firminole viga ei vilistatud.
    Kõik on nii aus ja õiglane...

    Leave a comment:


  • mjaasa
    replied
    Algselt postitanud kasutaja marcello poolt
    Kui selline mittemänguline olukord ja otsa jooksmine sai määravaks siis kuidas firminole lõpuks viga ei vilistatud ja hoopis nurk anti?
    Ilmselt lõppeb see mäng sellega, et keegi paneb manele õlga, tüübil tuleb punn perse peale ja var määrab pooli kasuks pendla
    Käed seljas pole päris otsajooksmine.

    Leave a comment:


  • Linnupoja
    replied
    Algselt postitanud kasutaja NuFc poolt
    Neid olukordi on ikka veel olnud kus VAR on värava ära võtnud. Konkreetseid mänge ei mäleta aga on olnud.
    Suluseisudega küll, aga veaga pole kordagi näinud... äkki on pohmakas mälu viinud, aga keegi võiks ühe näite siis tuua..

    Edit: Arsenalilt võeti ära vs crystal. u is right

    Leave a comment:


  • NuFc
    replied
    Algselt postitanud kasutaja Linnupoja poolt
    Esimest korda (parandage kui eksin) võttis VAR ära värava või kaitsevea värava olukorras. Muidugi liverpooli kasuks : DDDDDDD

    Pakuks, et umbes 20 pennalt andmata jäänud hullemate vigadega.
    Neid olukordi on ikka veel olnud kus VAR on värava ära võtnud. Konkreetseid mänge ei mäleta aga on olnud.

    Leave a comment:


  • marcello
    replied
    Kui selline mittemänguline olukord ja otsa jooksmine sai määravaks siis kuidas firminole lõpuks viga ei vilistatud ja hoopis nurk anti?
    Ilmselt lõppeb see mäng sellega, et keegi paneb manele õlga, tüübil tuleb punn perse peale ja var määrab pooli kasuks pendla

    Leave a comment:


  • Linnupoja
    replied
    Algselt postitanud kasutaja mjaasa poolt
    Ja enne kui keegi tuleb midagi rääkima, et kergelt antud, siis karistuslöök anti täpselt sama asja eest.
    Esimest korda (parandage kui eksin) võttis VAR ära värava või kaitsevea värava olukorras. Muidugi liverpooli kasuks : DDDDDDD

    Pakuks, et umbes 20 pennalt andmata jäänud hullemate vigadega.

    Leave a comment:


  • mjaasa
    replied
    Ja enne kui keegi tuleb midagi rääkima, et kergelt antud, siis karistuslöök anti täpselt sama asja eest.

    Leave a comment:


  • $$$
    replied
    Peab kiitust jagama. See kuidas Palace värav tühistati praegu 👍. Julge ja õiglane otsus.

    Leave a comment:


  • mcnamara
    replied
    VAR is like Brexit. Whatever sensible arguments are to be made in good faith on either side they are swamped by the damage it has caused, by the expense and the bother and the division it has created, as well as by the lurking suspicion that its existence serves somebody else’s interests, in this case the people who supply the technology and the broadcasters who welcome another source of debate for their celebrity pundits.

    Hea lugu.

    Leave a comment:


  • diver
    replied
    Algselt postitanud kasutaja Daz Booob poolt
    Proto kollis on kirjas tänasest mängust kaks viga.
    Lõhkuv poolik ja 2 viga kogu mängu kohta. Nojah

    Leave a comment:


  • Daz Booob
    replied
    Algselt postitanud kasutaja rainis007 poolt
    Kuidas polnud kergendavaid asjaolusid siis?? Fabinho on Pooli mängija ju!

    P. S - ühtlasi ka mängija, kes oli selleks hetkeks mingi 3 v 4 viga juba teinud...
    Proto kollis on kirjas tänasest mängust kaks viga.

    Leave a comment:


  • mjaasa
    replied
    Algselt postitanud kasutaja rainis007 poolt
    Kuidas polnud kergendavaid asjaolusid siis?? Fabinho on Pooli mängija ju!

    P. S - ühtlasi ka mängija, kes oli selleks hetkeks mingi 3 v 4 viga juba teinud...

    Leave a comment:


  • rainis007
    replied
    Algselt postitanud kasutaja diver poolt
    Gündogani vastu tehtud vea eest Fabinhole kollase mitte andmine tekitab küsimuse, et mis kuradi põhimõtetest lähtutakse Inglismaal kohtunike väljaõpetamisel. Kuidas saab seal viga vilistades kollase andmata jätta? Mingeid kergendavaid asjaolusid ei olnud - vea olemus oli selline, mille puhul kontakti tugevus ei mängi mitte mingisugust rolli
    Kuidas polnud kergendavaid asjaolusid siis?? Fabinho on Pooli mängija ju!

    P. S - ühtlasi ka mängija, kes oli selleks hetkeks mingi 3 v 4 viga juba teinud...

    Leave a comment:


  • diver
    replied
    Gündogani vastu tehtud vea eest Fabinhole kollase mitte andmine tekitab küsimuse, et mis kuradi põhimõtetest lähtutakse Inglismaal kohtunike väljaõpetamisel. Kuidas saab seal viga vilistades kollase andmata jätta? Mingeid kergendavaid asjaolusid ei olnud - vea olemus oli selline, mille puhul kontakti tugevus ei mängi mitte mingisugust rolli. Küünilise taktikalise vea peale piirduda suulise hoiatusege ei anna isegi Rahvaliiga taset ju välja.

    Muidugi pole see esimene olukord, mis sealse kohtunike koolituse kohta küsimusi tekitab - analoogset pornot on iga nädal liiga palju näha selleks, et asja ühe või teise kohtuniku individuaalse ebapädevuse kaela ajada.

    Leave a comment:


  • NuFc
    replied
    Algselt postitanud kasutaja LaRaBla poolt
    Kiirrünnaku maha võtmise eest antakse kollane. Täpselt sama keiss nagu Norwoodi viga paar minutit hiljem, mis oli tunduvalt vähem ohtlikus tsoonis täpselt samal viisil vastaste kiirrünnaku peatamine(ning mille eest ta muidugi õigustatult kollase sai).

    Aga noh, see ongi vist tavaline, et teisele kollasele kehtivad esimesest erinevad reeglid. Kahjuks.
    Tõsi ta on, et teist kollast ei taheta kergekäeliselt anda.

    Leave a comment:

Töötlen...