EURO2016 üldarutelu

[Mõnuagent 007]

Minujaoks on uus süsteem kohe kindlasti põnevam.

Miks?

[Mõnuagent 007]

Esiteks näeb igasugu satse, keda muidu never ei näeks. Isegi, kui nende esimene ja peamine ülesanne on kaitse lukus hoida. Lisaks on neil väikestel/keskmistel suurem variant grupist edasi saada. Play-off koosneb ühest mängust ja seal jääb alati lootus, et ka mõnda suurt või üle keskmise satsi hammustatakse.

Läksid ka 16 satsi puhul grupist suured alati edasi. Mõne üksiku erandiga. Palju neid Ungari või Albaania suguseid satse 16 satsi puhul edasi pääses? Seal on neil hea variant ühe kõva mänguga juba veerandfinaali saada. Jah, suured pääsevad edasi alagrupist veelgi suurema tõenäosusega (aga edasi said nad nkn ka enne enamasti). Aga vaata veidi ka seda teist poolt, mida 24 satsi juurde annab.

Jah, annab nagu mingi emotsionaalse panuse juurde, et on väikesed ka mängus, aga põnevuselt pole ju see argument. Ehk see on eksootika, aga mitte mänguline põnevus. Lihtsalt selline "jee-jee, saame väikse poolt olla, kuna see suur pole minu lemmik".

[Nahkpea]

Suurimaks plussiks pean ikkagi seda, et kolmandas grupivoorus ei ole enam sellist mängu, kus absoluutselt miski midagi enam ei otsusta. See on välistatud sellise süsteemiga. Mis põnevus oli 16 meeskonnaga, kus kaks olid esimese kahe vooruga 6 punkti peal ja teised punktita? Viimaseid mänge polnud nagu üldse mõtet vahtidagi.

[ericbana]

Miks?

Mäletan kuidas euro 2008 olid ühes grupis Prantsusmaa, Itaalia ja Holland. Emotsionaalselt oli see oluliselt mõttetum, kui praegune Portugal, Island, Ungari ja Austria. Mängud olid ka kõik oluliselt ühepoolsemad.

[El President]

Mõnu on nagu kibestunud vanainimene juba

[Mõnuagent 007]

Vaatasin praegu, et 2008 oli viimases voorus võimalus, et Itaalia või Prantsusmaa kukub välja. Kukkus Prantsusaa.
2004 kukkus Hispaania, Itaalia, Saksamaa.
2000 Inglismaa, Saksamaa.
1996 Itaalia.

Praegu lähevad kõik tipud lõdva munniga edasi, kui välja jätta Holland, mis isegi turniirile ei saanud.

[Mõnuagent 007]

Suurimaks plussiks pean ikkagi seda, et kolmandas grupivoorus ei ole enam sellist mängu, kus absoluutselt miski midagi enam ei otsusta. See on välistatud sellise süsteemiga. Mis põnevus oli 16 meeskonnaga, kus kaks olid esimese kahe vooruga 6 punkti peal ja teised punktita? Viimaseid mänge polnud nagu üldse mõtet vahtidagi.

Vaata seda näidet, kui Slovakkia täna kaotaks. Siis oleks neid mänge sitaks.

[Mõnuagent 007]

Mõnu on nagu kibestunud vanainimene juba

Jah, arutled teemal üks skeem vs. teine, oled kohe kibestunud.

[chac]

ja mis erilist põnevust tekitab see kui itaalia ja saksamaa oma järjekordse, viienda või kümnenda tiitli pärast võitlevad? sarnaseid matše on ju kümneid olnud juba. ma saan aru kui 13a gloorihunterile tundub see esmakordne ja põnev aga....

[El President]

Jah, arutled teemal üks skeem vs. teine, oled kohe kibestunud.

sa ei arutle, sul on veendumus

[ericbana]

Nii võrdseid mänge pole ju kunagil EM-il olnud. See on ju mängulises mõttes argument. Jah mängud on kinnisemad. Aga kinnine mäng ei tähenda igavat mängu. Ühepoolseid mänge on olnud ainult kaks. See ju tõestab, et pole see sportlik pool ka kannatanud.

[Mõnuagent 007]

ja mis erilist põnevust tekitab see kui itaalia ja saksamaa oma järjekordset viienda või kümnenda tiitli pärast võitlevad? sarnaseid matše on ju kümneid olnud juba. ma saan aru kui 13a gloorihunterile tundub see põnev aga....

Ole rahulik, nad võitlevad seekord ka, kuna nad saavad alagrupist lebolt edasi, paar soojendusringi ja lõpp on veel kindlamalt suurte käes.

[Mõnuagent 007]

sa ei arutle, sul on veendumus

Ja mis siis sinu argument on? Peale selle "kibestunud vanainimene" ja "vaata veerandfinaalidest"?

[El President]

mis argumenti sul vaja on? põnev on lihtsalt. varem nii põnev ei tundunud.

[Mõnuagent 007]

Nii võrdseid mänge pole ju kunagil EM-il olnud. See on ju mängulises mõttes argument. Jah mängud on kinnisemad. Aga kinnine mäng ei tähenda igavat mängu. Ühepoolseid mänge on olnud ainult kaks. See ju tõestab, et pole see sportlik pool ka kannatanud.

Ehk:
- suured ei pea veel mdiagi välja panema, kuna edasipääs on kindel
- väiksemad pingutavad ennast lolliks, mis on tore, aga keeravad mängud selliseks "oleme väikse poolt"-teemaks, mis mulle ka tegelikult meeldib.
- sisuliselt võib tekkida hunnik mänge sõltumatult enda alagrupist, kus on kaalul ainult koht playoffpuus. Ehk pole selline "pisar väljas, kukkusin välja", vaid pigem "kaotasin, olen nuud teisena edasi".

Klassikut ala Prantsusmaa Inglismaa 2004 pole nagu ka väga näha.