EURO2020 Play-off

[keenjus250]

Parim näide sellest, et Itaalia ei mänginud kaitsvalt on ju Hispaanlaste värav. Üsna kõrge keskvälja ja pressi tulemuse järgselt mängisid Hispaanlaselt sealt end välja ja Morata poolkaitsjatelt eest lipsas. Mitte ükski tiim ei suuda Hispaanlasi pallivaldamisel ületada, aga kohe kaevikujutu peale minna on üsna jabur. See et Hispaania enam ründab ei tohiks eriline üllatus olla, samas raamilöögid 4-4 ning lisaks latt Itaaliale. Aga kui kaevik siis kaevik. Belgia vastu suruti ju eduseisus küll ja ka eile peale väravat ei tõmbutud kaitsesse vaid Berardil oli variante küll, et teine lüüa.
Üldiselt kui oled pähe võtnud, et Itaalia=kaitsmine, siis las nii olla ja pole midagi teha. Seda steretüüpi ei murra mitte miski. Inglismaa on terve EM kaitsvalt mänginud, aga nende puhul räägitakse, et hea taktika, Itaallaste puhul on sama asi catenaccio.

Sinu Hollandi parim tulemus sel sajandil suurturniiril tuli väga konservatiivse ja üsna inetu mänguga, et äkki siis peaks õppust võtma?

[plain]

Ma ausalt ei teadnudki, et foorumis nii palju Itaalia kapifänne on Üks neutraalne arvamus tekitas hirmsa resonantsi. Kuna ma iga päev vaatan valdavalt Hollandi vutisaite, siis seal ühes portaalis tsiteeriti mitmeid Hispaania spordilehti ja ajakirju. Valdav üksmeel oli seal lugedes, et Hispaania jäi ebaõiglaselt finaalist välja ning sel turniiril olid spanjardid esimene sats, kes Azzurrist mänguliselt parem oli.

Kopeerin hollandikeelse tsitaadi Sport kopt bijvoorbeeld: "Een onterecht afscheid", waar Marca uitpakt met: "Met eer!" AS stelt dat er voor het eerst op het toernooi een land beter was dan de Italianen: "Spanje had echt moeten winnen. De strafschoppen lieten ons nu in de steek, maar dit team heeft alles in zich om terug te slaan. Luis Enrique werkt aan een prachtig project."

Kohmakas google translate tõlge on
Näiteks spordi pealkirjad: "Ebaõiglane hüvastijätt", kus Marca pakib lahti: "Ausalt!" AS nendib, et esimest korda turniiril oli mõni riik parem itaallastest: "Hispaania oleks pidanud tõesti võitma. Karistused on meid nüüd alt vedanud, kuid sellel meeskonnal on kõik, mida tagasi lüüa. Luis Enrique töötab suurepärase kallal projekti. "

Ehk tsiteeritud on siis koguni Marcat. Aga meie kohalike foorumi vutiheeroste arvates on nemad ikkagi analüüsivõimelisemad kui maailma ühe olulisema spordilehe toimetuse analüütikud.

Pole küll Itaalia ega Hispaania fänn aga ei saa aru mida siis Hispaania vutilehed kirjutama peaksid antud olukorras? Kui mängitakse võrdselt ja alla jäädakse, siis arvad, et Hispaania meedia teeks terve koondise maatasa ja nõuaks Luis Enrique pead pärast seda kui poolfinaali jõuti? Need tsitaadid küll kuidagi ei näita, et Itaalia eile nõrgem sats oli. Võib-olla kui Itaalia lehed kirjutaksid, et olime nõrgemad aga saime edasi, siis see näitaks midagi.

Edit:

AS ja Marca on neutraalsed allikad? Tule päikese käest ruttu ära, inimene!

[vendetta]

AS ja Marca on neutraalsed allikad? Tule päikese käest ruttu ära, inimene!

[midfielder]

Oleks imetlusväärne kui nad kummardaksin ja ütleksid - vastane oli parem. Ei käi need asjad nii.

Just. Oleks, poleks, tuleks, võiks.

[mcnamara]

Ehk tsiteeritud on siis koguni Marcat. Aga meie kohalike foorumi vutiheeroste arvates on nemad ikkagi analüüsivõimelisemad kui maailma ühe olulisema spordilehe toimetuse analüütikud.

Nii on. Ma tõesti ei tunne vajadust Hollandi kaudu uurida, et hispaanlased olid omade poolt ja tunnevad nüüd sügavat pettumust. Oleks imetlusväärne kui nad kummardaksin ja ütleksid - vastane oli parem. Ei käi need asjad nii.
Ja mis sinu arvamuse neutraalsusse puutub, siis haha väga naljakas.

[midfielder]

Ma ausalt ei teadnudki, et foorumis nii palju Itaalia kapifänne on Üks neutraalne arvamus tekitas hirmsa resonantsi. Kuna ma iga päev vaatan valdavalt Hollandi vutisaite, siis seal ühes portaalis tsiteeriti mitmeid Hispaania spordilehti ja ajakirju. Valdav üksmeel oli seal lugedes, et Hispaania jäi ebaõiglaselt finaalist välja ning sel turniiril olid spanjardid esimene sats, kes Azzurrist mänguliselt parem oli.

Kopeerin hollandikeelse tsitaadi Sport kopt bijvoorbeeld: "Een onterecht afscheid", waar Marca uitpakt met: "Met eer!" AS stelt dat er voor het eerst op het toernooi een land beter was dan de Italianen: "Spanje had echt moeten winnen. De strafschoppen lieten ons nu in de steek, maar dit team heeft alles in zich om terug te slaan. Luis Enrique werkt aan een prachtig project."

Kohmakas google translate tõlge on
Näiteks spordi pealkirjad: "Ebaõiglane hüvastijätt", kus Marca pakib lahti: "Ausalt!" AS nendib, et esimest korda turniiril oli mõni riik parem itaallastest: "Hispaania oleks pidanud tõesti võitma. Karistused on meid nüüd alt vedanud, kuid sellel meeskonnal on kõik, mida tagasi lüüa. Luis Enrique töötab suurepärase kallal projekti. "

Ehk tsiteeritud on siis koguni Marcat. Aga meie kohalike foorumi vutiheeroste arvates on nemad ikkagi analüüsivõimelisemad kui maailma ühe olulisema spordilehe toimetuse analüütikud.

[j6u1uv4n4]

Itaalia võitis pendlad juba siin. Tyson Fury style!

[Nasfal]

Eile sai lihtsalt selgeks, et Itaalia võib seal koduukse peal teha mis tahab, aga see ei takista koju tulemist.

[Vask]

Ma ütleksin, et ma olen eilsest Itaaliast palju kaitsvama suunitlusega meeskondi näinud ja mulle tundub veidi arusaamatu see kriitika nende suhtes. Ma ei tea, millise osa mängust ma vahele jätsin, aga on ju teada, et Hispaania kõigutab teistest rohkem palli ja Itaalia võimalusel ikka ründas ka. Vana Itaalia, Kreeka või Šveitsiga pole nagu väga võrreldavgi.

[mcnamara]

Ma kõikvõimalikke asjatundjaid ei viitsi enam ammu kuulata, vaatan mängu. Ja mänguliselt olid Itaalia ja Hispaania võrdsed vastased - mängisid erineva taktikaga, aga pidasid maha vinge lahingu. Mõlemal meeskonnal on kamaluga oskusi ja taktikalist vaistu, mõlemal oli eile väravavõimalusi. Üks neist pidi pendlatega finaali jõudma. See jutt, et üks vääris midagi ja teine mitte, tundub ütlemata tobe ja kallutatud.

[d-fox]

Midfielderi antipaatia on osati mõistetav, sest eks siin kõigil ole need 2-3 koondist, kellele ikka pea võimatu kaasa elada (enda puhul selleks Prantsusmaa/Inglismaa/Hispaania), aga teisest küljest võiks makaronidele taktikalise mängu eest propsi anda, sest finaalipääse üldkokkuvõttes on pigem teenitud.

Läheb finaal nagu läheb, Itaalia jaoks on turniir juba praegu kindlasti korda läinud.

[Ibanez]

Sorry, kui Sa lihtsalt vihkad Itaaliat, siis ütle et Sa vihkad Itaaliat.
Ära rebesta vatsa mingite lambiste asjade punnitamisega.

Meenutab ühte foorumlast, kelle nime ei mäleta, kes vihkab Pepi. Selle tõiga tunnistamise asemel lihtsalt röstib üht maailma top 3 treenerit igal võimalusel.

Turniiri osas on seniste nähtud mängude põhjal Itaalia enda finaalipileti ausalt välja teeninud. Mõistagi polnud neil alagrupis just kõige keerulisem seltskond koos, kuid väljamängudes on ots peale tehtud Belgiale ja Hispaaniale. Mõlemad vastased olnuks ka ise võimelised kogu võistlust võitma aga Itaalia oli parem. Rumal oleks eeldada, et poolfinaalis, kus pole vigade parandamiseks ka kordusmängu, hakkab üks või teine sats ummisjalu ründama.

Mängis Itaalia ju võrdlemisi targalt. Oma võimalus realiseeriti Chiesa poolt meisterlikult ära. Lisaks võimalusel prooviti veel lüüa, mitte ei mindud nurgalipu juurde aega mängima. Morata selliselt löögile laskmine muidugi lubamatu aga oli Hispaania ka oma väravat väärt.

Mulle on Itaalia eluaeg üks vastumeelsemaid ja ebasümpaatsemaid koondisi olnud aga sel korral pole nad oma turniiri umbkaitses mööda veeretanud.

Täna peab lootma inglaste põrumist ja siis kõlbaks isegi finaali vaadata. Kui finaalis oleks ITA vs ENG, kaks ülimalt ebasümpaatset satsi läbi aegade, ei viitsiks küll vist vaadata.

[Daz Booob]

Asi ongi stiilis. Lähenemised on erinevad. Itaalia mängis stiilis eesmärk pühitseb abinõu, Hispaania taktika oli läbi söödumängu luua võimalusi hõlmates pea kogu meeskonna ründetegevusse ja kasutades kõiki oma tehnilisi ja taktikalisi oskusi. Silmale on see loomulikult parem vaadata kui 2-3 sööduga ette mängida ja siis löök väravale. Kuna Eesti mängib sarnases stiilis, siis siin ka selline tuline poolehoid sellisele lähenemisele, isegi kui seda harrastab 4 kordne maailmameister. Eile Hollandi meediat lugedes jäi just kõlama vastupidine arusaam, aga seal ka muidugi vuti filosoofia ja lähenemine mängule sarnasem Hispaaniaga. Itaalia tegi eile Kreekat.

Itaallaste puhul pole see midagi uut. Uus oli seni see, et nad eelmistes mängudes võtsid vähe teise lähenemise (sest vastane lubas seda).

Pigem oli ja võiks keskenduda sellele, et vaatemäng oli äge. Tempokas. Keegi otseselt nina ei nokkinud. Säärast võitluslikust poleks poolfinaalist osanud oodata.

[vendetta]

See kuumalaine on korralikult foorumlastele mõjunud. Ei ole esimene suurturniir teil ju ometi. Itaalia tegi Kreekat? Päris full linnupoja pole ka vaja ikka minna nüüd
Itaalia mängis oma tugevustele, Hispaania oli kõvasti parem kui alagrupi põhjal oleks võinud oodata ja Lucho tõesti näitas, et ta võib ka üllatada Mancinit. Aga sisuliselt läks ikkagi kõik Itaalia taktikepi järgi, sest need niinimetatud head võimalused olid sellised, et kui nad poleks taevasse läinud oleks Dollar need kõik täiesti tavaliste tõrjetega ära võtnud.

[Vask]

Asi ongi stiilis. Lähenemised on erinevad. Itaalia mängis stiilis eesmärk pühitseb abinõu, Hispaania taktika oli läbi söödumängu luua võimalusi hõlmates pea kogu meeskonna ründetegevusse ja kasutades kõiki oma tehnilisi ja taktikalisi oskusi. Silmale on see loomulikult parem vaadata kui 2-3 sööduga ette mängida ja siis löök väravale. Kuna Eesti mängib sarnases stiilis, siis siin ka selline tuline poolehoid sellisele lähenemisele, isegi kui seda harrastab 4 kordne maailmameister. Eile Hollandi meediat lugedes jäi just kõlama vastupidine arusaam, aga seal ka muidugi vuti filosoofia ja lähenemine mängule sarnasem Hispaaniaga. Itaalia tegi eile Kreekat.

Ma ütleksin siiski seda, et Klopp on teinud oma kõrge pressiga 2-3 söödu ja pealelöögi stiili väga atraktiivseks.