EURO2020 Play-off

[Nasfal]

Ega 12 mängija vastu ongi füüsiliselt raske.

Taani oli täna ikka oma hädades ise süüdi ja taktikaliselt täiesti mööda mängitud.

[$$$]

Leidsin pildi ka VAR ruumist täna:

[Tassike]

Pendla löömise ajal üritati Schmeihelit rohelise laseriga segada.

[sanderos]

Teine küss on, et miks ref kohe vilistas? Kahtlane olukord, siis lase mängida, küll VAR tagasi toob. Ebaloogiline otsus arvestades turniiri senist käiku. Kolmas küss on, et kui 50/50 ja refi pooldav otsus tehakse, ole mees mine vaata üle telerist.

[Nahkpea]

Ma ei tea, tundub suht loogiline. VAR saab ümber muuta ainult asju, kus on ilmselgelt tehtud vale otsus. Antud juhul, siis olukord kus puudet absoluutselt poleks olnud.

Kuna puude oli, siis isegi kui sellest olukorrast 95% kordi penalti ei anta, siis teoreetiline alus penalti andmiseks on olnud ja kohtunik on juba otsustanud sealt penalt anda.

Ehk, otsust muuta oleks saanud vaid juhul kui kordusest oleks näha olnud, et puudet Sterlingu vastu ei olnud.

Minuarust oleks loogiline olnud kui VAR oleks suunanud kohtuniku ekraanilt seda üle vaatama. Keegi ei vaidlegi vastu, et puude ju iseenesest oli, aga kordusest oli ka näha, et Sterling oli juba sel hetkel kukkumas kui puude tehti.

[nonoh]

Oot, mis mitu palli platsil?

[vendetta]

Oota, aga...nad tavaliselt ei tee seda?

Ainult siis kui selge viga on.

[sanderos]

Jah. Sest tavaliselt nokitakse koguaeg selle teise palliga. Olgu ta kasvõi teises väljaku otsas.

[telekavaataja]

Kas sa oleks tahtnud, et kohtunik peataks mängu seal olukorras kus teine pall ei sega mängu? Ma kohtunikuna laseks ka edasi mängida, kui just olukord sinna 2. palli suunas ei pööra.

Jah, ma oleks tahtnud, et kohtunik peatanuks mängu siin, kuna teine pall on lihtsalt ees.

[krissucool]

Pärast Pohlaku selgitusi jääb see VAR-i funktsioon minujaoks veelgi ähmasemaks. Enne tänast mängu oli minu peas ja meeltes kõik loogiline, nüüd ei teagi enam.

Ma ei tea, tundub suht loogiline. VAR saab ümber muuta ainult asju, kus on ilmselgelt tehtud vale otsus. Antud juhul, siis olukord kus puudet absoluutselt poleks olnud.

Kuna puude oli, siis isegi kui sellest olukorrast 95% kordi penalti ei anta, siis teoreetiline alus penalti andmiseks on olnud ja kohtunik on juba otsustanud sealt penalt anda.

Ehk, otsust muuta oleks saanud vaid juhul kui kordusest oleks näha olnud, et puudet Sterlingu vastu ei olnud.

[telekavaataja]

Inglismaa on võimas füüsiseselt. Itaalia oli nagu Taani ehk küpse juba teisel poolajal. Siin pole kahtlustki, et see finaal on suht vormistamise küsimus ja its coming home.

Ega 12 mängija vastu ongi füüsiliselt raske.

[$$$]

See oli ka jep. Fantastiline brainfart.

Kas sa oleks tahtnud, et kohtunik peataks mängu seal olukorras kus teine pall ei sega mängu? Ma kohtunikuna laseks ka edasi mängida, kui just olukord sinna 2. palli suunas ei pööra.

[Nasfal]

Inglismaa on võimas füüsiseselt. Itaalia oli nagu Taani ehk küpse juba teisel poolajal. Siin pole kahtlustki, et see finaal on suht vormistamise küsimus ja its coming home.

[telekavaataja]

Ja tribüünidelt loodan toetust pallide väljakule loopimise näol. Mida rohkem neid väljakul on seda rohkem poh kohtunikul!

See oli ka jep. Fantastiline brainfart.

[Daz Booob]

Polegi vist näinud inglaste poolt nii head mängu - tempokas, suunaga väravale, tehnilised. Tip-top kraam. Loodetavasti saab olema äge finaal.