Tallinna FC Levadia

[balticsky]

Tundub et suurem osa siin kommenteeriaid on Flora fännide leerist, kui aga erapooletuna sellele asjale vaadata siis seekord Tohver ikka pani kala maha, videokordusest on selgelt näha kuidas flora ründaja terve kehaga Kallimullini seljas elas, ma pigem ütleks selle punase kaardi väärilise "löögi" kohta, et tegemist oli seljaselava mehe eemale tõukamisega, mis tabas kogemata nägu. Kohtunik oleks sellele seljasroniale kõigepealt pidanud vea vilistama ja siis oleks võinud Kallimullinit ka punasega karistada-(löök ikkagi), aga pennal sellest olukorrast ikka selge ülekohus. Vot see ülekohus ajabki tunded keema, siit ka natsi zestid jne... Simpsoni tõuge oli ka lihtaslt vastutõuge - vaadake videot ja näete ise!!!!!!!!!

100% sinuga nõus! minu arvates oli esialgu puhas viga Flora mängija poolt, kes ründas ilma pallita Levadia mängijat.

[gianluca]

Kui klubid kaotavad Luksemburgi külasatsidele, siis kust tuleb arvamus, et meie kohtunikud peaksid olema sellises liigas eksimatu maailmaklass?

[BlueSupport]

Kohtunik oleks sellele seljasroniale kõigepealt pidanud vea vilistama ja siis oleks võinud Kallimullinit ka punasega karistada-(löök ikkagi), aga pennal sellest olukorrast ikka selge ülekohus.

Ei ole nõus. Esiteks on taoline positsioonivõitlus täiesti tavaline, selline reaktsioon Kalimullini poolt küll mitte. Teiseks pall löödi kastist ette ja see kas Luts tegi väikse vea või mitte ei oma mitte mingit tähtsust sest ei mõjutanud mängu - kui pall oleks ette andes jõudnud Levadia mängijateni ja kohtunik oleks edu ära võtnud siis oleks kohtunik valesti käitunud.

[fcfloraforever]

Hohlov-Simson tegeles seal peamiselt oma mängijate eemaletõukamisega, aga Jürgenson ja ka teised florakad teda küll ei puutunud, see oli ikka puhas Hohlov-Simsoni otsus teda lükata. Kukkumine ise oli muidugi selline tublisti harjutatud ehk dramaatiline. Aga juba lükkamise eest antakse mängudes punaseid.

QUOTE]

.. vaata video rahulikult üle...Sergo rahustas mehi kui Jürgenson SELJA TAGANT(!!!) teda torkkis/tõukkas ja ka ehk mitte kõige nõrgemini sest sõbralik õlale patsutus see nüüd küll ei olnud - kui Sergo oleks sama hea näitleja oskustega kui Jürgenson siis oleks ta selle tõukke peale kindlasti murule viskunud sest sama-väärse "vastulöögi" peale lendas Panso-MArkkus otse jalalt pikali.
Tra - kui kakled siis kakle kui mees..mitte ära sudi selja tagant ja teiste(meeskonna kaaslaste) müüri vahelt!
P.S. Naha vabandus et ei olnud "Heil Hitler" on muidugi ka täielik huumor ruudus... Huvitav oleks kuulda Palatu kommentaari mis Nahk talle selle zhesti tegemisel ka lausus/ütles või et mis ajendas teda seda zhesti tegema... Nagu meie kodumaine Zidaine vs Materrazzi case kohe

Esmalt lükkas Simson siiski Jürgensoni, mille peale Markus ka vastu lükkas ja siis tuli juba sõimuvalang ja vähe tugevam lüke Simsonilt ja Jürgensoni teatraalne kukkumine.

[jansa]

Esmalt lükkas Simson siiski Jürgensoni, mille peale Markus ka vastu lükkas ja siis tuli juba sõimuvalang ja vähe tugevam lüke Simsonilt ja Jürgensoni teatraalne kukkumine.

..videos al. 5:35 kui Simson kaadrisse satub siis küll tema poolt otsest esimesena tõukamist näha pole, seal tegeles ta esmajoones meeste laiali ajamisega.. selline sihilik personaalne tõukkamie tuli Jürgensonilt.
Samas muidugi mõttetu jahumine sel teemal kes oli esimene või kes viimane, samamoodi nagu see Heil Hitler-zhest... meeste mäng, ikka juhtub
Samas kujutan juba magusasti ette et kui FCF ja Levadia järgmises voorus kohtuvad ja Kostja Nahk flora-fännide eest A le Coq Arena riietusruumi lahkub ... huvitav mis zhest fännide poolt teda saadab? .. ja nii kuni karjääri lõpuni ...

[Miq]

Kalimullini löök oli ikka konkreetne ja ei saa kuidagi öelda, et oli ära lükkamisega tegu. Õige otsus oleks ehk Lutsule kollane, Kalimullinile punane ja lisaks muidugi penalti, kuna punast väärt tegu saadeti korda karistusalas. Kas keegi teab tuua näidet, et karistusalas tehtud rikkumise eest antakse punane ja penaltit ei anta?

No kui sa Lutsule kollast tahad anda, siis sa ju oled nõus, et Luts tegi vea esimesena. Järelikult karistuslöök Levadiale ja punane Kalimullinile vägivaldse käitumise eest nö "surnud palli" olukorras. Elementaarne, Watson. Nõuda pärast Lutsu viga Kalimullini jõhkrutsemise eest penaltit oleks ju sisuliselt sama, kui jagada penalteid ka peale lõpuvilet toimunud tõuklemise eest.

Üldiselt ma kirjutan ka alla Valta seisukohale, selgelt on ju videost näha, kuidas Luts on Kalimullinist omale spordiinventaari mõistes kitse teinud. Ja määrata Nahkile mingisugune ropp karistus oleks idiotistmi tipp, väljakul on kuulda ikka märksa karmimaid solvanguid kui fashist.

[INCE]

..videos al. 5:35 kui Simson kaadrisse satub siis küll tema poolt otsest esimesena tõukamist näha pole, seal tegeles ta esmajoones meeste laiali ajamisega.. selline sihilik personaalne tõukkamie tuli Jürgensonilt.
Samas muidugi mõttetu jahumine sel teemal kes oli esimene või kes viimane, samamoodi nagu see Heil Hitler-zhest... meeste mäng, ikka juhtub
Samas kujutan juba magusasti ette et kui FCF ja Levadia järgmises voorus kohtuvad ja Kostja Nahk flora-fännide eest A le Coq Arena riietusruumi lahkub ... huvitav mis zhest fännide poolt teda saadab? .. ja nii kuni karjääri lõpuni ...

Huvitav kui kaugele parastamisega ikkagi on võimalik minna. Hullult käitumisterapeute ja -eksperte siia kokku tulnud
Kui kellegil Naha žesti üldse kommenteerida on õigus, siis on see Palatu, kellele video põhjal nähtu oli adresseeritud. Kuna Palatu juba läbi meedia (ja ka mängujärgses intervjuus teatas), siis ta mõistab kaotajate frustratsiooni ning juhtunus midagi isiklikult solvavat ei leidnud, seega peaks olema teema ka lõpetatud.
Fakt, et meedia praegu põõsaid pidi tonte otsib ja Naha käitumisele omapoolseid selgitusi või soovunelmaid üritab juurde pookida, ei maksa punast pennigi. Distsiplinaar peaks siit karistused määrama: Kalimullinile (1+3), Jürgensonile (1+1), Smiškole (1+1), Hohlovile juhendamise keeld näiteks 2 mängu, Levadiale trahv ametiisikute käitumise eest ja Florale trahv fännide provotseeriva käitumise eest. Mõlemale 1MP,
... aga loomulikult on DK iseseisev ning tegutseb vastavalt

[gianluca]

"Levadia" kapteni sõnade kohaselt - inimesed kes süüdistavad teda ebakohases žestis, peaksid tähelepanu pöörama "Flora" fännidele tema klubiga kohtudes.

"Igas matšis fanaatikud "Flora" tribüünilt heidavad minu aadressil solvavaid russofoobseid väljendusi, karjuvad jälkusi praktiliselt näkku, kahe meetri kauguselt. Kas te kujutate ette kuidas see kõik psühholoogiliselt üles keerab ja närveerima ajab. Kuid nendele avalikele provokatsioonidele keegi ei pööra tähelepanu."

Kui närvikava ikka ei luba paksu NAHAGA asja võtta, siis tuleks male valida - saalis valitseb vaikus. Vastasmeeskonna mängijate pidev töötlemine käib paraku fänlusega kaasas.

[peters]

Kujutage nüüd ette, et Nahk ei saa karistada ja siis tulevikus hakataksegi selliseid süütuid žeste mängu lõpus tegema, kuna see on täiesti adekvaatne tegu.

[peters]

ja mida ütleb UEFA, kui saab teada, et Eestis tegeldakse natsisümbolite õigustamisega ja ka venemaa meedia võib sellest kinni haarata ja rääkida ausat juttu sellest, et Eestis antakse mängu lõpus sieg hailiga au. Ince , kes on ise ka kunagi ejli juhtide hulka kuulunud, teab kindlasti neid asju hästi, mis siis juhtuma hakkab.

[eston maravilha]

kostja teine tilk:

[gianluca]

Florale trahv fännide provotseeriva käitumise eest.

Aasta ühe kõige uimasema fänluse eest trahviettepanek - kogu mängu kohta tehti ikka väga vähe häält. Äge. Ainus põhjus trahvi saamiseks saab olla sellel konkreetsel mängul liiga vähene kaasa elamine (tegelikult juba kolmas selline mäng järjest).

Flora fännigrupp oli ju täitsa olemas, aga häält ei tehtud...

Kui tahate veel uimasemat ja unisemat fänlust, siis võiks kella 14.00 asemel alustada juba kell 10.00.

Ootan huviga millised on karistusettepanekud Levadia fännide suhtes, nende provotseeriva must-kollase-valge reveli lipu eest.

[dareth]

Distsiplinaar peaks siit karistused määrama: Kalimullinile (1+3), Jürgensonile (1+1), Smiškole (1+1), Hohlovile juhendamise keeld näiteks 2 mängu, Levadiale trahv ametiisikute käitumise eest ja Florale trahv fännide provotseeriva käitumise eest.

Neid 1+1 ei saa määrata, vaid 0+1 või 0+2 jne, sest karistuse plussieelne osa on juhendijärgne karistus, mis tuleb kanda tulenevalt kohtuniku otsustest (jagatud kaartidest).

Kolbassenko ila pahade Flora fännide kohta on täielik hülgemöla. Veetsin enamiku mängust neist paarikümne meetri kaugusel: häält tehti minimaalselt, vastase töötlemisest rääkimata. Vana üritab lihtsalt tähelepanu endalt kõrvale juhtida.

[Nahkpea]

Fakt, et meedia praegu põõsaid pidi tonte otsib ja Naha käitumisele omapoolseid selgitusi või soovunelmaid üritab juurde pookida, ei maksa punast pennigi. Distsiplinaar peaks siit karistused määrama: Kalimullinile (1+3), Jürgensonile (1+1), Smiškole (1+1), Hohlovile juhendamise keeld näiteks 2 mängu, Levadiale trahv ametiisikute käitumise eest ja Florale trahv fännide provotseeriva käitumise eest. Mõlemale 1MP

Päris naljakas on lugeda seda, et Flora fännidele karistust "provotseeriva" käitumise eest soovitakse. Milles siis see provokatsioon seisnes? Selles, et sisuliselt ei tehtud 90 minuti jooksul häältki? No tere hommikust, tee mida sa teed või tegemata jätad, ikka on Flora fännid süüdi...

[kesa]

Tundub, et nahk on kõikvõimalikele punamustadele ja antifadele-radele kogematta, tänu lugupeetud Õhtulehe toimetusele, konnasilma peale astunud.
Semiootikud tuleks vist kohale kutsuda, kui nahk eitab gitleri tervitust, siis tõenäoliselt oli tüübi käeviipele eeskujuks mõned teised vuntsid ajaloost, mis oleks loomulikult veel räigem tegu, või eksin.

või