Meistriliiga tulevikus

[kesa]

Julgen väita, et näiteks tippsatside noorte jaoks on küll väga oluline vahe, kas hooajal on 36 või 26 mängu, omaette küsimus on vaid see, kas tõesti lumehanges on tore seda palli taga ajada veerandhooaega. Mulle igatahes see kaheastmeline Esiliiga meeldib, loodetavasti väga paljud võistkonnad ainult oma kohtadest ei loobu.

Kas see ka potentsiaalsele publikule meeldib, on küsimus.
Tõenäoliselt tekitatakse sisuliselt duublitele oma liiga, duublid pole aga ei meil ega kusagil mujal maailmas publikumagnetiks.

[-RoMaRiO-]

Julgen väita, et näiteks tippsatside noorte jaoks on küll väga oluline vahe, kas hooajal on 36 või 26 mängu, omaette küsimus on vaid see, kas tõesti lumehanges on tore seda palli taga ajada veerandhooaega. Mulle igatahes see kaheastmeline Esiliiga meeldib, loodetavasti väga paljud võistkonnad ainult oma kohtadest ei loobu.

[dareth]

Einoh, mis seal ikka - esiliiga B-sse tõstetakse ilmselt enamjaolt duublid. Kumakese, SK 10 II, Pärnu II, Flora III, Sillamäe II, Kalju II, Kalev II jaoks ilmselt erilist vahet pole, kas mängida vormiliselt esiliiga B-s või II liigas, va pikem hooaeg ja pikemad sõidud. Jõhvi, Legion, Elva on varasemalt esiliigas mänginud, struktuuri mõttes vast ületamatuid takistusi pole. Tulevikul on niiehknaa kõrgemale tõusmise ambitsioonid, aga nt Kaitseliit Kalev, HÜJK Emmaste ja Luunja peaksid endale klubi kaaperdama, et litsentseerimistingimusi täita.

Paari aasta pärast nimetatakse Esiliiga B ümber teiseks liigaks, teine liiga kolmandaks jne.

Üldises plaanis näitab see suund, et kahe kõrgema liigade suurusi ilmselt lähematel aastatel plaanis muuta pole, sest hangejalgpalli üritatakse veelgi enam kinnistada.

[keemiainsener]

Mitte just Meistriliiga tulevikust otseses mõttes, küll aga kaudses st Esiliiga areng.

[Nahkpea]

Kui asisemat kriitikat teha...

Lõpuks võtab siin teemas Gallacheri kõrval ka mõni teine kainelt asju nägev inimene sõna. Ma imetlen, et sa viitsid üldse midagi selgitada. Lihtsam on õhku visata populistlikke loosungeid, et Meistriliigat tuleks laiendada.

[dareth]

ää pahanda,aga ise hakkasin ka naerma.Samas kas kujutaksid ette,et meistriliigas oleks vaid 5 klubi?

Ei pahanda. Tundus sinu poolt koondisemängu kaotusevalu väljaelamine, aga pidin ikka suu lahti tegema.

Kui asisemat kriitikat teha, siis tõesti, nagu mitmel pool mainitud, on Eesti jalgpalli suurim murelaps rahapuudus. Võinoh, kui 200000€ eelarvega meeskonnal läheb kogu raha kulutuste peale, mis ei hõlma palkasid, id est mängijad mängivad aitäh eest, siis võiks ju tõesti öelda, et teeme parem selle raha eest korvpallimeeskonna, kes medalitele mängib.

Ehk jalgpalliKLUBI ülalpidamine on kulukas. Ja seda kulu ei suuda paljud kanda (puudulik infrastruktuur, nõuetele mittevastav jalgpallipüramiid, halb ilm ja kärnas kärss) ning arvata, et mitmed kolmanda-neljanda liiga "klubid" unistavad meistri- või esiliigast, on liialt naiivne, sest nõuded teisest esiliigasse minekul on järsult karmimad. Mängisin aastaid tagasi võistkonnas, mis võitis õiguse tõusta kolmandast teise liigasse ning koosolekul kaaluti sügavalt, kas see võimalus paarikümne tuhande lisakrooni puudumise tõttu käest lasta või mitte. Ehk reaalsus on see, et klubide omatulud on väikesed. Kunagine mehhanism, kus spordi toetamise summasid ei maksustatud (targemad, palun täpsustage), on ära kaotatud ja paljude potentsiaalsete toetajate side jalgpalliga alles hakkab tekkima (eelkõige oma võsukeste kaudu), lisame siia majanduse tsüklilisuse, mis vähese omatulu puhul eriti valusalt vastu jalgu peksab, ning saamegi suhteliselt trööstitu pildi, kus väga vähesed klubid suudavad mängijatele palka maksta. See tingib olukorra, kus iga teine (kunstiline liialdus) lootustandev noormängija siirdub põhjamaale ehitama (ka sina, brutulojus) ning argipäeva hallus tuhmistab nooruspõlve idüllilise perspektiivi. Pagan, nüüd läks natuke lappama. Püüan edasi asjast rääkida.

Igatahes. Klubid, kes on näinud vaeva meistri- ja/või esiliiga litsentseerimistingimuste täitmiseks, on mõne aasta perspektiivis olenevalt kasutada oleva raha hulgast vähemalt meistriliiga tagumise poole väärilised. Teine asi on klubidega, kes ei ole seda endale eesmärgiks sedanud. Geograafiline mitmekesisus on küll tore idee, aga reaalselt võttes ei ole (tulevad puusalt lastud näited) Türi, Elva ja Keila võimelised lähemal ajal iseseisva klubina nendele tingimustele vastama. Ehk meistri- ja esiliiga klubide arvu tõstmine tähendaks praeguste tingimuste juures märkimisväärselt suuremat rahahulka, mis Eesti liigajalgpallis ringlema peaks.

KUI raha tuleb juurde, siis pigem annab see võimaluse mõnele klubile amatöörtasemelt sammu kõrgemale teha ning identiteeti kinnistada. Ja mina panustaksin pigem sellele suunale.

[Gallacher]

ok.teeme meistriliiga siis vaid profiklubidele ja mõne aasta pärast on eestist jalgpall üldse kadunud. Kas oled kossu fänn?

Kes on öelnud, et ML klubide arvu tuleks vähendada? Mitte keegi, jutt on lihtsalt selles, et hetkel rahalised ja inimressurssid ei kanna enamat välja. Sa ju saad isegi aru, et Floral või Kaljul on häid mänge niigi vähe ja eurosarja on suht raske minna, kui oled eelmised viis mängu võitnud näiteks üldskooriga 20:0?

[budu]

ma lihtsalt ei saa naermata jätta sellise jutu peale

ää pahanda,aga ise hakkasin ka naerma.Samas kas kujutaksid ette,et meistriliigas oleks vaid 5 klubi?

[dareth]

ok.teeme meistriliiga siis vaid profiklubidele ja mõne aasta pärast on eestist jalgpall üldse kadunud. Kas oled kossu fänn?

ma lihtsalt ei saa naermata jätta sellise jutu peale

[budu]

M
Jep, sama mõtet olen siin isegi väljendanud. Tasavägiste ja selg-vastu-seina mängude osakaalu aitaks see kasvatada kindlasti.
Budulojuse ihaldatud ML klubide arvu suurendamine on nii praegu kui nähtavas tulevikus utoopia, nii rahaliselt kui taseme poolest. Õnneks pole ka näha, et taoline jabur plaan teoks saaks.

ok.teeme meistriliiga siis vaid profiklubidele ja mõne aasta pärast on eestist jalgpall üldse kadunud. Kas oled kossu fänn?

[Gallacher]

M

ina pooldaks Meistriliiga puhul süsteemi, kus kaks vooru peetakse kõigiga kodus-võõrsil ära ning seejärel ülemised kuus mängiksid kaks vooru omavahel ja alumised neli ning esiliiga ülemised kuus(ja nii edasi ja nii tagasi liigade puhul..) omavahel.

Jep, sama mõtet olen siin isegi väljendanud. Tasavägiste ja selg-vastu-seina mängude osakaalu aitaks see kasvatada kindlasti.
Budulojuse ihaldatud ML klubide arvu suurendamine on nii praegu kui nähtavas tulevikus utoopia, nii rahaliselt kui taseme poolest. Õnneks pole ka näha, et taoline jabur plaan teoks saaks.

[aron8888]

Mina pooldaks Meistriliiga puhul süsteemi, kus kaks vooru peetakse kõigiga kodus-võõrsil ära ning seejärel ülemised kuus mängiksid kaks vooru omavahel ja alumised neli ning esiliiga ülemised kuus(ja nii edasi ja nii tagasi liigade puhul..) omavahel. Arenetakse ikkagi kõige paremini mängudes veidi endast tugevamatega ja võrdsete võistkondadega. Ja muidugi... Suveperioodil peaks kindlasti olema kunstmurukattega väljakud keelatud!

[Mõnuagent 007]

No ma võtsin hetkel lihtsalt iseseisvad klubid . Kindlasti on ka 3-4ndas liigas klubisi kes vaikselt unistavad vähemalt esiliigast.
Mõnumees tõi kaks erinevat valikut välja ja mina pooldaks kindlasti teist. Esimene variant tooks alguses ehk edu aga pikas perspektiivis hakkas see meie üldist jalgpalli taset alla tõmbama.

Mina pigem nr. ühte. Aga see ongi selline, et pole kindel, et kumb on parem. Esimesel puhul on vähemalt ükski pluss käes, aga teisel puhul võib olla selline Viljandi-Valga-telg, kus see meeskond kedagi ei koti. Äkki annaks kuidagi 1+1 teha ja vähendada meeskondi kuhugi kuue peale, aga näiteks käiakse mängimas nö. neutraalsetel väljakutel.

[budu]

Duublite ja Türi Ganvixi, Keila JK, Vändra Vapruse ja Elva tasemevahe oleks liiga suur, kas poleks? Ja paljudel II liiga klubidel ei ole plaanis olnud üldse tõusta kõrgemale, viitan Emmastele ja Nõmme Utd-le.

Kohta-Järvel on plaanis Meistriliigasse tagasi jõuda, aga enne keskendutakse noortesüsteemide arendamisele ja teisejärguliseks on jäetud ML-i pääsemine

No ma võtsin hetkel lihtsalt iseseisvad klubid . Kindlasti on ka 3-4ndas liigas klubisi kes vaikselt unistavad vähemalt esiliigast.
Mõnumees tõi kaks erinevat valikut välja ja mina pooldaks kindlasti teist. Esimene variant tooks alguses ehk edu aga pikas perspektiivis hakkas see meie üldist jalgpalli taset alla tõmbama.

[homeworld]

Esiliigas võiks siis mängida
1.Flora II
2.Levadia II
3.Tammeka II
4.Kiviõli TA
5.K-J Lootus
6.JK Legion
7.Sillamäe II
8.Jõhvi Lokomotiiv
9.Kalju II
10.Paide Kumake
11.HÜJK Emmaste
12.Fc Elva
13.Keila JK
14.Ajax
15.Vändra Vaprus
16.Türi Ganvix

Duublite ja Türi Ganvixi, Keila JK, Vändra Vapruse ja Elva tasemevahe oleks liiga suur, kas poleks? Ja paljudel II liiga klubidel ei ole plaanis olnud üldse tõusta kõrgemale, viitan Emmastele ja Nõmme Utd-le.

Kohta-Järvel on plaanis Meistriliigasse tagasi jõuda, aga enne keskendutakse noortesüsteemide arendamisele ja teisejärguliseks on jäetud ML-i pääsemine