Meistriliiga tulevikus

[urmar]

Hetkel käimas väga põnev heitlus Meistriliigasse püsimajäämise nimel. Käisin ka ise eile just selle pärast Tammeka-Leva mängul, et esimese saatus huvi pakub. Samuti madistatakse esiliigas kõrgliigasse saamise nimel. Raimo ettepanek on kaotada see terav konkurents ja lasta kõik klubid meistriliigasse, kes seal mängida võimelised on. Iseenesest on intrigeeriv, et peale Tammeka uue käigu sissepanemist on lähima konkurendi Kalevi juures tekkinud kerge paanika, aga administratiivmeetmetega liigasse püsima jääda - see on sohitegemine. Ülejäänu on juba kõik ära öeldud.

Teed Raimole liiga, ta kindlasti ei looda, et see reform kohe teostuks.

[Vask]

Eks peamine argument duublite relegeerimiseks on ikkagi see, et tahes-tahtmata sellised mängud ei ole publikule just kõige atraktiivsemad. Kuigi jah, olen nõus, et konkurentsihuvides on nad siin Eestis ääretult vajalikud.

Hüva, jätame need duublid siis antud olukorras kõrvale ja oletame, et nad võiksid ka esiliiga A-tasandil kaasa lüüa. Mis miinused oleks siis ML 8 klubi ja Esiliiga 8 klubi A ning 8 klubi B tasandi mudeli juures?

Esiliiga B tasandil võiks olla rohkem klubisid vahemikus 10-14. Vastasel juhul muutuks see ajapikku duublite liigaks. Praegune B tasandi mõte peaks olema ühtlasem liiga, mis koosneb teise liiga tugevamatest klubidest, mis iseenesest on hea vahelüli teise liiga ja esiliiga A vahel. Duubleid ei saa arvestamata jätta.

[Myrgel]

Hetkel käimas väga põnev heitlus Meistriliigasse püsimajäämise nimel. Käisin ka ise eile just selle pärast Tammeka-Leva mängul, et esimese saatus huvi pakub. Samuti madistatakse esiliigas kõrgliigasse saamise nimel. Raimo ettepanek on kaotada see terav konkurents ja lasta kõik klubid meistriliigasse, kes seal mängida võimelised on. Iseenesest on intrigeeriv, et peale Tammeka uue käigu sissepanemist on lähima konkurendi Kalevi juures tekkinud kerge paanika, aga administratiivmeetmetega liigasse püsima jääda - see on sohitegemine. Ülejäänu on juba kõik ära öeldud.

[urmar]

Soomlased on oma Veikkausliiga hiljutiselt 14 meeskonnalt 26 mänguga viinud 12 ja 33 mänguni. Seega on mängude arvu suurendatud. Äkki vaatasid, et Eesti jalgpall on neist mööda läinud koondise tasemel ja suurendasid ka mängude arvu, et arengut kiirendada?

[Nahkpea]

Ma ei ole kunagi sellest aru saanud, miks tahetakse, et duublid B-tasandist kõrgemale tõusta ei saaks. Praegusel hetkel on Esiliigas iseseisvatele meeskondadele duublid väga heaks konkurendiks ja sparringupartneriks, kellega võrdseid ja tugevaid mänge pidada. Neid B-tasandile jättes oleksid nad sealsetele iseseisvatele klubidele liiga suureks suutäieks, duublid ise saaksid nõrgemaid mänge ning A-tasandi klubid saaksid vähem tugevaid mänge, arvestades ka seda, et supp muutub selle võrra ju lahjemaks. Minu arvates on see halb mõte.

Eks peamine argument duublite relegeerimiseks on ikkagi see, et tahes-tahtmata sellised mängud ei ole publikule just kõige atraktiivsemad. Kuigi jah, olen nõus, et konkurentsihuvides on nad siin Eestis ääretult vajalikud.

Hüva, jätame need duublid siis antud olukorras kõrvale ja oletame, et nad võiksid ka esiliiga A-tasandil kaasa lüüa. Mis miinused oleks siis ML 8 klubi ja Esiliiga 8 klubi A ning 8 klubi B tasandi mudeli juures?

[rauulo]

Pole küll mõelnud, milline peaks esiliiga sellisel puhul välja nägema, aga kui moodustada seal 2 kaheksaliikmelist liigat? Üks A ja teine B tasand nagu EJL-l nagunii plaanis ning duublid ei saaks B-tasandist kõrgemale tõusta nagu kesa juba eelnevalt on välja pakkunud? Kahtlemata oleks huvi ka esiliiga A-tasandil siis üsna arvestatav.

Ma ei ole kunagi sellest aru saanud, miks tahetakse, et duublid B-tasandist kõrgemale tõusta ei saaks. Praegusel hetkel on Esiliigas iseseisvatele meeskondadele duublid väga heaks konkurendiks ja sparringupartneriks, kellega võrdseid ja tugevaid mänge pidada. Neid B-tasandile jättes oleksid nad sealsetele iseseisvatele klubidele liiga suureks suutäieks, duublid ise saaksid nõrgemaid mänge ning A-tasandi klubid saaksid vähem tugevaid mänge, arvestades ka seda, et supp muutub selle võrra ju lahjemaks. Minu arvates on see halb mõte.

[Vask]

No Ajax jõudis Meistriliigasse võimsalt, vaevalt see midagi muutnud oleks.

Kes teab? Kuressaare, Kohtla-Järve, Ajax, ja Kiviõli omavahel - Kure oleks tõenäoliselt jäänud, kuigi enamus punktid meistriliigas võttis Kohtla-Järve Kuressaarelt. Kiviõli oli hooaja lõpus heas hoos, kes üleminekumängudel jäi Kurele alla. Kiviõliga seoses jäi ka mingi jutt meelde, et meistriliigasse pääsemise korraks oli neil juba plaanitud täiendused. Kohtla-Järve püsimajäämisel oleks suudetud minu arvates Ajaxi staatust vältida. Ajax oleks sel viisil Meistriliigasse pääsemise korral saanud vähemalt mingisuguse psühholoogilise ettevalmistuse, mis oleks eelkõige kasuks tulnud meeskonnaliikmetele, kes meistriliigas olid uue treeneri all ning see pärssis kindlasti nende taset.

[elx]

Ajaxi suguste meeskondade vältimiseks võiksid peale 27.ndat vooru meistriliiga 2 viimast ja esiliiga 2 esimest(muidugi mitte duublid) teha 6 voorulise seeria, kus otsustatakse järgmise aasta meistriliigasse pääsejad või jääjad.

No Ajax jõudis Meistriliigasse võimsalt, vaevalt see midagi muutnud oleks.

[Nahkpea]

Tegelikult sportlikust aspektist vaadatuna tuleks tõsiselt kaaluda vastupidiselt Meistriliiga laiendamisele hoopis selle vähendamist, vana 8-liikmelise mudeli juurde.

Mis juhtuks? Meistriliiga üldine tase tõuseks, mängud oleks kahtlemata palju huvitavamad ka esiotsa meeskondade ja tagumise otsa vahel ning lahendaks hoobilt lumehangedes mängimise probleemi.

Siis saaksime rääkida enam-vähem professionaalsest Meistriliigast, eriti arvestades asjaolu, et ka Paide on seda teed ette võtmas või vähemalt üritamas paari-kolme aasta jooksul. Ust ei lööks kinni ka ambitsioonikamatele amatöörklubidele.

Pole küll mõelnud, milline peaks esiliiga sellisel puhul välja nägema, aga kui moodustada seal 2 kaheksaliikmelist liigat? Üks A ja teine B tasand nagu EJL-l nagunii plaanis ning duublid ei saaks B-tasandist kõrgemale tõusta nagu kesa juba eelnevalt on välja pakkunud? Kahtlemata oleks huvi ka esiliiga A-tasandil siis üsna arvestatav.

Mis miinused sellega kaasneks kui jätame selle geograafilise kandepinna ahenemise Meistriliigas kõrvale?

[Vask]

Ajaxi suguste meeskondade vältimiseks võiksid peale 27.ndat vooru meistriliiga 2 viimast ja esiliiga 2 esimest(muidugi mitte duublid) teha 6 voorulise seeria, kus otsustatakse järgmise aasta meistriliigasse pääsejad või jääjad. Kui sama teha nelja esimesega võiks isegi intriigi ning publikuhuvi tekkida. Publikuhuvi all kannataks siis ilmselt aga keskmine tabelipool.

[Gallacher]

Kevadel tuleb inimene lootuses "äkki on Meistriliiga sel aastal äge+vaatan uued näod üle" mängu vaatama ja siis külmetab Sportland Arena lumehunnikus/porihunnikus, kus taustaks on ebamäärase tasemega liuväljal toimuv jalgpallimäng. Korra-kaks käib ja edasi ei viitsi.

Suvel tuleb inimene lootuses "äkki on ilusa ilmaga jalgpall äge,+Meistriliigas on veel tsipa intriigi" mängu vaatama ja passib tuimalt inimtühjal ja meeleoluta /sisesta staadioni nimi/ staadionil, kus taustaks on ebamäärase tasemega jalgpallimäng. Kui hästi läheb ja satub kickäss mängu peale (eeldatavasti siis kahe suurklubi lõpuni põneva heitlusele), siis käib paar korda veel.

Sügiseks pole intriigi (sesmõttes kus need otsustavad mängud on? nt sel aastal Kalju on meister ja edasi on ikka üsna pohhuj, kas teiseks tuleb Flora või Levadia), uusi mängijaid, ilma ega midagi, mis inimese uuesti staadionile kutsuma peaks.

(jep, kirjeldan enda selle aasta Meistriliiga hooaega. ja võin vabalt laiendada veel mitmele enda tuttavale)

Kummaline fenomen ongi see, et kui (õigustatult) kirutakse lumehangede vahel peetud jalgpalli, siis suvel kõige ilusamate ilmadega pole numbrid palju suuremad. Kuigi sel aastal oli meistrikstulija küsimus siis veel üsna segane.

Ma isegi selles mõttes väga ei kritiseeriks ka jalkaliitu, et ega nemadki oma Generaalpaaniga imet teha ei saa. Mingil põhjusel on Eestis käärid näiteks huvi suhtes koondis vs liiga, ilmselt suuremad kui kusagil mujal. Põhjust ei oskagi öelda. Madal tase? Kossus on ka madal tase aga pisikeses Raplas on pidevalt 600-700 inimest kohal kuigi erinevus NBAga on sama suur kui vutis Meistrite Liigaga. Et väljas külma käes? Sellest just oli juttu. Liiga ebaühtlane tase? Aga liidritevahelistes mängudes, kui meister pole selgunud, ei tohiks see argument ju lugeda, nagu ta ei loe meil teistel pallimängualadel. Puuduvad traditsioonid? Samas on uus põlvkond peale kasvanud, kes on kasvanud jalgpalliga. Ei teagi.

[elevant]

Ma pole küll suurem asi statistik, aga eika juttu kinnitaks justkui ka antud statistika. Viimane voor veel märkimata. Viimasest 4 voorust 3 keskmine on väga kehv.

[Marek_T]

Ehh. Ja nüüd võtke Eika jutt ja mõelge Meistriliigasse 4 amatöörsatsi juurde ja öelge siis, et publikunumbrid on all sellepärast, et geograafia on kitsas.

[eika]

Publikuhuvi järsk ärakukkumine septembris, miks hooaja lõpus kui peaksid toimuma otsustavad mängud, on publik kadunud.?
Millest on see tingitud?

Kevadel tuleb inimene lootuses "äkki on Meistriliiga sel aastal äge+vaatan uued näod üle" mängu vaatama ja siis külmetab Sportland Arena lumehunnikus/porihunnikus, kus taustaks on ebamäärase tasemega liuväljal toimuv jalgpallimäng. Korra-kaks käib ja edasi ei viitsi.

Suvel tuleb inimene lootuses "äkki on ilusa ilmaga jalgpall äge,+Meistriliigas on veel tsipa intriigi" mängu vaatama ja passib tuimalt inimtühjal ja meeleoluta /sisesta staadioni nimi/ staadionil, kus taustaks on ebamäärase tasemega jalgpallimäng. Kui hästi läheb ja satub kickäss mängu peale (eeldatavasti siis kahe suurklubi lõpuni põneva heitlusele), siis käib paar korda veel.

Sügiseks pole intriigi (sesmõttes kus need otsustavad mängud on? nt sel aastal Kalju on meister ja edasi on ikka üsna pohhuj, kas teiseks tuleb Flora või Levadia), uusi mängijaid, ilma ega midagi, mis inimese uuesti staadionile kutsuma peaks.

(jep, kirjeldan enda selle aasta Meistriliiga hooaega. ja võin vabalt laiendada veel mitmele enda tuttavale)

[Marek_T]

publik koguneb sinna, kus on korralikum staadion, kus mängukorralduses arvestatakse pealtvaatajatega.

Laienda veits seda väidet numbritega, huvitav oleks lugeda.