320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Eesti kohtunikud

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    Algselt postitas Supelman Vaata postitust
    Ah lõpetage ära. Keskjoonelt filmitud videost hakkate otsustama kas oli joonel või mitte. Tulge mõistusele
    Discover the magic of the internet at Imgur, a community powered entertainment destination. Lift your spirits with funny jokes, trending memes, entertaining gifs, inspiring stories, viral videos, and so much more from users.

    Kommentaar


      Huvitav, et Tammeka mehed muudkui daivivad, aga Liivakud ja Ojamaad mitte kunagi :/

      Kommentaar


        Algselt postitas nonoh Vaata postitust
        Huvitav, et Tammeka mehed muudkui daivivad, aga Liivakud ja Ojamaad mitte kunagi :/
        Kiire kontroll näitab, et Tammeka pole ühtegi daivi kollast saanud sel aastal aga okei juu siis muudkui daivivad.

        Ja see oli ka väga selge daiv. Nagu selle koha peal hakata nurisema on küll nüüd nali. Oleks siis natukenegi kahtlane olukord olnud...

        Kommentaar


          Algselt postitas Xhakalaka Vaata postitust

          Kiire kontroll näitab, et Tammeka pole ühtegi daivi kollast saanud sel aastal aga okei juu siis muudkui daivivad.

          Ja see oli ka väga selge daiv. Nagu selle koha peal hakata nurisema on küll nüüd nali. Oleks siis natukenegi kahtlane olukord olnud...
          Sa oled vist võlur, et sa selle kaamera nurga alt suudad väita, et tegu oli selge sukeldumisega.

          Lisaks, ega siis daivi eest alati kollast anta. Sageli lihtsalt ei vilistata viga. Stiilinäide Tammeka eelmisest mängust: https://youtu.be/aGWEM10LB_k?t=6211

          Kommentaar


            Eilne Saarma daiv oli ka ikka päris korralik. Poleks Deabas nii sitt olnud oma penaltil, siis pasundaks Trans sellest veel pikalt, kuidas neile kohtunikud kogu aeg liiga teevad.

            Kommentaar


              Ülekandest nähtud nurga alt on ikka väga raske midagi kindlalt väita, nagu nonoh juba seletas. Kohtunik oli olukorrale väga lähedal ja omas toimuvast seetõttu palju paremat ülevaadet, kui kaamerast nähtu pakub. Transi kaitsja viskumine sinna olukorda oli ka küllaltki riskantne, peaaegu meeleheitlik tegevus ning pallini ta ei jõudnud, mistõttu ka üsna väikese kontakti puhul ründajaga polnud kohtunikul põhjust halastav olla.

              Ainuke argument daivi kasuks oleks praegu Saarma veidi hiline kukkumine, kuid kuna kohtunikul oli olukorrale nii hea vaade, siis on täiesti mõistlik eeldada, et ta lähtus pendla andmisel kontaktist endast, mitte aga sellele järgnenust. Nii nagu kohtunik peabki tegutsema. Ausalt öeldes peaksid ka vähegi pikema staažiga fännid suutma taoliselt olulist ebaolulisest eristada ning olla üle arulagedast vajadusest igal pool daive näha.

              Kommentaar


                Joonas Jaanovits on eile Torshavnis ECL mängus B36 - FK Borac Banja Luka täielikult hullunud.

                Saldo: 2 penaltit, 16 (!!!!) kollast kaarti, millest 2 topeltkollasega eemaldamist. Kollase sai lisaks ka Banja Luka treener.

                Mäng lõppes lisaajal B36 3:1 ja 4:3 pealtitega võiduga

                Kommentaar


                  Algselt postitas kesa Vaata postitust
                  Joonas Jaanovits on eile Torshavnis ECL mängus B36 - FK Borac Banja Luka täielikult hullunud.

                  Saldo: 2 penaltit, 16 (!!!!) kollast kaarti, millest 2 topeltkollasega eemaldamist. Kollase sai lisaks ka Banja Luka treener.

                  Mäng lõppes lisaajal B36 3:1 ja 4:3 pealtitega võiduga
                  Kuna mängijas teenivad kaarte ja treener läks lolliks, siis kohtunik hullunud? Mõh?

                  Kommentaar


                    Algselt postitas diver Vaata postitust
                    Ülekandest nähtud nurga alt on ikka väga raske midagi kindlalt väita, nagu nonoh juba seletas. Kohtunik oli olukorrale väga lähedal ja omas toimuvast seetõttu palju paremat ülevaadet, kui kaamerast nähtu pakub. Transi kaitsja viskumine sinna olukorda oli ka küllaltki riskantne, peaaegu meeleheitlik tegevus ning pallini ta ei jõudnud, mistõttu ka üsna väikese kontakti puhul ründajaga polnud kohtunikul põhjust halastav olla.

                    Ainuke argument daivi kasuks oleks praegu Saarma veidi hiline kukkumine, kuid kuna kohtunikul oli olukorrale nii hea vaade, siis on täiesti mõistlik eeldada, et ta lähtus pendla andmisel kontaktist endast, mitte aga sellele järgnenust. Nii nagu kohtunik peabki tegutsema. Ausalt öeldes peaksid ka vähegi pikema staažiga fännid suutma taoliselt olulist ebaolulisest eristada ning olla üle arulagedast vajadusest igal pool daive näha.
                    Otsus: Daiv

                    Kommentaar


                      Algselt postitas Xhakalaka Vaata postitust

                      Ja see oli ka väga selge daiv. Nagu selle koha peal hakata nurisema on küll nüüd nali. Oleks siis natukenegi kahtlane olukord olnud...

                      Pigem on tegemist penaltivea, mitte simuleemisega

                      Kommentaar


                        Algselt postitas rallikas Vaata postitust
                        Suht piinlik lähenemine EJL peakohtunikult, just selline, mis daivimist põhjustabki - kui vea järel püsti jääd, siis järelikult viga polnudki. Miks mängija ei peaks siit järeldama, et ainus võimalus üldse enda kasuks vilet saada ongi kukkuda ja/või kukkumist efektsemaks võimendada? Võib-olla on mul mõni detail kahe silma vahele jäänud, kuid pole seni ühtegi kirjutatud reeglit lugedes näinud, et viga või selle puudumine defineeritakse selle kaudu, kas kannatanud mängija jääb püsti või mitte.

                        Kommentaar


                          Algselt postitas diver Vaata postitust

                          Suht piinlik lähenemine EJL peakohtunikult, just selline, mis daivimist põhjustabki - kui vea järel püsti jääd, siis järelikult viga polnudki. Miks mängija ei peaks siit järeldama, et ainus võimalus üldse enda kasuks vilet saada ongi kukkuda ja/või kukkumist efektsemaks võimendada? Võib-olla on mul mõni detail kahe silma vahele jäänud, kuid pole seni ühtegi kirjutatud reeglit lugedes näinud, et viga või selle puudumine defineeritakse selle kaudu, kas kannatanud mängija jääb püsti või mitte.
                          Kui sa räägid olukorrast nr 1 seal, siis see on sulaselge daiv. Mängija nägi et enam ei tule tal midagi ja siis kukkus ruttu ära, sest mingi hädine puude ju oli. See oleks ülisoft pennal ja ründajatele kui sellised kinkida, muutub jalgpall totaalseks farsiks.

                          Kommentaar


                            Algselt postitas Wingback Vaata postitust

                            Kui sa räägid olukorrast nr 1 seal, siis see on sulaselge daiv. Mängija nägi et enam ei tule tal midagi ja siis kukkus ruttu ära, sest mingi hädine puude ju oli. See oleks ülisoft pennal ja ründajatele kui sellised kinkida, muutub jalgpall totaalseks farsiks.
                            Totaalse farsi mõõtmed on juba võtnud haiglane komme igas olukorras daivi otsida. On fundamentaalne viga samastada kontakti puhul vea tõsidus kontakti tugevusega. Antud juhul tooks selline lähenemine kaasa põhjendamatu leebuse Dedetško suhtes, kes viskus olukorda lootusetult hilinenuna ja oma liikumist lõpuni kontrollimata. Just see viis, kuidas kaitsja kontakti läks on kogu olukorra hindamisel võtmetähtsusega, mitte kontakti tugevus ega Saarma hilinenud kukkumine.

                            Kommentaar


                              Kure - Flora mängu kohtuniku tegevus oli ikka väga väga soodne Florale. Raske on mitte kaasa tunda Kurele.
                              Nõmm selgelt oli kastist väljas ja pall oli kastis - selline asi peaks olema käega mäng väravavahi poolt.
                              Pürg mängis käega kastis, mis oli selgelt kehast eemal.

                              Kommentaar


                                Algselt postitas Hyrax Vaata postitust
                                Nõmm selgelt oli kastist väljas ja pall oli kastis - selline asi peaks olema käega mäng väravavahi poolt.
                                Jalgpall ei ole korvpall. Oluline on see kus on pall, mitte see kus on mängija.

                                Kommentaar

                                Working...
                                X