Vivatbet

Collapse

320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Nõmme Kalju

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • lorenzo
    replied
    miks nimedest ei räägita?

    Leave a comment:


  • cabron
    replied
    No kui Flora poisid lutsutasid sama pulgakommi tribüübil, siis miks ei vōiks Kalju kutid sama privaatselt teha. Nüûd tulemus käes

    Leave a comment:


  • kesa
    replied
    Algselt postitas risto Vaata postitust
    FC Nõmme Kolle

    Paari nädala pärast aga võib vabalt olla olukord kus hoopis kõik teised peale Kalju on isolatsioonis.
    Täiesti võimalik.

    Positiivsest negatiivseks näide Formel 1-st
    Mehhiklane Serio Perez käis Mehhikos vanemaid külastamas, testiti sümptomiteta positiivseks 30. juulil, nädala pärast, 6. augustil sai uuesti positiivse testi, järgmisel testimisel 13. augustil oli taas negatiivne ja tuli GP etapil viiendaks.

    Leave a comment:


  • risto
    replied
    FC Nõmme Kolle

    Paari nädala pärast aga võib vabalt olla olukord kus hoopis kõik teised peale Kalju on isolatsioonis.

    Leave a comment:


  • kesa
    replied
    Veel paar testimist, kõik positiivsed ja mõne nädala pärast võib Kalju kuulutada end esimeseks täislaks covidimmuunseks klubiks Meistriliigas.

    Tjapkin ja esimene positiivsete kamp peaks hakkama juba õige pea negatiivseid teste välja andma.

    Leave a comment:


  • ElNino9
    replied
    Hooaja lõpuni isolatsiooni ja uueks hooajaks esiliigasse

    Leave a comment:


  • JuriM
    replied
    Palju neid "terveid" veel alles on? Hetkel suht jama seis, järjest uued positiivsed proovid.

    Leave a comment:


  • Daz Booob
    replied
    Sattusin keerulisse olukorda... kui kahe nädalaga kaob vorm (individuaalselt trenni saab ikka teha), siis mis tase nüüd üldse on?
    Jama on minu jaoks muidugi selles, et seda taset pole nii ehk naa.

    Igatahes. Parem karta, kui kahetseda võiks pigem mantra olla.

    Leave a comment:


  • Emv
    replied
    Algselt postitas zaz Vaata postitust
    Oot, see on nüüd teistpidi naljakas.
    Et hooaja kulminatsioon on tulemas, a pohh ärme trenni tee ja istume niisama üksiktubades lukutaga?

    Ma olen ikka päris kindel, et Kalju eesmärk polnud minna väljakule Mura mängijaid lähedalt imetlema, vaid ikka korralik lahing anda. Seda aga 0 treeningu pealt ju kindlasti ei tee.
    Nagu selgus, siis Kalju tegi asjad suhtkoht nii nagu Terviseametile on OK. Ei piisanud ja kusagilt tuli viirus ikkagi sisse. No mis seal ikka, halb õnn.


    Aga naljatades - kas Kaljul poleks odavam see tehniline kaotus sisse võtta? Mängukorraldus- ja transpordikulud ju jääks kõik ära
    Väljendasin ennast veidi vildakalt ilmselt, kui keegi mõtles, et kõik treeningud ära jätta ja istuda luku taga.
    Ma mõtlesin ikka seda ühis jämmimist hotellis. Terviseameti poolt võib ju ok olla ja "üks perekond" - aga reaalselt
    on ju selge, et kui mingi kala sisse tuleb, siis on kohe paljudel. Ehk seal oleks pidanud eraldatust hoidma.
    Trennis (õues) on suht kerge lähikontakte minimaalsena hoida (lähikontakt on 15min <2m).

    Leave a comment:


  • Suvaline Jope
    replied
    Algselt postitas plastic'99 Vaata postitust
    Seal päris suur vahe, kas treenitakse värskes õhus koos, või vaadatakse hotellis džingel 5kesi toas õhtul family guyd. See, mis Terviseamet ütleb, on konkreetselt jalgpalli kontekstis täiesti ebaoluline. Terviseamet andis juhised ja kooskõlastused, mille seas ilmselt oli, et kuivõrd te olete selles jamas koos, elate ühes hotellis ja teete koos trenni, siis võite käsitleda ennast selliselt nagu olete pereliikmed, kes paratamatult üksteisega köögis kokku puutuvad.

    Siin tulla klubi asjapulgana või fänni või kõrvalseisjana argumenteerima või ennast kaitsma, et... "me järgisime ju kõiki juhiseid" näitab common sense puudumist, lükkab ümber pea täielikult igasugused argumendid nagu see return to play protocol oleks mingi imeasi (millele just 5 päeva tagasi oma argumentatsioonis tugineti jne).
    Common sense ütleb, et kogu see jama tuleks ära lõpetada ja eraldada tuleks riskigrupid (haiged ning 60+ vanemaealised). A see selleks.

    Aga Kalju olukorras oli 2 varianti:
    1. Eraldada kõik indiviidid ning saata Mura mängule U21, sest 2 nädalat ilma trennita nullib igasuguse taseme ära.
    2. Kuna kõik ülejäänud va. nakatanu andsid korduvad negatiivsed testid, siis eraldada meeskond. Teha trenni 2 nädalat ja kui nakkus teistele ei ole levinud siis minna mängule. Ilmselt toimus nakatumine juba varem kui karantiini ajal ja negatiivsed testid peiteperioodil midagi ei näidanud.


    Ärgem unustagem asjaolu, et ka Mura tiimis oli nakatanu kes VAHETULT enne Eestisse lendamist jäeti maha ja eraldati:



    Sloveenias käivad asjad vist teistmoodi, kuid Eesti praktikat järgides oleks Mura pidanud kogu tiimi karantiini panema ja koju jääma. Aga seda ei juhtunud - nad käisid Eestis ja mängivad twitteri andmetel liigamänge edasi.

    Leave a comment:


  • plastic'99
    replied
    Algselt postitas zaz Vaata postitust
    Said end tühjaks rääkida. Hakkas kergem?
    kas just tühjaks sai räägitud, aga ilmselt oli selles isiklikku kasu umbes sama palju kui kõigil eelnenud sõnavõtjatel (k.a sinul).

    Leave a comment:


  • Neth
    replied
    Viimane kokkupuude esmase haigestunuga 23/24.08 + eeldatav haiguse inkubatsiooniperiood võib tähendada seda, et pärast 24.08 tegevus enam ei mõjutanud 31.08/01.09 positiivsete tulemite arvu. Olemasoleva info pinnalt tundub ebaõiglane Kaljut "risti lüüa".

    Leave a comment:


  • zaz
    replied
    Algselt postitas plastic'99 Vaata postitust
    Seal päris suur vahe, kas treenitakse värskes õhus koos, või vaadatakse hotellis džingel 5kesi toas õhtul family guyd. See, mis Terviseamet ütleb, on konkreetselt jalgpalli kontekstis täiesti ebaoluline. Terviseamet andis juhised ja kooskõlastused, mille seas ilmselt oli, et kuivõrd te olete selles jamas koos, elate ühes hotellis ja teete koos trenni, siis võite käsitleda ennast selliselt nagu olete pereliikmed, kes paratamatult üksteisega köögis kokku puutuvad.



    See nüüd ei tähenda, et ei võiks naisega värskes õhus jalutama minna, eksole. Puhtalt riskide minimeerimise küsimus, mida nagu iga mõtlev inimene võiks rakendada. Eriti kui aasta tipphetk on saabumas. Selle asemel jahutakse, et "aga terviseametile oli see ka ok" ja eviti ise absoluutselt null tasemel ratsionaalselt mõtlemist ja käitumist. Vaadatakse kalasilmadega otsa ja lausutakse, et "inetu on meid süüdistada". Täielik kajakas saalist, tegelt ka.
    Said end tühjaks rääkida. Hakkas kergem?

    Leave a comment:


  • plastic'99
    replied
    Seal päris suur vahe, kas treenitakse värskes õhus koos, või vaadatakse hotellis džingel 5kesi toas õhtul family guyd. See, mis Terviseamet ütleb, on konkreetselt jalgpalli kontekstis täiesti ebaoluline. Terviseamet andis juhised ja kooskõlastused, mille seas ilmselt oli, et kuivõrd te olete selles jamas koos, elate ühes hotellis ja teete koos trenni, siis võite käsitleda ennast selliselt nagu olete pereliikmed, kes paratamatult üksteisega köögis kokku puutuvad.

    Siin tulla klubi asjapulgana või fänni või kõrvalseisjana argumenteerima või ennast kaitsma, et... "me järgisime ju kõiki juhiseid" näitab common sense puudumist, lükkab ümber pea täielikult igasugused argumendid nagu see return to play protocol oleks mingi imeasi (millele just 5 päeva tagasi oma argumentatsioonis tugineti jne).

    Hästi, inetu on võibolla väita liidu või meedia poolt, et Nõmme Kalju on rikkunud mingeid reegleid, seadusi või mis iganes. Aga täiesti okei on väita, et kui klubi otsustajatele mõistust jagati, olid nad trennis. No kui kuradi keeruline mõtteprotsess see on, et kui laps peres osutub covid positiivseks... siis kuigi Terviseamet annab loa teile "loa" jätkuvalt ühes kodus viibimiseks, siis ehk ei ole isegi päev varem tehtud negatiivse proovi puhul mõistlik naisega ühe teki all magada ja läga panna? Ehk oleks mõistlik kokkupuutepunktid viia minimaalseks riskide välistamiseks?

    See nüüd ei tähenda, et ei võiks naisega värskes õhus jalutama minna, eksole. Puhtalt riskide minimeerimise küsimus, mida nagu iga mõtlev inimene võiks rakendada. Eriti kui aasta tipphetk on saabumas. Selle asemel jahutakse, et "aga terviseametile oli see ka ok" ja eviti ise absoluutselt null tasemel ratsionaalselt mõtlemist ja käitumist. Vaadatakse kalasilmadega otsa ja lausutakse, et "inetu on meid süüdistada". Täielik kajakas saalist, tegelt ka.

    Leave a comment:


  • LaRaBla
    replied
    Algselt postitas Emv Vaata postitust
    Kogu Kalju suhtumine on stiilis, nagu Terviseamet või jalgpalliliit tahaks nende asemel mängida või
    saaks eurorahad omale kui mäng ära jääb. Ala, teeme miinimumi ja kuidagi veiderdame ära, äkki joppab.

    Ise räägivad, et see mäng on (oli) nende jaoks hooaja kulminatsioon. Käitumine on risti vastupidine.
    Ei ole raske 14p enne mängu isolatsioonist kinni hoia (individuaalsest). Kui mäng möödas - olge koos
    hotellis (kui on lubatud) jne. Aga no hooaja tähtsaim mäng ja selline poolkõva suhtumine ala "minuga ikka ei juhtu".
    Jep, kaks nädalat enne euromängu ei tee ühtegi trenni. Sitaks kõva mõte. Äkki suudaksime nii Eesti jalgpalli igaveseks Euroopa Liiga ajalukku kirjutada. Näiteks reale "kõige suurem kaotus Euroopa Liigas"!

    Leave a comment:

Working...
X