Publiku juurdekasv Eestikatel

[-RoMaRiO-]

Pealtvaatajaid... reporter luges kokku, et orienteeruvalt kümme silmapaari.

Kellele seda vaja on? Ega Levadia mängul seis väga palju parem polnud.

[El President]

leidsin ka täna postkastist tasuta kutse järgmisele Kalju mängule Kadrioru staadionil. peaaegu oleks kohe ära visanud, sest see oli nii hästi K-rauta brosüüri vahele ära peidetud.

[Rumori di Spogliatoio]

It's just too warm sitting in the sun so everybody sat in the shade - 1400 people or so.

Eheh good one!

[Karter]

It seems in Lithuania they have the same kind of discussions over official numbers and video pictures of attendance.
https://twitter.com/PauliusCubera/st...18154190356480

It's just too warm sitting in the sun so everybody sat in the shade - 1400 people or so.

[Rumori di Spogliatoio]

It seems in Lithuania they have the same kind of discussions over official numbers and video pictures of attendance.

https://twitter.com/PauliusCubera/status/464318154190356480

[mortan]

Okei, infrasse ja jalgpallurite preemiatesse/tasudesse läheb raha alati vaja ning nendesse valdkondadesse oskavad ka klubid investeerida.

Romariole ja lorenzole - me räägimegi samast asjast, ma arvan ka, et mängijatesse on vaja (rohkem) investeerida ja seda klubid ka oskavad, kui vahendeid on.

Eesti klubide tõelised probleemid on lõpuks mujal ja neid probleeme ei lahenda lõpuks mitte raha, vaid mõtte- ning käte ja jalgade töö, mis peab rahale eelnema.

Tõelised probleemid on aga need, et parem sportlik tase või isegi väga hea sportlik tase ei too publikut tribüünile, kui need vahvad vennad platsil inimestele midagi ei ütle või kui inimesed üldse ei teagi, et need vennad kusagile kuuluvad ja mängivad või kui inimene ei tea, et mäng toimub või tal pole mingit arusaama, miks (Eesti) jalgpalli vaatama peaks või mingit konkreetset klubi toetama peaks.

Minu jaoks on need küsimused, millele vastamiseks peab kõigepealt laduma klubi sees mingi ideoloogilise või filosoofilise vundamendi, mille peale siis ehitada. Võib-olla saab klubi omanik/juht suurema raha eest palgata inimesed, kes talle need asjad siis tagantjärgi välja mõtlevad. Loogilisem näib aga kui klubi igal tasandil on inimesi, kes seda asja üheskoos step-by-step teevad. Siit ka minu mure, et Eesti tippliigades seda liiga palju just ei tehta.

[lorenzo]

Minu arvates pole lisarahal suurt mingit mõtet, kui sellega ei osata midagi mõistlikku peale hakata. Okei, infrasse ja jalgpallurite preemiatesse/tasudesse läheb raha alati vaja ning nendesse valdkondadesse oskavad ka klubid investeerida, ent Eesti klubide tõelised probleemid on lõpuks mujal ja neid probleeme ei lahenda lõpuks mitte raha, vaid mõtte- ning käte ja jalgade töö, mis peab rahale eelnema. Mitte vastupidi. Ma arvan, et suurem osa PL-i klubisid ei oska praegugi lisandunud või puha tasuta saadaval olevaid turundusvõimalusi ära kasutada, saati siis veel midagi veel keerulisemat.

Su viimase lausega olen nõus, küll aga esimene paneb kulma kergitama. Aga see selleks, eks need kõik ole omavahel seotud asjad. Oleks raha, oleks ka pädevamaid inimesi klubides. Eks kõigepealt peab jalgpalliklubi(omanikud) endale tõesti selgeks tegema mille jaoks sai klubi asutatud, millised on eesmärgid jne. Niisama võib ju amatöörtasemel mängida. Loodetavasti ikka vähemalt kõrgliiga ja ka esiliiga klubidel on olemas ambitsioonid kasvuks, edasi arenguks.

[-RoMaRiO-]

Minu arvates pole lisarahal suurt mingit mõtet, kui sellega ei osata midagi mõistlikku peale hakata. Okei, infrasse ja jalgpallurite preemiatesse/tasudesse läheb raha alati vaja ning nendesse valdkondadesse oskavad ka klubid investeerida, ent Eesti klubide tõelised probleemid on lõpuks mujal ja neid probleeme ei lahenda lõpuks mitte raha, vaid mõtte- ning käte ja jalgade töö, mis peab rahale eelnema. Mitte vastupidi. Ma arvan, et suurem osa PL-i klubisid ei oska praegugi lisandunud või puha tasuta saadaval olevaid turundusvõimalusi ära kasutada, saati siis veel midagi veel keerulisemat.

Olen küll nõus, kuid ma ei taha teada kui palju häid jalgpallureid Eesti mõistes on siinsest tippjalgpallist kadunud, sest elu vajab elamist ning selle tasuga, mis saadakse, ei ole võimalik peret üleval pidada. Näiteks Tammeka mängiks hetkel usutavasti medalitele kui meeskond koosneks viimase viie aasta parimatest mängijatest, kes Tammekast läbi käinud on.

[mortan]

Minu arvates pole lisarahal suurt mingit mõtet, kui sellega ei osata midagi mõistlikku peale hakata. Okei, infrasse ja jalgpallurite preemiatesse/tasudesse läheb raha alati vaja ning nendesse valdkondadesse oskavad ka klubid investeerida, ent Eesti klubide tõelised probleemid on lõpuks mujal ja neid probleeme ei lahenda lõpuks mitte raha, vaid mõtte- ning käte ja jalgade töö, mis peab rahale eelnema. Mitte vastupidi. Ma arvan, et suurem osa PL-i klubisid ei oska praegugi lisandunud või puha tasuta saadaval olevaid turundusvõimalusi ära kasutada, saati siis veel midagi veel keerulisemat.

[Rumori di Spogliatoio]

The idea is not of having an additional competition, but a Baltic Premier League that would replace each national league.
The Baltic Cup for clubs is defunct as we know it, however, as highlighted a while ago ( not to put another link, just that it's all explained there from myself: http://www.rumodispo.com/news/baltic-premier-league ) there are conflicting interests.

[elx]

Miks see Balti Liiga teema üldse ära lõppes mis paar aastat tagasi veel toimis? Ma pean seda silmas kus iga riigi top 4 (oli vist?) omavahel madistasid.

Sest see oli naljanumber - seda ei võetud tõsiselt, tihti mindi peale teise koosseisuga. Publikuhuvi puudus, võitja mingit käega katsutavat kasu ei saanud (näiteks eurokohti ei jagatud). Klubidele oli see lihtsalt üks lisakulu.

[bubbles]

Miks see Balti Liiga teema üldse ära lõppes mis paar aastat tagasi veel toimis? Ma pean seda silmas kus iga riigi top 4 (oli vist?) omavahel madistasid.

[lorenzo]

Klubid võiksid tegelikkuses väga olla huvitatud toimivast Balti Liigast. Esiteks peaks see olema sponsoritele kindlasti atraktiivsem- reklaam ei piirdu ju ainult Eestiga. Sellest võiks olla huvitatud Viasat meediapartnerina, kas siis läbi TV3-de või VSB. Lõppkokkuvõttes ideaalis kui hästi läbi mõelda Balti Liiga formaat ja toimimine, edukalt turundada, peaksid kasu saama ka klubid, eelkõige rahastamisprobleemide lahendamisel, mis võimaldaks tõsta klubide taset, parandada infrastruktuuri ja ka aidata fännid tuua staadionile. Aitaks kaasata rohkem finantse jalgpalli.

[Myrgel]

Hahaa, hea plagu reedesel üritusel! Tartu turundajad kütavad mõnuga!

[Rumori di Spogliatoio]

Vabandused ingliskeelse jutu pärast, aga:

For me it is quite simple: if we rate community/spectator engagement and marketing from "1" (nothing) to "5" (perfect), most of the top clubs/teams in Estonia are doing their job at the level of "1" or "2" (poor). I see there are about ten clubs/teams in the top three leagues that might be rated "3" (reasonable). Considering the data available to me, I would perhaps say there is one club/team among the top 30 doing their job at "4". Tammeka I would personally rate working at "3".

The rest or 66% out of Estonian top clubs are doing "poorly" or "nothing" when it comes to engagement. Sorry if I misjudge the situation and/or if anyone feels it's a false claim.

But I see that for those more than 50% of clubs there is no point in arranging a new league or better matches sports-wise, because it is basically a big black hole where things sink and give no return. I would agree with you, Angelo, that Baltic League might be an option in 5 or 10 years time. But so far we have to get far more basic things right. Like getting the majority able or motivated to think about who they are, what is their identity and to consider why people should even come to their matches. (And I'm not even talking about any advanced engagement.)

And actually this is only less than half of why I do not think Baltic League would work.

I agree with the analysis.
That's why I think there should be some kind of obligation in performing marketing at club level. Starting from being more active on the social networks (some clubs' page are updated few times a year...) finishing with a more active community involvement and sponsors engagement.
I know obligation to market yourself sounds like a nonsense (it should be club interest in expand attendance and interest around the club) however, at a certain point, it could be made an obligation as there are many to stay in Premium Liiga.
In 5 years, we can wrap up the results of the obligation and realize whether all efforts were really made at a good level (say 3-4 according to your criteria) and were they brought. If results are the same after these 5 years as they are now, then I think it's like flogging a dead horse.