Vivatbet

Collapse

320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Keda valiksid kui valimised homme toimuks?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • lorenzo
    replied
    Algselt postitas futbolidipaul Vaata postitust
    Eks see paljud rahul on ja paljud mitte selgub siis kui raha tagasi saad või kui juurde pead maksma.
    Tõesti ei saa aru kust võetakse et nagu kivisse raiutud peab olema tulumaksu tagasisaamine

    Leave a comment:


  • futbolidipaul
    replied
    Algselt postitas lorenzo Vaata postitust
    Nurmekale vastuseks- kõigepealt ei leia arvatavasti just palju neid inimesi, ka mitte koalitsioonist, kes oleks antud tulumaksusüsteemi käkiga rahul. Samas on see tõesti poliitiline ja maailmavaateline valik kas tulumaks on astmeline või mitte. Vana Euroopa on tõesti läinud seda teed pidi et vaesust ei maksustata, maksustatakse rikkust. Nüüd tõesti on küsimus palju peaks olema astmeid. Selle jätaks majandusspetsialistide lahendada millibe oleks mõistlik astmete arv. Vana Euroopa on tõesti viimasel ajal pigem astmete arvu vähendamas, kuid vaevalt nüüd küll kusagil kahe-astmeliseks läheks. Vanas Euroopas ollakse veel seisukohal et jõukamad peaksid ühiskonda rohkem panustama kui vaesemad ja pigem on küsimus maksu% suuruses, mitte astmete arvus
    Eks see paljud rahul on ja paljud mitte selgub siis kui raha tagasi saad või kui juurde pead maksma.

    Leave a comment:


  • lorenzo
    replied
    Nurmekale vastuseks- kõigepealt ei leia arvatavasti just palju neid inimesi, ka mitte koalitsioonist, kes oleks antud tulumaksusüsteemi käkiga rahul. Samas on see tõesti poliitiline ja maailmavaateline valik kas tulumaks on astmeline või mitte. Vana Euroopa on tõesti läinud seda teed pidi et vaesust ei maksustata, maksustatakse rikkust. Nüüd tõesti on küsimus palju peaks olema astmeid. Selle jätaks majandusspetsialistide lahendada millibe oleks mõistlik astmete arv. Vana Euroopa on tõesti viimasel ajal pigem astmete arvu vähendamas, kuid vaevalt nüüd küll kusagil kahe-astmeliseks läheks. Vanas Euroopas ollakse veel seisukohal et jõukamad peaksid ühiskonda rohkem panustama kui vaesemad ja pigem on küsimus maksu% suuruses, mitte astmete arvus

    Leave a comment:


  • zaz
    replied
    Algselt postitas Nurmekas Vaata postitust
    Lisaks see valitsus ikka korralikult tekitab väga kiiresti segadust, kõik need tasuta transpordid ja aktsiiside üle võlli ajamine (jah, aktsiise hakati tõstma eelmise valitsuse ajal, aga millegipärast siis neid Alco5000 angaare meil lõunapiiril polnud). Midagi teha ei ole, Tänak oskab autoga kiiresti sõita, rullnokk paraku keerab kõrvalteel kohe end üle katuse, koos kaasas sõitva 7 kaaslasega.
    Ma ei tea miks ma pean siin hakkama nüüd valitsuse advokaati mängima, aga näed tunnen vajadust vastata ikkagi.
    Angaarid olid olemas juba ka viimase Rõivase valitsuse ajal (ei teagi täpselt kas ka varem), et see teema on lamp. Paanika läks lahti siis, kui lahjade jookide töösturid tõmbasid enda PR-masina käima. Ometigi on see ju õige, kui lahjade ja kangete jookide aktsiis võrdsem on. Ei?
    Tasuta transport on ju täiesti marginaalne asi, midagi umbes sellist nagu kunagi oli madalapalgaliste maksulisa vms idee, mis vahepeal loodi. Aga saan aru, et reisijate arvud on ju kasvanud, et mingi efekti on andnud ja ju siis töötab. Palju õnne sellega.

    Leave a comment:


  • Nurmekas
    replied
    Algselt postitas zaz Vaata postitust
    Kusjuures tahaks ka teada, mis on need hirmsad otsused, mis siis tehtud on?
    Okei, teatud sissetulekuga inimestel kaotati ära tulumaksuvaba miinimum ja osadel see tõusis. Tulumaksu protsent on ikka sama, mis varem. Et sellepärast siis? Ei tea...
    Pigem see astmetega tekitatud segadus - lihtne maksuseadus on toodud ohvriks populismile. Jah, siin lorenzo tuleb kohe räägib kui mitu astet tal Portugalis oli, aga minu arust vana Euroopa polegi oma maksupoliitikaga mingi etalon olnud. See lihtne L-Eesti puiduärimees võiks eos hoomata, palju ta kellelegi palka maksab ja töötajad ka võiksid aru saada, mis see maksukoormus neil siis on, mitte nagu keegi Keskist kommenteeris, et meil ju kõigil excel olemas, paned numbri sisse ja voilaa!

    Lisaks see valitsus ikka korralikult tekitab väga kiiresti segadust, kõik need tasuta transpordid ja aktsiiside üle võlli ajamine (jah, aktsiise hakati tõstma eelmise valitsuse ajal, aga millegipärast siis neid Alco5000 angaare meil lõunapiiril polnud). Midagi teha ei ole, Tänak oskab autoga kiiresti sõita, rullnokk paraku keerab kõrvalteel kohe end üle katuse, koos kaasas sõitva 7 kaaslasega.

    Leave a comment:


  • zaz
    replied
    Kusjuures tahaks ka teada, mis on need hirmsad otsused, mis siis tehtud on?
    Okei, teatud sissetulekuga inimestel kaotati ära tulumaksuvaba miinimum ja osadel see tõusis. Tulumaksu protsent on ikka sama, mis varem. Et sellepärast siis? Ei tea...

    Leave a comment:


  • lorenzo
    replied
    Algselt postitas Daz Booob Vaata postitust
    Keda tohib karistada?
    karistada tohib neid kes eksivad ühiskonnas kokkulepitud normide vastu.

    see on muidugi geniaalne retoorika reformi poolt näha astmelises tulumaksus jõukate karistamist, aga see selleks

    Leave a comment:


  • Daz Booob
    replied
    Keda tohib karistada?

    Leave a comment:


  • lorenzo
    replied
    eks igaühe jaoks on erinevad asjad tähtsad parteide juures. ühed annavad hääle reformile eelkõige liberaalse poliitika eest, teised jällegi sotsidele sotsiaalsema poliitika eest. mõnele on tähtis aktsiisilaekumine, teisele jällegi astmeline tulumaks jne...

    minule näiteks oli huvitav täna näha ühe hea tuttava reformierakondlase fb postitust et paavsti missa oli väga liigutav... ju siis täna oli liigutav, homme aga saab jälle rääkida kuidas edukaid ei tohi karistada

    Leave a comment:


  • zelee
    replied
    Alkohol liiga kallis või miks nii tige?

    Leave a comment:


  • LeeRomeno
    replied
    Algselt postitas diver Vaata postitust
    Mälu on ikka inimestel lühike. Alles hiljuti oli meil valitsus, mis ei julgenud mitte midagi tõsist teha. Põhiliselt hirmust hääli kaotada, aga ka lihtsalt maailmavaatest tulenevate tabude tõttu. Poliitika aset täitis poliittehnoloogia.

    Vastuhäälte andmise võimalus tooks selle persekukkunud peenhäälestamise tagasi veel kordades tugevamana kui see varem oli, kuna tekib palju tugevam motivatsioon reaalseid tegusid vältida.
    Selle valitsuse perses otsused on hullem kui peenhäälestus.

    Leave a comment:


  • diver
    replied
    Mälu on ikka inimestel lühike. Alles hiljuti oli meil valitsus, mis ei julgenud mitte midagi tõsist teha. Põhiliselt hirmust hääli kaotada, aga ka lihtsalt maailmavaatest tulenevate tabude tõttu. Poliitika aset täitis poliittehnoloogia.

    Vastuhäälte andmise võimalus tooks selle persekukkunud peenhäälestamise tagasi veel kordades tugevamana kui see varem oli, kuna tekib palju tugevam motivatsioon reaalseid tegusid vältida.

    Leave a comment:


  • Halb ründaja
    replied
    Keskerakonna kuldajal toimuski ju põhimõtteliselt vastuhääletamine. Millest eriti kasu ei olnud.

    Leave a comment:


  • LeeRomeno
    replied
    Algselt postitas Wingback Vaata postitust
    Olge normaalsed. Vastu hääletamine, wtf, siin võib täiesti südamerahuga paralleeli tõmmata delfi kommentaariumis ennast välja elamisega. Hate, hate, negativity, stop/burn 'em all.
    Ei-sid koguneks rohkem kui Jah'e, teades eestlase virisemisvõimet.
    Mis selles halba on? Elus on see, mida sa ei tee, sama oluline kui see, mida sa teed. Nii on minu jaoks olulisem see, et sotsid pole valitsuses kui see, kes seal on.

    Leave a comment:


  • Wingback
    replied
    Olge normaalsed. Vastu hääletamine, wtf, siin võib täiesti südamerahuga paralleeli tõmmata delfi kommentaariumis ennast välja elamisega. Hate, hate, negativity, stop/burn 'em all.
    Ei-sid koguneks rohkem kui Jah'e, teades eestlase virisemisvõimet.

    Leave a comment:

Working...
X