Keda valiksid kui valimised homme toimuks?

[Emv]

http://arileht.delfi.ee/news/uudised...ra?id=83801491

Täispikk artikkel - https://www.err.ee/864470/kaja-kalla...-kova-lahingut
Enamus meediaväljaandeid tegid kohe uudise, nagu reform hakkaks sots. maksu ära kaotama.

[lorenzo]

http://arileht.delfi.ee/news/uudised/kaja-kallas-kaotaks-sotsiaalmaksu-uldse-ara?id=83801491

[Emv]

Emv, kuule. Kas Sa orelit oskad mängida?

Sinine?

[SleepWalking]

Emv, kuule. Kas Sa orelit oskad mängida?

[lorenzo]

Mis see konkreetne kulurida siis oleks? Ei maksa pakkuda avaliku sektori vähendamist, RK palkasid ja ministeeriumi ametnike vähendamist.

raske pakkuda kui pole ridu näinud. kus neid näeks?

[Emv]

Eelarve tehaksegi ju kas ette puudujäägiga, tasakaalus või ülejäägiga. 150 milli aktsiamüüki ma siia ei arvestaks. 220 töötukassa reservid ka sinna sisse ei lähe. Reserve kasutavad kõik valitsused või ma päris täpselt ei saa muidugi aru, mida sa silmas pead. Hetkel on MESi laen seal reservis, mis peaks tagasi laekuma.

Ja 2018 eelarve tehtigi puudujäägiga. Nii nominaalse, kui ka struktuurse. See, et maksud laekusid paremni - ok. Aga plaaniti puudujäägiga ja ise veel õigustati (loe:valetati), et ei ole miskit puudu. Ka EU viitas sellele ja korduvalt.

Loomulikult kasutavad kõik reserve - siis, kui vaja on. Praegu, kui tuli ootamatult parem maksulaekumine - siis minu kui maksumaksja ootus on, et see ülelaekumine pannakse reservi- aga reaalselt laristati kõik ära+kaeti oma sihilikult valesti planeeritud (loe: valetatud) laekumised, nagu alkoholiaktsiis. Sest - kui keegi tõesti neid numbreid seal real uskus, on tal veel vähem asja riigijuhtimisse, kui neil valetajatel.

[_AI_]

Valikute küsimus

Mis see konkreetne kulurida siis oleks? Ei maksa pakkuda avaliku sektori vähendamist, RK palkasid ja ministeeriumi ametnike vähendamist.

[_AI_]

2019 eelarve on alles esitatud.

2018 ülejäägis? 130m? Millest on siis 150 milli Tallinna Sadama aktsiamüük ja 220 milli töötukassa reserve.

Maksud on tõesti paremini laekunud. See ei õigusta kuidagi reservide laristamist, eriti veel nende, mida ei peaks eelarves üldse kajastama (jah, refi valitsus alustas selle kajastamisega, et eelarve parem välja näeks - aga no nemad ei kasutanud, ka virtuaalselt mitte).

Nagu öeldud, ei meeldi mulle selline asjaajamine (isiklikult) - mõnele meeldib, las olla. Minu jaoks on palju mittevajalike kulutusi tehtud, mida ei suudeta ratsionaalselt põhjendada.

Eelarve tehaksegi ju kas ette puudujäägiga, tasakaalus või ülejäägiga. 150 milli aktsiamüüki ma siia ei arvestaks. 220 töötukassa reservid ka sinna sisse ei lähe. Reserve kasutavad kõik valitsused või ma päris täpselt ei saa muidugi aru, mida sa silmas pead. Hetkel on MESi laen seal reservis, mis peaks tagasi laekuma.

[Emv]

2018 ja 2019 eelarve on nii nominaalses kui struktuurses ülejäägis. U 130 ja 170 milli.

2019 eelarve on alles esitatud.

2018 ülejäägis? 130m? Millest on siis 150 milli Tallinna Sadama aktsiamüük ja 220 milli töötukassa reserve.

Maksud on tõesti paremini laekunud. See ei õigusta kuidagi reservide laristamist, eriti veel nende, mida ei peaks eelarves üldse kajastama (jah, refi valitsus alustas selle kajastamisega, et eelarve parem välja näeks - aga no nemad ei kasutanud, ka virtuaalselt mitte).

Nagu öeldud, ei meeldi mulle selline asjaajamine (isiklikult) - mõnele meeldib, las olla. Minu jaoks on palju mittevajalike kulutusi tehtud, mida ei suudeta ratsionaalselt põhjendada.

[lorenzo]

Eelarves u 200 milli. noh....

Valikute küsimus

[_AI_]

Mulle näiteks ei meeldi, kui ma maksan iga kuu täpselt ettenähtud seaduse järgi makse ja aasta lõpus riik ütleb, et ma olen võlgu neile.
See selleks.
http://www.eestiolu.ee/olleaktsiisid-euroopas/ - ei, ma ei arva, et me oleme normaalselt käitunud. Oleks meil elatustase ka seal - ok.
Ja ma ei ole suur õllejooja - jõuan vabalt Eestist osta. Küll elan Lõuna-Eestis. Piirikaubandusega on taas tekkinud räme metsaaluste lagastamine - kõik kohad on purke täis. Jah, see on valitsuse süü. Pandipakendisüsteem toimis enam-vähem.
Kütuseaktiisiga pingitati üle võlli. Piltlikult on seis praegu selline - kasti õlle järgi tasub Tartust juba minna Lätti. Lisaks võtad muidugi paagi ka täis - siis on teine kast veel kauba peale. Valitsus peab sekkuma.

Edasi - täiesti absurdne on tasuta bussitransport. Kas tõesti raha jääb üle? Väga ATKO-bussi maik on juures. "Hakati rohkem sõitma" - mis näitaja see on? Palju kasulikke sõite tehakse? Ma proovisin. Esimene kord ei peatunud buss minu peatuses. Sest väidetavalt polnud kohti (bussifirmast küsisin järgi). Teine kord sain peale - üle poole bussist on täis rahvast, kes põhimõtteliselt sõitis sõitmise pärast. Minu ees, kaks vanemat naisterahvast arutavad - kui kohale jõuame (Tartu) - siis 20 minuti pärast saame hakata tagasi sõitma. Lahe. Tõesti vajalik.
Ütleme nii, et ei lähe minu maailmavaatega kokku selline soodustus. Lisaks veel ATKO lõhn juures.
Riigieelarve on tugevas miinuses ja seda majanduskasvu ajal (päris eelarve, mitte struktuurne mõõde). Ja seda arvestades Tallinna Sadama aktsiate müüki. See on jabur. Erafirma oleks pankrotis.
Arvestades, et seda suudeti pmst 1,5 aastaga. Ei taha kauem näha. Ja teistpidi - minu vaatevinklist - pole nad mitte midagi kasulikku teinud. Replinski ministriks? Tõsiselt? Et jah, peenhäälestamine sobis rohkem - vähemalt ei pandud näkku ja päris absurdi ei aetud.

Lisaks oli eelarve arusaadav ja isegi kehval majandusaastal tasakaalus.
Ei meeldinud mulle see, et töötukassa ja haigekassa reservid arvati eelarve osaks - aga no praegune valitsus juba virtuaalselt kulutab neid. Rääkimata riigireservist. See väheneb kohutava kiirusega (2020 on alla likviidsuspiiri).

Kütuseaktsiisi keeraks veel eelneva valitsuse kraesse - aga nende vabandus oli, et nafta hind on odav - kui tõuseb, siis langetavad tagasi. (no lubati nii - praegust valitsust ei koti.

2018 ja 2019 eelarve on nii nominaalses kui struktuurses ülejäägis. U 130 ja 170 milli.

[_AI_]

Mul oleks ka tegelt üks etteheide eelkõige kesikutele. Simson pidevalt lubas, et esmavajalike toiduainete käibemaksu alandatakse. Kus see on siis nüüd?

Eelarves u 200 milli. noh....

[lorenzo]

Mul oleks ka tegelt üks etteheide eelkõige kesikutele. Simson pidevalt lubas, et esmavajalike toiduainete käibemaksu alandatakse. Kus see on siis nüüd?

[Emv]

Kusjuures tahaks ka teada, mis on need hirmsad otsused, mis siis tehtud on?
Okei, teatud sissetulekuga inimestel kaotati ära tulumaksuvaba miinimum ja osadel see tõusis. Tulumaksu protsent on ikka sama, mis varem. Et sellepärast siis? Ei tea...

Mulle näiteks ei meeldi, kui ma maksan iga kuu täpselt ettenähtud seaduse järgi makse ja aasta lõpus riik ütleb, et ma olen võlgu neile.
See selleks.
http://www.eestiolu.ee/olleaktsiisid-euroopas/ - ei, ma ei arva, et me oleme normaalselt käitunud. Oleks meil elatustase ka seal - ok.
Ja ma ei ole suur õllejooja - jõuan vabalt Eestist osta. Küll elan Lõuna-Eestis. Piirikaubandusega on taas tekkinud räme metsaaluste lagastamine - kõik kohad on purke täis. Jah, see on valitsuse süü. Pandipakendisüsteem toimis enam-vähem.
Kütuseaktiisiga pingitati üle võlli. Piltlikult on seis praegu selline - kasti õlle järgi tasub Tartust juba minna Lätti. Lisaks võtad muidugi paagi ka täis - siis on teine kast veel kauba peale. Valitsus peab sekkuma.

Edasi - täiesti absurdne on tasuta bussitransport. Kas tõesti raha jääb üle? Väga ATKO-bussi maik on juures. "Hakati rohkem sõitma" - mis näitaja see on? Palju kasulikke sõite tehakse? Ma proovisin. Esimene kord ei peatunud buss minu peatuses. Sest väidetavalt polnud kohti (bussifirmast küsisin järgi). Teine kord sain peale - üle poole bussist on täis rahvast, kes põhimõtteliselt sõitis sõitmise pärast. Minu ees, kaks vanemat naisterahvast arutavad - kui kohale jõuame (Tartu) - siis 20 minuti pärast saame hakata tagasi sõitma. Lahe. Tõesti vajalik.
Ütleme nii, et ei lähe minu maailmavaatega kokku selline soodustus. Lisaks veel ATKO lõhn juures.
Riigieelarve on tugevas miinuses ja seda majanduskasvu ajal (päris eelarve, mitte struktuurne mõõde). Ja seda arvestades Tallinna Sadama aktsiate müüki. See on jabur. Erafirma oleks pankrotis.
Arvestades, et seda suudeti pmst 1,5 aastaga. Ei taha kauem näha. Ja teistpidi - minu vaatevinklist - pole nad mitte midagi kasulikku teinud. Replinski ministriks? Tõsiselt? Et jah, peenhäälestamine sobis rohkem - vähemalt ei pandud näkku ja päris absurdi ei aetud.

Lisaks oli eelarve arusaadav ja isegi kehval majandusaastal tasakaalus.
Ei meeldinud mulle see, et töötukassa ja haigekassa reservid arvati eelarve osaks - aga no praegune valitsus juba virtuaalselt kulutab neid. Rääkimata riigireservist. See väheneb kohutava kiirusega (2020 on alla likviidsuspiiri).

Kütuseaktsiisi keeraks veel eelneva valitsuse kraesse - aga nende vabandus oli, et nafta hind on odav - kui tõuseb, siis langetavad tagasi. (no lubati nii - praegust valitsust ei koti.

[futbolidipaul]

Tõesti ei saa aru kust võetakse et nagu kivisse raiutud peab olema tulumaksu tagasisaamine

Inimesed on harjunud sellega. Ega peagi. Mul üks tuttav tundis, et riik pettis teda ja nussis näkku, kui ta ei saanud 500€ tagasi siis kui see viimane suurem muudatus oli. Põhimõtteliselt leidis ta, et see on tema inimõigus. Ilmselt nagu teistel on odava alkoholi ostmine.