Päevapoliitika

[taku*]

ou..mis jaurate. 2a pärast on niikuinii AI max lvl boss ja paneb teid kõiki ahju

[JuriM]

Rääkides sõnavabadusest siis..

https://www.bbc.com/news/articles/c1dz0g2ykpeo

[nonoh]

Kogu mu postitus oli Euroopa liidust üldiselt ja sa täiesti ajuvabalt loed ette 3 Balti riiki ja Poola tõestamaks midagi? Kõik 3 Balti riiki + Poola on vastuvõtnud kõvasti üle keskmise 5 aasta jooksul (Ukrainlased on täpselt samasugused immigrandid) ning Poola on ehe näide kui suurepärane demokraatia meil on kuna ilma 2 miljoni ukraina põgeniku vastuvõtmiseta oleks trahvid sadades miljonites kaelas olnud. Rumeenia on koos Bulgaariaga igatepidi Euroopa vaeseim riik, mis takistab, aga isegi vaamata sellele Rumeenia immigratsioon tõstab väga tugevalt pead ja on tekitanud kohalikes väga kõva vastumeele. Tänu õnnele, et Ukraina põgenikud on meie jaoks rohkem aksepteeritavamad ning on päästnud meid hetkeliselt sellest klassikalisest Lähis-Ida ja Aafrika prahist. See pask mis toimub Kesk- ja Lääne Euroopas on mõistusevastane ja arusaamatu, aga noh eks see tulebki sellest, et nagu siin teemaski näha siis Usa probleem on massiliselt Euroopas kanda kinnitanud. Neid täiesti piiratud silmaringiga delulusid, kellel kriitiline mõtlemine on puudub täielikult, tarbivad ainult ühte kallutatud uudisvoogu ning kõike aksepteeritakse koheselt positiivselt endajaoks kui absoluutse tõena. Vasakäärmuslased oma stampidega jahute demokraatiast, aga ise reaalsuses olete täiesti puhtad kommunistid ja vihkate demokraatiat.

Esiteks, kui sa tahad mu meelt muuta, siis vasta lihtsalt allikatega mu küsimustele, pole mõtet vahutama kukkuda.

Aga... eks ma kanaldan oma sisemist Nasfalit ja:
Kui sa räägid EL-ist üldiselt, siis ma tahangi teada, et kus on need EL-i ülesed immigratsiooniteemad, millest sa tuututad? Kas ukrainastest sõjapõgenikud (mitte immigrandid, need on 2 eri asja) on meile kuidagi EL-i poolt peale sunnitud või? Misasja? Kuna? Kus? Mis resolutsiooniga? Mingi viide? Ainus riik, kes selles süüdi on, on venemaa, ja igasugune vastupidine jutt on ainult vesi vene veskile ja lühinägeliku idioodi pläust.
Sa räägid trahvidest, aga see on oleks-poleks-toleks jutt. Sama palju väärt kui kärts kassi peeru.
Rumeenias on 3.1% rahvastikust mitte rumeenias sündinud. Enamus neist on mingid asiaadid, moldovlased jms. Ja sisi umbes miljon ukrainlast. Aga kus on see suur moslemite sisseränne? Aa sa räägid saksamaast ja nende ENDA importitud probleemist jälle kui EL. Hakkab tekkima muster.
Lääne-Euroopa immigratsioon on lääne-eurooplaste enda taak ja endale ise kaela tõmmatud pask, mitte EL tegemised või tegemata jätmised. Kaks täiesti eraldi teemat.
Aga davai, viska meile oma usaldusväärseid allikaid siia palun, päästa teised lollid oma deluludest ja valgusta meid kõiki SELLE SAMA SITAGA, MIDA X IGA PÄEV TÄIS ON. tra, sa päriselt arvad, et teised ei näe pangede viisi seda sama paska või? Näeme küll, aga me lihtsalt hammustame, erinevalt sinust, enamusest sellest läbi. See on lihtsalt sitt, mida toodetakse, et sinu emotsioonide pealt klikke saada.

Mis näiteks Prantsusmaa energial ja ka teistel viga on? See hind KW eest, mida Euroopa maksab tänu roheenergiale on muutnud Euroopa tootmise täiesti konkurentsivõimetuks ning välja suretanud Euroopa innovatsiooni, kuna välishuvi ja investeeringud liiguvad Aasiasse ja Lõuna-Ameerikasse ning Euroopa majandus on igatepidi stagnatsioonis ja kukkumas ning varsti eesotsas Prantsusmaaga kokku kukkumas. See on ainult täiesti enesehävitusliku ja igasuguse loogikavastase Green Deali surumise pärast. [tähemärgid said otsa]d CO2 maks täiesti kosmosesse ning ajutistest fondidest lastakse riikidel ajutiselt alguses roheenergiaga seotud kulutusi katta ning siis maalitakse ilus lugu, kuidas praeguses seisus ilma green dealita oleks elekter 2x kallim (tänu enda väärastunud co2 maksule).

Türa, ma ei tea, kõige rohelisemates riikides (skandinaavia) on ikka täitsa võrreldavad elektrihinnad USA ja sinu ihaldatud kommunistidega (Hiina) ja ikka päris roheliselt. Samamoodi pole Prantsusmaa hinnad tootjatele teab mis kõrged võrreldes USA või sinu suurepärase konkurentsivõimega punastele. Prantsusmaa kukub juba viimased 20 aastat kokku. Ja mis krdi välishuvi? Kelle USA? Riigi, kelle riiigivõla ja võlgade tõttu nad ka viimased 20 aastat juba perse kukuvad või?
Euroopa mure ei ole rohepööre või surnud innovatsioon (lol), vaid jaur ja omakeskis jagelemine. Hakka kuradi 2-euro eest tunnis tööle ja küll tuleb see välishuvi ka sinu õuele.

Euroopa kohtust ei tea sa midagi esimene ettejuhtuv https://www.europedeslibertes.eu/art...ic-deprivation ning euroopa inimõiguste konventsioon sõidab üle igasugusest demokraatiast ja muudab immigratsiooni vastu võitlemise põhimõtteliselt võimatuks ilma, kuna ,,demokraatlikud riigid,, ei saa immigrantidega seoses mitte midagi teha kuna see on koheselt vastuolus mõne punktiga ja Euroopa Court of Satan lendab kohe selga. Ma ei tea mis kuradi unversumis sa elad.

Sa räägid Euroopa kohtust ja lingid Euroopa inimõiguste kohtule - need on kaks täiesti erinevat asja, inimõiguste kohtus tuleneb euroopa nõukogust ja see ei ole euroopa liidu nõukogu. See räägib inimõigustest, mitte sellest, kui palju keegi immigrante vastu võtma peab. Muide, inimõiguste konventsiooni võib iga riiki kohaldada endale sellises määras nagu ise sobib, aga lihtsalt yknow, me oleme kõik inimesed ja püüdleme ikka... inimlikkuse poole. Ja vaata aga vaid, kuidas immigrantidega saab võidelda - teeb seda Eesti, teeb seda poola, seda teeb isegi soome ja küll võtab jalad kõhu alt välja ka rootsi. lääne-euroopa riikide prolbeem immigratsiooniga on ikka nende riikide enda suhtumine, mitte mingi hirm või jõuetus euroopa inimõiguste kohtu ees. Puhtalt siseriiklik pask, mitte mingi globalistide vandenõu nagu delulu vendale mõelda meeldib, et ennast teistest targemana tunda ja oma dopamiinilaks kätte saada, et kannatamatu elu vähekegi asjalikum tunduks.

European Army keskne juhtimine tuli hiljem ning kogu see plaan ja konseptsioon kuulutati Euroopa Liidus välja, mis on demokraatiast valgusaastate kaugusel ja ma ei tea kuidas sa isegi suudad mõelda välja võrdluse Nato-ga kui Natoga liitumine on enamikes riikides toimunud referendumi teel. Saad aru jah?

Minu meelest Eesti põhiseadus keelab sõjaliste liitude rahvahääletusele panemise, aga 14.09.2003 ma mäletan üht teist referendumit Eestis küll... see oli mingi Euroopa Lii.. ah vahet pole, ma ei mäleta, mis asjus.
Muide, euroopa sõjalised missioonidega on eesti olnud seotud juba üle kümne aasta, ka oma tegevteenistusest mäletan sellealaseid analüüse jms, ma tahaks mingit allikat, kust selgub, et sellega on midagi susserdatud või mingi varjatud juhtimine vms.
PS! Sõjalised jõud ja demokraatia ei käi kokku.

Euroopa liidu surutud vihakõne seadus, mis on enamikes riikides vastuvõetud ja toonud eeskätt Saksamaade, Prantsusmaadega meeletu arreteerimiste ja süüdimõistmiste laine , mida Euroopa ka ise avalikult tunnistab, siis sealt mine reaalselt hakka vaatama, mis haiged värdjad Brüsselis ja Saksamaal on ja mis see nende demokraatia on.

No aga palun - viidet ja näiteid meeletutest arreteerimistest ja süüdimõistmistest, kuidas keegi on vangi pandud, et EL-i kritiseerib (nagu su esimene väide oli). Aga nagu ma näen, EL on jällegi Saksamaa. Muster süvendub!

Kommunist sinu eksimatud ja kõige kõrgemad jumalad võtsid vastu sellise asja nagu DAC8, mis rakendub 1. jaanuarist 2026. Noh samas kui teie jaoks on demokraatlik isegi see kui EU kõik sinu privaatsed sõnumid läbi scannida ja hakata otsustama, et milline info on vale ning ohtlik ja tuleks bannida ja seda suudetakse ka täieliku demokraatiana näha, siis DEC8 vist tõesti pole teie jaoks isegi teema.

Mis su kriitika selle DAC8 suunas on? Et krüpto pealt peab makse maksma või? Tõeline kommunism tõesti...
Aga CHAT controlist, kui sa natukenegi lugeda oskaksid, näeksid, et kirjutasin isegi. EL pole eksimatu ja sealt tuleb totaalset sitta tõesti. Aga mitte sellises mahus ja hunnikus nagu sinu aju loputatud uskuma on.

Mis kremlimeelsete möla see on uus liberaalide stamp kui midagi nende absoluutse tõega vastuollu läheb. Kallas oli peaminister, kes juhtival positsioonil seadis Venemaa kaubavahetusega seoses sanktsioone ning kutsus ülesse kõiki sama tegema ning see on fakt, et tema abikaasa firma samal ajal tegutses Venemaal äriliselt edasi. See on puhas korruptsioon faktiliselt tõestatud, mis kuradi fucking kremlimeelsusest sa jahud. Kaja Kallas ei ole suutnud peale sõja alguse esimese kahe nädala jooksul peale mõnda asjaliku tweeti mitte midagi positiivset korda saata ning on feilinud absoluutselt igal tasandil niipalju kui feilida annab. Von Der Leyeni vaktsiinirahadega kantimisest ja no ma ei tea... Sinu inforuumi sellised asjad ei jõua, aga kui mingigi sisemine hääl huvi tunneb, siis see on nii avalik asi ja info on massiliselt.

Kremlimeelne möla on see, et Kallas kuidagi süüdi on selles, mida tema abikaasa tegi. Kremlimeelne mula on ka see, et kuna kallase abikaasa lasi üle, on okei lasta ja kallase jutt, et tibladele ei peaks viisasid andma vale, sest ta on silmakirjalik vms. Just täpselt selline see kremlimeelne spinn on, mille orka otsa sinusugused kasulikud idioodid ennast ise persetpidi ajavad ja siis uhkusest ruigavad.

Sa saad ju ise ka aru, et kui päriselt keegi tahab sanktsioone üle lasta, siis saab seda teha täiesti vabalt ja variatult. Mudiugi, sinu jaoks on tõesti kõik teised debiilikud ja poolearulised, ja Kallas ei oleks osanud kuidagi varjata ja lihtsalt lollisti jäi vahele.. aga mida sa täpselt Kaja Kallasele ette siis heidad? Sinu igast sõnavõtust on väga hästi aru saada, miks tema on seal kus ta on ja sina oled seal, kus sa oled.

Jällgegi, palun viiteid sellele Von der Leyeni vaktsiinirahade kantimisele. Nagu ma ütlesin, kvaliteetse info najal olen ma valmis kõike uskuma.

Huh, kanaldamine lõpetatud.

[nonoh]

Sa ilmselgelt ei saa aru sõna- ja arvamusvabaduse mõistest. Võisiis ei toeta seda. Ja kui teid ükskord tühistama hakatakse ja see juhtub, siis palun mitte vinguda.

Et kui ERRi saatejuht teeb oma sõna- ja arvamusvabadust ja kutsub kaks homot isadepäeval saatesse, siis teda võib ja tuleb tühistada, aga...?
Sa ju saad ise ka aru, et tühistamine ei ole ei vasak- ega parempoolsete leivanumber, vaid mõlemad tahavad tsensuuri.

Või ei?

[Andres.]

Sa ilmselgelt ei saa aru sõna- ja arvamusvabaduse mõistest. Võisiis ei toeta seda. Ja kui teid ükskord tühistama hakatakse ja see juhtub, siis palun mitte vinguda.

Millegipärast ma olen üsna veendunud, et kui poliitilised kaalukeeled saavad mingi hetk olema teistsugused, siis vastupidisel juhul vaevalt selles küsimuses n-ö arvamusvabaduse kaitsjad räägiks tühistamisest, vaid hoopis et seistakse "õige" asja eest. Tühistamisest ja arvamusvabaduse eest võitlemisest poleks kõssigi, ilma isegi selle episoodita, mis hetkel lahti rullus. Varrod nõuaks hoopis päid, et mis "homopropaganda" eest seismine siin toimub ning nimetaks n-ö likvideerimist hügieeni küsimuseks või milleks iganes. Ja siis oleks teine pool solvunud ning leiab, et nende eksistentsi trambitakse maa alla.

Mulle tundub, et on vähe üle pingutatud, kui esimehe kohalt keegi tagasi liikmeks kupatatakse (tingimustes kus nagunii on poliitiline mõõde tugevalt sees ja see pole midagi erakordset), siis see oleks kui räige tühistamine. Aga see on lihtsalt minu arvamus ja ma ka pole mingi otsustaja. Ma ka ei oska hinnata, et kas see kriitika on pädev, et esimees ei tohi sekkuda ega hinnata saate sisu või mitte. Kui see on neil kuskil korras nõnda kirjas, siis saab ju vaid endale tuhka pähe raputada, et läks terava teemaga õhukesele jääle ning esimehel oleks võinud olla rohkem oidu, et asja ette näha ning paremini sõnu valida (mida ei saaks tõlgendada selliselt, et kellelgi on ühiskonnas rohkem kohta kui teistel ja mis on kellegi kultuuriruum ja mis mitte). Positsioon kohustab.

Samuti mulle tundub jabur argumentatsioon, et tagandamise poolt hääletanud täitsid kõik peaministri tellimust. Raimond Kaljulaid kirtiseerib alatasa oravaid, miks ta nüüd ühtäkki opositsioonis olles peaks võtma n-ö vastastiimi käsklusi vastu?

Ehk siis võrdluses, et millega Trump ja semud tegelevad ja taotlevad, on see kohalik pull kuki-muki keiss.

[boobek]

Kas teen liiga kui kahtlen, et vastupidises olukorras räägitaks hoopis midagi vajalikust võitlusest "homoideoloogia" ning siis poleks tühistamisest juttugi? Ning kahtlustan, et iga vastupidine arvamus sellele arvamusele on kellegi jaoks vaikimisi solk.

Jäi ka üks säuts Veidemanni teemal silma:

Nagu ma mõistan, siis Veidemanni n-ö palga sees on jälgida, milliseid sõnavõtte ta ERR-i osas teeb ja tajuda, mis on kohane ja mis mitte ning kas või mis möllu midagi põhjustab. Kui lappe läheb, siis ongi poliitika mängus nagu oli ka ilmselt poliitilist toetust tarvis siis, kui ta sellesse rolli sai. Nüüd sai krediit otsa, aga vaevalt ta seetõttu nälga jääb. Mingi osa rahvast vihastas ta välja, teiste silmis tõusis aga kangelaslikuks märtriks.

Sa ilmselgelt ei saa aru sõna- ja arvamusvabaduse mõistest. Võisiis ei toeta seda. Ja kui teid ükskord tühistama hakatakse ja see juhtub, siis palun mitte vinguda.

[Andres.]

Kas teen liiga kui kahtlen, et vastupidises olukorras räägitaks hoopis midagi vajalikust võitlusest "homoideoloogia" ning siis poleks tühistamisest juttugi? Ning kahtlustan, et iga vastupidine arvamus sellele arvamusele on kellegi jaoks vaikimisi solk.

Jäi ka üks säuts Veidemanni teemal silma:

Nagu ma mõistan, siis Veidemanni n-ö palga sees on jälgida, milliseid sõnavõtte ta ERR-i osas teeb ja tajuda, mis on kohane ja mis mitte ning kas või mis möllu midagi põhjustab. Kui lappe läheb, siis ongi poliitika mängus nagu oli ka ilmselt poliitilist toetust tarvis siis, kui ta sellesse rolli sai. Nüüd sai krediit otsa, aga vaevalt ta seetõttu nälga jääb. Mingi osa rahvast vihastas ta välja, teiste silmis tõusis aga kangelaslikuks märtriks.

[boobek]

Kumb tundub tõenäolisem, kas Muski, Zuckerbergi jt Trumpi kamraadide siiras huvi on arendada sõnavabadust Euroopas või on neil täiesti pohlad kellegi privaatsusest ning endale kuuluvate kanalite algoritmid allutatakse selliselt, et see teeniks eelkõige nende (äri)huve? Mulle tundub, et igasugused regulatsioonid on neil jalus, et saaks inimeste andmeid (kuri)tarvitades rohkem turgu hõivata ja oma tooteid arendada/treenida. Kas see võib olla põhjus, miks näiteks Musk X-is nõnda häälekalt ja valikuliselt sõna võtab ning oma joga vägisi inimeste feedi surub?

Huvitav oleks teada, et mis Nasfal sellest arvab. Kas see häirib või mitte? Ühes ma olen üsna kindel, Trumpi ei koti see karvavõrdki. Lisaks oleks põnev teada, kas sel teemal näeb Nasfal regulatsioonides ka mingit positiivset tahku või suva. Kõik regulatsioonid on põhi- ja ainumõtteliselt halvad. Tassige lihtsalt kogu raha, andmed ja võim oma kodumandrile ning vastu ärgem küsige midagi.

Lisaks soovitan ingliskeelses sotsmeedias tulistada isuga Trumpi ja USA pihta teravat kriitikat oma nime ja näoga ning siis vaadata, kuidas USA-sse sissesaamisega lood on. Kas tuleb piiri ületamisega sekeldusi või mitte (siinkohal ilmselt pole tarvis Venemaa ja Hiina näiteid mängu tuuagi, kuigi kohati jääb mulje justkui Euroopa oleks maapealne põrgu, kus kellelgi pole vabadust mõelda ega öelda).

Kuulda on olnud, et sõnavabaduse valulävi on üle lombi meie suunas palju madalamal kui meil nende ameeriklastega, kes Euroopat filtrita kritiseerivad.

Veidemani tühistamise taustal sellist solki toota. No ma ei tea.

[Andres.]

Kumb tundub tõenäolisem, kas Muski, Zuckerbergi jt Trumpi kamraadide siiras huvi on arendada sõnavabadust Euroopas või on neil täiesti pohlad kellegi privaatsusest ning endale kuuluvate kanalite algoritmid allutatakse selliselt, et see teeniks eelkõige nende (äri)huve? Mulle tundub, et igasugused regulatsioonid on neil jalus, et saaks inimeste andmeid (kuri)tarvitades rohkem turgu hõivata ja oma tooteid arendada/treenida. Kas see võib olla põhjus, miks näiteks Musk X-is nõnda häälekalt ja valikuliselt sõna võtab ning oma joga vägisi inimeste feedi surub?

Huvitav oleks teada, et mis Nasfal sellest arvab. Kas see häirib või mitte? Ühes ma olen üsna kindel, Trumpi ei koti see karvavõrdki. Lisaks oleks põnev teada, kas sel teemal näeb Nasfal regulatsioonides ka mingit positiivset tahku või suva. Kõik regulatsioonid on põhi- ja ainumõtteliselt halvad. Tassige lihtsalt kogu raha, andmed ja võim oma kodumandrile ning vastu ärgem küsige midagi.

Lisaks soovitan ingliskeelses sotsmeedias tulistada isuga Trumpi ja USA pihta teravat kriitikat oma nime ja näoga ning siis vaadata, kuidas USA-sse sissesaamisega lood on. Kas tuleb piiri ületamisega sekeldusi või mitte (siinkohal ilmselt pole tarvis Venemaa ja Hiina näiteid mängu tuuagi, kuigi kohati jääb mulje justkui Euroopa oleks maapealne põrgu, kus kellelgi pole vabadust mõelda ega öelda).

Kuulda on olnud, et sõnavabaduse valulävi on üle lombi meie suunas palju madalamal kui meil nende ameeriklastega, kes Euroopat filtrita kritiseerivad.

[Nasfal]

Jeesus, mis pläust.

Immigratsioon - kus? Poolas? Eestis? Lätis? Leedus? Rumeenias? Ukrainlastest räägid või?

Kogu mu postitus oli Euroopa liidust üldiselt ja sa täiesti ajuvabalt loed ette 3 Balti riiki ja Poola tõestamaks midagi? Kõik 3 Balti riiki + Poola on vastuvõtnud kõvasti üle keskmise 5 aasta jooksul (Ukrainlased on täpselt samasugused immigrandid) ning Poola on ehe näide kui suurepärane demokraatia meil on kuna ilma 2 miljoni ukraina põgeniku vastuvõtmiseta oleks trahvid sadades miljonites kaelas olnud. Rumeenia on koos Bulgaariaga igatepidi Euroopa vaeseim riik, mis takistab, aga isegi vaamata sellele Rumeenia immigratsioon tõstab väga tugevalt pead ja on tekitanud kohalikes väga kõva vastumeele. Tänu õnnele, et Ukraina põgenikud on meie jaoks rohkem aksepteeritavamad ning on päästnud meid hetkeliselt sellest klassikalisest Lähis-Ida ja Aafrika prahist. See pask mis toimub Kesk- ja Lääne Euroopas on mõistusevastane ja arusaamatu, aga noh eks see tulebki sellest, et nagu siin teemaski näha siis Usa probleem on massiliselt Euroopas kanda kinnitanud. Neid täiesti piiratud silmaringiga delulusid, kellel kriitiline mõtlemine on puudub täielikult, tarbivad ainult ühte kallutatud uudisvoogu ning kõike aksepteeritakse koheselt positiivselt endajaoks kui absoluutse tõena. Vasakäärmuslased oma stampidega jahute demokraatiast, aga ise reaalsuses olete täiesti puhtad kommunistid ja vihkate demokraatiat.

Mis sellel Prantsusmaa ja Soome energial viga on, et EL ära rikkus? Või on ikka kohalikud poliitikud asjad pekki keeranud (Saksamaa). Sa tahad, et me Eesti silmad kinni ikka kivisütt ahju ajaks, kuigi ka suur juht Musk on öelnud, et päike on õige tee. Ammu on aeg Eestisse tuumajaam ehitada (ja uraani rikastamisega tegelema hakata ja asi vask (aga see on muu teema).

Mis näiteks Prantsusmaa energial ja ka teistel viga on? See hind KW eest, mida Euroopa maksab tänu roheenergiale on muutnud Euroopa tootmise täiesti konkurentsivõimetuks ning välja suretanud Euroopa innovatsiooni, kuna välishuvi ja investeeringud liiguvad Aasiasse ja Lõuna-Ameerikasse ning Euroopa majandus on igatepidi stagnatsioonis ja kukkumas ning varsti eesotsas Prantsusmaaga kokku kukkumas. See on ainult täiesti enesehävitusliku ja igasuguse loogikavastase Green Deali surumise pärast. Tõsteti kavalalt 2020 aastal CO2 tariifid täiesti kosmosesse ning jagatakse riikidele toetusi, et nad ajutiselt roheenergia kulusid hüvitaks. Samas aga sinusugustele kommudele, kellel pole oma arvamust ega sisemist dialoogi ning funktsionaalne lugemisoskus puudub täielikult suudetakse ka kõige ajuvabamad asjad õigeks rääkida. Tõstetakse enda väljamõeldud CO2 maks täiesti kosmosesse ning ajutistest fondidest lastakse riikidel ajutiselt alguses roheenergiaga seotud kulutusi katta ning siis maalitakse ilus lugu, kuidas praeguses seisus ilma green dealita oleks elekter 2x kallim (tänu enda väärastunud co2 maksule).

Euroopa kohtust ei tea sa midagi esimene ettejuhtuv https://www.europedeslibertes.eu/art...ic-deprivation ning euroopa inimõiguste konventsioon sõidab üle igasugusest demokraatiast ja muudab immigratsiooni vastu võitlemise põhimõtteliselt võimatuks ilma, kuna ,,demokraatlikud riigid,, ei saa immigrantidega seoses mitte midagi teha kuna see on koheselt vastuolus mõne punktiga ja Euroopa Court of Satan lendab kohe selga. Ma ei tea mis kuradi unversumis sa elad.

European Army keskne juhtimine tuli hiljem ning kogu see plaan ja konseptsioon kuulutati Euroopa Liidus välja, mis on demokraatiast valgusaastate kaugusel ja ma ei tea kuidas sa isegi suudad mõelda välja võrdluse Nato-ga kui Natoga liitumine on enamikes riikides toimunud referendumi teel. Saad aru jah?

Euroopa liidu surutud vihakõne seadus, mis on enamikes riikides vastuvõetud ja toonud eeskätt Saksamaade, Prantsusmaadega meeletu arreteerimiste ja süüdimõistmiste laine , mida Euroopa ka ise avalikult tunnistab, siis sealt mine reaalselt hakka vaatama, mis haiged värdjad Brüsselis ja Saksamaal on ja mis see nende demokraatia on.

Mis infot arvutis? Mis vandenõu mul nüüd vahele jäänud on? Mis elanike krüptotulud? Sa räägid millest? Tulumaksust ja rahapesust? Milles täpsemalt probleem?

Kommunist sinu eksimatud ja kõige kõrgemad jumalad võtsid vastu sellise asja nagu DAC8, mis rakendub 1. jaanuarist 2026. Noh samas kui teie jaoks on demokraatlik isegi see kui EU kõik sinu privaatsed sõnumid läbi scannida ja hakata otsustama, et milline info on vale ning ohtlik ja tuleks bannida ja seda suudetakse ka täieliku demokraatiana näha, siis DEC8 vist tõesti pole teie jaoks isegi teema.

Mis kremlimeelsete möla see on uus liberaalide stamp kui midagi nende absoluutse tõega vastuollu läheb. Kallas oli peaminister, kes juhtival positsioonil seadis Venemaa kaubavahetusega seoses sanktsioone ning kutsus ülesse kõiki sama tegema ning see on fakt, et tema abikaasa firma samal ajal tegutses Venemaal äriliselt edasi. See on puhas korruptsioon faktiliselt tõestatud, mis kuradi fucking kremlimeelsusest sa jahud. Kaja Kallas ei ole suutnud peale sõja alguse esimese kahe nädala jooksul peale mõnda asjaliku tweeti mitte midagi positiivset korda saata ning on feilinud absoluutselt igal tasandil niipalju kui feilida annab. Von Der Leyeni vaktsiinirahadega kantimisest ja no ma ei tea... Sinu inforuumi sellised asjad ei jõua, aga kui mingigi sisemine hääl huvi tunneb, siis see on nii avalik asi ja info on massiliselt.

[Andres.]

Eilsest Välisilmast jäi kõrva Andreas Kaju väide, et Euroopas elab u 500+ miljonit inimest (USA-s veidi alla 350), ent ebaseaduslik immigratsioon USA lõunapiiril on viimastel aastatel olnud kordades suurem kui Euroopasse lõunast tulev hulk.

Selle valguses tundub mulle natukene kentsakas ameeriklastel meid õpetada kui endal kodutöö tegemata. Eriti kui samal ajal tehakse null etteheidet Venemaale (ja Valgevenele), kes kasutavad migratsiooni Euroopa vastu relvana, et survestades meie piire ja üritades meid sisepoliitiliselt lõhestada. Ühtlasi unustavad ka täna võimutüüri juures olevad õpetajad, et USA endagi nina on olnud sees mitmes konfliktis, mis on pannud rahva siiapoole liikuma.

Väga õõnes tundub mulle ka ameeriklaste noomitused vägivaldsuse ja sõnavabaduse teemadel, mis on sealpool lompi märksa tõsisem probleem kui meil siin (rääkimata Venemaast, mis seletab ka midagi, et siin suukorvistatakse kedagi). Sellega ma ei väida, et meil paradiis oleks ja oma muredega tegelema ei peaks. Lihtsalt see pilt, mida MAGA värvib on vildakas ja on väga kaheldav, et nad oma vildakaid narratiive mingitel üllatel põhjustel levitaksid.

Lisaks teisel teemal. Kindlasti on Euroopa Liidus mingitel teemadel reguleerimistega üle pingutatud (ühtlasi on see ka väga lahtine uks, millest sisse rammida), ent vaevalt Trumpi, Muski ja co huvi Euroopa regulatsioonide maha saamises on muud kui et ise rohkem rikastuda.

Kui mul oleks võtta, et Euroopas käivad regulatsioonid selle järgi nagu Musk ütleb või me timmime neid asju nagu praegu (mingid märgid on, et vaikselt läheb paremaks), siis ma pole kindel, et ma magaks paremini, kui kõik sõltuks Muski ja tema ärisõprade suvast. Pigem vastupidi.

Ja veel. Euroopa saab palju kriitikat, et otsustuskiirus ja -kindlus on madal, ent ma kahtlen väga, et kriitikud soovivad (kuigi mõni kindlasti on), et väga olulistes küsimustes loobutakse ükshäälsusest või n-ö "Brüssel" saaks võimu juurde. Demokraatia ja üksmeele otsimine ongi üks valuline ja aeganõudev asi, eriti kui kõigil pereliikmetel on oma huvid ja arusaamad.

Immigratsiooniteemadel käis üks uudis eile läbi, millel ehk huvitav kätt pulsil hoida, et kas või mis siis lõpuks saab:

ERR Brüsselis: Euroopa Liit plaanib karmistada rändepoliitikat

Huvitab vist ikka, sai näiteks Orban Venemaalt nänni ostmiseks (esialgu - igaks juhuks mainime ära, sest tra seda teab, mida ja millepärast kokkulepitakse) aastakese hingeaega... kuid seda ehk põhjusel, et teisedki Euroopas veel ikka ostavad... kordades rohkema eest, kui Ukrainale abi annavad. Siinkohal venemeelseid (vist) esile tuua... tundub pigem meelevaldne, ei?

Väljatoodud pildil on TOP5, mille ülemisel kahel astmel on Ungari ja Slovakkia ning järgnevad Prantsusmaa, Belgia ja Rumeenia. Top3 järjestus on selline olnud viimased kolm kuud (novembri statistikat veel pole/ei leidnud). Kaugemale selle aasta kuudes kerida, siis mingitel hetkedel trügib ka Prantsusmaa rohkem esile, ent Ungari ja Slovakkia ei kao kordagi pildist. Kokku pole ise löönud, aga mulle paistab, et need kaks on ikka hetkel põhipaugutajad, kuigi Prantsusmaa on tihedalt kannul.

[nonoh]

Muretse ikka, lihtsalt ma ei tea, asjad mis on EL tõttu võiks hoida eraldi asjadest, mis ei ole EL tõttu.

[boobek]

Jeesus, mis pläust.

Immigratsioon - kus? Poolas? Eestis? Lätis? Leedus? Rumeenias? Ukrainlastest räägid või?

Euroopa inimõiguste konventsiooni järgmine muide euroopa nõukogust tulenev värk (see on see, kus on ka türgi ja ukraina jms) ja seda me järgime aastast 1996.

Enne kui öelda, et ükski riik ei saa midagi teha, võiks endale selgeks teha Euroopa Kohtu pädevuse piirid - ja need jooksevalt sealt, kus jooksevad ELi pädevus (suuresti majandus ja rahandus). Neidki otsuseid aga ei tehta kuidagi kuskil mujal, vaid riigid ise teevad. Vaidlevad ja teevad. Ja kui ei meeldi, saab alati välja astuda.

.......

Tore, et kellegil tegelikult kõik hästi on. Ma juba hakkasin muretsema.

[nonoh]

Jeesus, mis pläust.

Immigratsioon - kus? Poolas? Eestis? Lätis? Leedus? Rumeenias? Ukrainlastest räägid või?

Euroopa inimõiguste konventsiooni järgmine muide euroopa nõukogust tulenev värk (see on see, kus on ka türgi ja ukraina jms) ja seda me järgime aastast 1996.

Enne kui öelda, et ükski riik ei saa midagi teha, võiks endale selgeks teha Euroopa Kohtu pädevuse piirid - ja need jooksevalt sealt, kus jooksevad ELi pädevus (suuresti majandus ja rahandus). Neidki otsuseid aga ei tehta kuidagi kuskil mujal, vaid riigid ise teevad. Vaidlevad ja teevad. Ja kui ei meeldi, saab alati välja astuda.

Mis sellel Prantsusmaa ja Soome energial viga on, et EL ära rikkus? Või on ikka kohalikud poliitikud asjad pekki keeranud (Saksamaa). Sa tahad, et me Eesti silmad kinni ikka kivisütt ahju ajaks, kuigi ka suur juht Musk on öelnud, et päike on õige tee. Ammu on aeg Eestisse tuumajaam ehitada (ja uraani rikastamisega tegelema hakata ja asi vask (aga see on muu teema).

Millise EL kriitilise avalduse peale ja kes on kuhugi saadetud? Üks näide, palun.

Mis European Army? Kuidas ei arutatud? Selle kohta on dokumendid isegi eesti keeles! Pealegi, tahaks näha armeed, millel ei ole keskne juhtimine. Mis sa arvad, kuidas NATO vägesid juhitakse? Väga segane udujutt.

Kes see EL juht 35 miljardit taskusse pani? Allikat ja selgitust palun.

Kaja Kallasele võib palju ette heita, aga see tiblade etteheide, et tema abikaasa omas osalust ettevõttes, kes transportis kaupu ettevõttele, kes tegi venemaal äri on juba ammu ära leierdatud ja peenikeseks tõmmatud. Kui alguses oli seal mingigi iva taga, siis nüüd on see läinud absoluutselt vene trollide jutupunktiks ja sisutühjaks lögaks.

Mis infot arvutis? Mis vandenõu mul nüüd vahele jäänud on? Mis elanike krüptotulud? Sa räägid millest? Tulumaksust ja rahapesust? Milles täpsemalt probleem?

Naljakas, et päris probleemist - chat control - isegi juttu ei teinud..

[Nasfal]

Palun too välja 10 kontrollitud fakti sel teemal ja too välja akadeemiline põhjendus kuidas Euroopa riigid oleksid hetkel paremas seisus kui ei oleks Euroopa Liitu ja ühisturgu.
.

Euroopa Liit koosneb iseseisvatest riikidest kellel on kõigil demokraatial põhinev* riigikord.

Sa oled ikka täielik globalistide vabatahtlik puudel küll

Mis demokraatlikest riikidest sa jahud kui riigipiirid on lahti ja kontrollimatu immigratsioon tungib aastast aastasse ning ükski sinu ,,demokraatlik,, riik ei saa midagi teha kuna peab jälgima Euroopa inimõiguste seadust ja Euroopa kohtu juhiseid. Ükski Euroopa demokraatlik riik ei saa oma riigi energia tuleviku ega oleviku üle vabalt otsustada ja on endale kaela saanud roheplaani, mis on euroopa konkurentsivõime ja majanduse täiesti krahhi äärele viinud. Meie oleme veel viimaste seas, kellele ei ole kraesse lennatud kogu Euroopa väärtuseks kuulutatud vihakõne seaduse vastuvõtmisega, mis saadab inimesi massiliselt iga suvalise twitteri poliitilise avalduse peale, mis kuidagi Euroopa Liidu probleemide kohta käivad. Suurejooneline European Army plaan välja, sii kuulutati, siis ei arutatud seda ka ühegi riigiga. Alguses maaliti pilt,et see ainult ühendab Euroopa kaitsevägede tööd, aga ilmselgelt demokraatlikele riikidele omaselt saab olema Eu keskne juhtimine, mis kinnitab ,,demokraatlike riike,,. Euroopa liidu juht pani vaktsiinidega 35 miljardit taskusse ja kõige nahhaalsem korruptsioon päise päeva ajal, aga demokraatlikele riikidele ongi omane, et sellised juhid jätkavad ja võetakse veel Kaja Kallase sugused vene äri korruptandid veel uhkelt punti ja DEMOKRAATIA. Ükski riik ei saa enam isegi otsustada, et mis infot nende inimesed arvutis näha saavad või kuidas nad oma riikide elanike krüptotulusid menetlevad, sest isegi see dikteeritakse ette.

Mis kuradi loll statement sul see on, et kas me oleks ilma EU-ta paremas kohas. Keegi ei sea sul kahtluse alla, et pikas vaates on EU mõju olnud kõikidele riikidele massiivne ja ülimalt positiivne, aga see küismus puudutab eeskätt viimast 10 aastat, mis kindlasti on olnud negatiivsed ja viimased aastad kohe eriti negatiivsed ja lausa ohtlikud.

Hoiaks jumal, et sellele sõjale saaks punkt pandud ja Venemaal kuidagi see sõjajärgne kriis mööda läheks ja asi maha lahtuks ning et Euroopa Liit tänu (Prantsusmaa pankrotile) vms kolinal kokku kukkuks. See on ikka väga kole kuhu see kommunistide new world order meid viinud on ja see mis ees ootamas on... Hoidku jumal Euroopat.