Päevapoliitika

[vendetta]

https://www.err.ee/1609250871/valisluureamet-venemaa-suurendab-eesti-lahistel-rundevoimet

Korra veel - venelastel on pohhui. Neile inimelu pole oluline.

Täpsustus - tavaline burjaat või teadmata rahvusest soveticus on pohhui. Lendurid ja muud pika ettevalmistusajaga spetsid on vägagi loetud ja hoitud.

[JuriM]

Kõlab nagu mingi ISW jutt.

No, aga see ongi tõde. Lihtsat juttu pole mõttet liiga keeruliseks mõelda.

[Daz Booob]

Senised briifid annavadki edasi, et sel aastal pole võimalik Ukrainal võita, sest Venemaa on võtnud endale idee fixe'i, et kui Trump võidab, siis saavad nad võidukalt välja. Lootus on siis pigem see, et Ukrainale toetus ei lange ja nad suudavad järgmise aastani vastu pidada. Kui Biden või tema alternatiiv võidab, siis võib hakata Putini toetajaskond ehk siis paarituhandene eliit Venemaal ära jooksma (nagu juhtus Jeltsini ja 1991. aastaga) ja siis võib Venemaal toimuda pööre. Enne seda on ohud Euroopa ja USA Chamberlainid, kes hakkavad rääkima "rahu on hea" ja siis sellest tulenev Ukraina, kus toetuse langedes võib kaitsetahe langeda ja siis hakkavad nemad rahu otsima.

Kõlab nagu mingi ISW jutt.

[Daz Booob]

Ega Venelaste olukord pole sugugi roosilisem kui seda on Ukraina oma - rinne ei liigu enne täielikku suve mitte kuhugi ja alles siis näeb kes keda kui palju on väsitanud. Lisaks sellele on selleks ajaks kindlasti tunduvalt suuremad abisaadetised Ukrainasse saabunud kui seda hetkel on.

Soovitan lugeda eilset Anvelti artiklit, annab üsna hea kokkuvõtte kõigest mis hetkel toimub selles vallas.

https://epl.delfi.ee/artikkel/120269...ale-ebameeldiv

https://www.err.ee/1609250871/valisluureamet-venemaa-suurendab-eesti-lahistel-rundevoimet

Korra veel - venelastel on pohhui. Neile inimelu pole oluline.

[JuriM]

Ega Venelaste olukord pole sugugi roosilisem kui seda on Ukraina oma - rinne ei liigu enne täielikku suve mitte kuhugi ja alles siis näeb kes keda kui palju on väsitanud. Lisaks sellele on selleks ajaks kindlasti tunduvalt suuremad abisaadetised Ukrainasse saabunud kui seda hetkel on.

Soovitan lugeda eilset Anvelti artiklit, annab üsna hea kokkuvõtte kõigest mis hetkel toimub selles vallas.

https://epl.delfi.ee/artikkel/120269488/intervjuu-valisluure-juht-kaupo-rosin-nato-vastulook-saab-olema-venemaale-ebameeldiv

[Mõnuagent 007]

Senised briifid annavadki edasi, et sel aastal pole võimalik Ukrainal võita, sest Venemaa on võtnud endale idee fixe'i, et kui Trump võidab, siis saavad nad võidukalt välja. Lootus on siis pigem see, et Ukrainale toetus ei lange ja nad suudavad järgmise aastani vastu pidada. Kui Biden või tema alternatiiv võidab, siis võib hakata Putini toetajaskond ehk siis paarituhandene eliit Venemaal ära jooksma (nagu juhtus Jeltsini ja 1991. aastaga) ja siis võib Venemaal toimuda pööre. Enne seda on ohud Euroopa ja USA Chamberlainid, kes hakkavad rääkima "rahu on hea" ja siis sellest tulenev Ukraina, kus toetuse langedes võib kaitsetahe langeda ja siis hakkavad nemad rahu otsima.

[Daz Booob]

Ukrainlaste olukord on üsna kehva. Nad keerasid oma vasturünnaku pekki - laskemoona ja kehadega on pahasti. Venelastel on pohhui.

Motivatsioon? Deliiriumis Venemaa on ohuks kõigile. Tsentraalse süsteemi kokku kukkumiseks ongi vaja välist "abi".

2% on n.ö rahuaja number ehk tänases kontekstis on seda lihtsalt vähe. Lisaks tuletame meelde, et kett on nii tugev, kui seda on tema nõrgim lüli. Meie võiks täiesti rahulikult terve elanikkonnale erinevaid koolitusi hetkel teha (selles on päris palju plusse).

[kaala]

Meil (regioon) on kaks võimalust. Kas olla militaarselt nii tugev, et Venemaa kallale ei kipu. Või Venemaa vallutada vältimaks a la vinduvat Lähis-Ida. Mõlemas punktis toetume hetkel USA-le, mis on... me oleme umbes nagu iPhone 20 M.A.X.X.L pagulased.

Mida kaugem käib sõda Ukrainas, seda enam kasvab olukord, kus Venemaa vallutamine on möödapääsmatu (sest hetkel kodeeritakse nende noortesse viha meite vastu). Mis kujul ja kes seda teeb on lihtsalt lahtine.

Selle asemel, et Trumpi siunata, halada ja... kus kurat on meie sõjamaks, varjendid, õppused (igale juntsule) - sellesse on vaja kaasata terve elanikkond, mitte üks inimene sajast, et näidata enda valmisolekut. Millepärast peab üks ekstsentrik kusagil kaugel maal veiderdama, et me sellest korda saaks aru?

Kes neid ja mis motivatsioonil vallutama läheb? Lihtsalt sp et nemad seal vihkavad meid ja kasvatavad oma orkide armeed? Ei usu, et kellelgi on enam väga isu sinna ronida. Ja mis sellest kasu oleks. Sibula mõttemaailma olematuks ei pommita, samamoodi nagu nemad ei suuda Ukraina rahvusideed ära hävitada. Selle lahingu nad on juba ammu kaotanud. Aga jah kuskil vanas intekas Dudajev selgitas, et Moskva peab pölema, enne nemad seal ei lõpeta. Vbla sul on öigus. Ma panustaks ikkagi selle peale, et tsentraalne süsteem kukub kokku ja läheb omavahel neil seal andmiseks.

Naabrid ja okupatsiooni kogenud kulutavad juba oma 2% kindlalt ära. Need seal löuna pool ei saaks vist enne aru miks see üldse vajalik on kui orkide armeele vaba koridor Berliini, Pariisi ja Madridi teha.

[Daz Booob]

Samas, most intelligent orange man - hold my treason charges:

Meil (regioon) on kaks võimalust. Kas olla militaarselt nii tugev, et Venemaa kallale ei kipu. Või Venemaa vallutada vältimaks a la vinduvat Lähis-Ida. Mõlemas punktis toetume hetkel USA-le, mis on... me oleme umbes nagu iPhone 20 M.A.X.X.L pagulased.

Mida kaugem käib sõda Ukrainas, seda enam kasvab olukord, kus Venemaa vallutamine on möödapääsmatu (sest hetkel kodeeritakse nende noortesse viha meite vastu). Mis kujul ja kes seda teeb on lihtsalt lahtine.

Selle asemel, et Trumpi siunata, halada ja... kus kurat on meie sõjamaks, varjendid, õppused (igale juntsule) - sellesse on vaja kaasata terve elanikkond, mitte üks inimene sajast, et näidata enda valmisolekut. Millepärast peab üks ekstsentrik kusagil kaugel maal veiderdama, et me sellest korda saaks aru?

[Daz Booob]

Kuulama peaks tõesti rohkem, kõlapinda aga andma vähem igale jaurajale. Ei ole tegelikult keeruline kompositsioon.

See ei käi nüüd sinu kohta, kuid ütlus on midagi sellist, et sa kuuled aga ei kuula. Kõige levinum viirus.

[kaala]

Kui sa päriselt nii arvad, siis tore, et vähemalt aus oled. Ma tegelikult esialgu kaalusin lisada sellel teemal märke oma esialgse postituse lõppu, kuna võis arvata mõni vend taolise lollusega letti lendab, kuid ei viitsinud siiski hakata enam kirjutama.

Mis taganed nüüd, see on sinu enda jutu möte konkreetsemate sönadega.

[diver]

"Demokraatia ei saa toimida kui olemasolevat süsteemi aegajalt sotsialismi ja plaanimajandusega ei vahelda"

Cool argument thnx jätan meelde.

üldiselt ja suures pildis on sellised ideed popid lihtsalt sellepärast, et Stalin otsustas paar nädalat hiljem rünnata (et kogu aur teise peale läheks ja ise vastutusest pääseks) kui armas ja kasulik paariline, mitte et nendel ideedel päriselt jumet oleks. Good cop - savior cop - winner cop on siiani good, enamus EU'd ei suuda näha kommunismi kuritegusid kui genotsiidi ega kriminaliseerida nende kuritegude kaitsmist-eitamist. Romantilised ideed ilusast sotsialismist oleksid olemata, kui Stalin oma terve Euroopa vallutamise plaani oleks suutnud ellu viia ja seda päris sotsialismi siin rakendada. Sakslaste ennetav rünnak 41 aastal aga rikkus selle.

Kui sa päriselt nii arvad, siis tore, et vähemalt aus oled. Ma tegelikult esialgu kaalusin lisada sellel teemal märke oma esialgse postituse lõppu, kuna võis arvata mõni vend taolise lollusega letti lendab, kuid ei viitsinud siiski hakata enam kirjutama.

[diver]

Arvan, et 30-40 on just see paras vanus keskmistatult, kus 20ste ees “nina püsti ajada” kui nii ütled. Sisemist põlemist ja teotahet ju siiski piisavalt, samas ka teatav elukogemus ka juures.

mul on õde 10a noorem ja vend 15 a. Targad ja tublid mõlemad, aga no sorry. Ka ise noorena olin selles va poliitikas keskmiselt aktiivsem selles võtmes, et noortelogudesse jm konkreetses erakonnas kuulusin, riigikogu valimispeolgi osalenud (no nendel, mis telekast näidatakse). Tore aeg ühe gümnasisti jaoks. Aga mingit hülgemöla ei tasuks nagu eetrisse nii siiski lasta ju.

Kindlasti on meil täna ka päris suurel hulgal 20 aastaseid, kes sellist kõlapinda ei saa, aga kes tänaseks saavutanud rohkem kui ma kunagi saavutan onju.

Ma ei ole parim case study, aga see teatav humbleness (ei ole head vastet eesti keeles) oma arvamuste õigsuse hindamisel tekib isegi minul ja seda siiski ajas. Kui sa praegu topid mingi 20 aastase jorsi püünele, siis sellest ei ole enamasti kasu ei ühiskonnale, ega tihtipeale ka talle endale pikas perspektiivis.

Rääkimata sellest, et mingid teod võiks olla elus siiski tehtud, kogemused omandatud ja haridus saadud. Et oleks see mingi kroonika või elu24 lugu, siis why not tbh. Ekspressilt ootaks rohkemat.

See absull ei tähenda, et need noored ei peaks sellist poliitilist punki tegema. Hoopis vastupidi, tehtagu ja respekt. Aga mingisugune filter võiks ühiskondlikul diskussioonil siiski vahel olla. Viimast saavad oluliselt mõjutada ainult teatud ringkond paraku. Minu kaks senti lihtsalt.

Seega loodan, et näed, et mu mõtte ajendiks ei ole vastumeelsus konkreetsete ideedele ega teotahtele.

Üksik intervjuu näitamaks, et ka sellised inimesed ja vaated eksisteerivad pole just teab mis püünele tõstmine. Kui nüüd pidevalt hakkaks meedias ilmuma intervjuusid ja arvamuslugusid nende samade või teiste sarnaselt mõtlevate noortega, siis võiks veel sellest rääkida, kuid meie suurte meediamajade maailmavaatelist hoiakut arvestades pole tegemist arenguga, mille pärast muretsema peaks.

Ei saa päriselt aru, mille pärast see konkreetne intervjuu nii jube oli, et eeltsensuuri filtrisse kinni oleks pidanud jääma.

[JuriM]

Neid ideesid implementeeritakse praegu samm sammult kõige kõrgemal tasemel, sa räägid "üksikutest progressiividest. Sellised ideed kasvavad heas tempos, mitte ei kahane. Kiire näide: "Among younger people (aged 18-34) in the U.K., support for socialism increases to 53 per cent"

See on juba jah pikemat aega trendinud, aga enamus sellest on tingitud pigem "praeguse süsteemi" läbikukkumisest ja protestist selle vastu. Eks ajalugu on ikka näidanud, et inimesed igatsevad midagi "paremat" kui see mis neil hetkel on.

Samas, most intelligent orange man - hold my treason charges:

[kaala]

No need üksikud noored Progessiivid on tunduvalt väiksem probleem kui sellised vennad.

Neid ideesid implementeeritakse praegu samm sammult kõige kõrgemal tasemel, sa räägid "üksikutest progressiividest. Sellised ideed kasvavad heas tempos, mitte ei kahane. Kiire näide: "Among younger people (aged 18-34) in the U.K., support for socialism increases to 53 per cent"