Päevapoliitika

[Nasfal]

Palun too välja 10 kontrollitud fakti sel teemal ja too välja akadeemiline põhjendus kuidas Euroopa riigid oleksid hetkel paremas seisus kui ei oleks Euroopa Liitu ja ühisturgu.
.

Euroopa Liit koosneb iseseisvatest riikidest kellel on kõigil demokraatial põhinev* riigikord.

Sa oled ikka täielik globalistide vabatahtlik puudel küll

Mis demokraatlikest riikidest sa jahud kui riigipiirid on lahti ja kontrollimatu immigratsioon tungib aastast aastasse ning ükski sinu ,,demokraatlik,, riik ei saa midagi teha kuna peab jälgima Euroopa inimõiguste seadust ja Euroopa kohtu juhiseid. Ükski Euroopa demokraatlik riik ei saa oma riigi energia tuleviku ega oleviku üle vabalt otsustada ja on endale kaela saanud roheplaani, mis on euroopa konkurentsivõime ja majanduse täiesti krahhi äärele viinud. Meie oleme veel viimaste seas, kellele ei ole kraesse lennatud kogu Euroopa väärtuseks kuulutatud vihakõne seaduse vastuvõtmisega, mis saadab inimesi massiliselt iga suvalise twitteri poliitilise avalduse peale, mis kuidagi Euroopa Liidu probleemide kohta käivad. Suurejooneline European Army plaan välja, sii kuulutati, siis ei arutatud seda ka ühegi riigiga. Alguses maaliti pilt,et see ainult ühendab Euroopa kaitsevägede tööd, aga ilmselgelt demokraatlikele riikidele omaselt saab olema Eu keskne juhtimine, mis kinnitab ,,demokraatlike riike,,. Euroopa liidu juht pani vaktsiinidega 35 miljardit taskusse ja kõige nahhaalsem korruptsioon päise päeva ajal, aga demokraatlikele riikidele ongi omane, et sellised juhid jätkavad ja võetakse veel Kaja Kallase sugused vene äri korruptandid veel uhkelt punti ja DEMOKRAATIA. Ükski riik ei saa enam isegi otsustada, et mis infot nende inimesed arvutis näha saavad või kuidas nad oma riikide elanike krüptotulusid menetlevad, sest isegi see dikteeritakse ette.

Mis kuradi loll statement sul see on, et kas me oleks ilma EU-ta paremas kohas. Keegi ei sea sul kahtluse alla, et pikas vaates on EU mõju olnud kõikidele riikidele massiivne ja ülimalt positiivne, aga see küismus puudutab eeskätt viimast 10 aastat, mis kindlasti on olnud negatiivsed ja viimased aastad kohe eriti negatiivsed ja lausa ohtlikud.

Hoiaks jumal, et sellele sõjale saaks punkt pandud ja Venemaal kuidagi see sõjajärgne kriis mööda läheks ja asi maha lahtuks ning et Euroopa Liit tänu (Prantsusmaa pankrotile) vms kolinal kokku kukkuks. See on ikka väga kole kuhu see kommunistide new world order meid viinud on ja see mis ees ootamas on... Hoidku jumal Euroopat.

[JuriM]

Huvitab vist ikka, sai näiteks Orban Venemaalt nänni ostmiseks (esialgu - igaks juhuks mainime ära, sest tra seda teab, mida ja millepärast kokkulepitakse) aastakese hingeaega... kuid seda ehk põhjusel, et teisedki Euroopas veel ikka ostavad... kordades rohkema eest, kui Ukrainale abi annavad. Siinkohal venemeelseid (vist) esile tuua... tundub pigem meelevaldne, ei?

Tuletaks meelde, et Trump tegi juba eelmise valitsemise ajal kino, et Euroopa võtaks end kokku - naerdi siis, nüüd on see asendunud vihkamisega. Teate, kes nii käitub?

Ja ma pakun, et seal n.ö lollidemaal saadakse aru, et Euroopa on persekursil (majanduslikult, vaimselt - või ei ole?), mis tähendab, et Venemaa ihkab skalpi, mida nad aga suudavad ideaalselt teha enese laostamisega, mis siis viib meid lõpuks otsapidi ohuni - Hiina, kes on enda majandust ehitanud sõjategevuseks. Ja sellest lähtuvalt võiks mõtiskleda, kui väga USi meite raha täna ikka huvitab (?).

USA-le ja Trump'ile keskndumise asemel peaks enda korralekutsumisega tegelema. Hetkel oleme me nagu hellitatud priviligeeritud sõltlane, kes mängib eelkäijate varandust maha.

Euroopas on inimesi, haridust, raha - selle võiks suuna tootmiseks, mitte reguleerimiseks.

Mitte ainult orgaaniline toit pole oluline, ka kõik muu.

Ja ma pakun, et seal n.ö lollidemaal saadakse aru, et Euroopa on persekursil (majanduslikult, vaimselt - või ei ole?

Kui sa räägid Euroopast kui majanduslikust ja kultuurilisest tervikust siis teeme nii eks:

Palun too välja 10 kontrollitud fakti sel teemal ja too välja akadeemiline põhjendus kuidas Euroopa riigid oleksid hetkel paremas seisus kui ei oleks Euroopa Liitu ja ühisturgu.

Sest sellised hüüatused on tavaliselt kas kuskilt EKRE foorumist maha copytud või lihtsalt puhas lollus. Euroopa kui kontinent on ühtsam ja majanduslikult ning kultuuriliselt tugevam ja jätkusuutlikum kui ükski teine kontinent või majanduslik ühendus.

[Daz Booob]

Huvitab vist ikka, sai näiteks Orban Venemaalt nänni ostmiseks (esialgu - igaks juhuks mainime ära, sest tra seda teab, mida ja millepärast kokkulepitakse) aastakese hingeaega... kuid seda ehk põhjusel, et teisedki Euroopas veel ikka ostavad... kordades rohkema eest, kui Ukrainale abi annavad. Siinkohal venemeelseid (vist) esile tuua... tundub pigem meelevaldne, ei?

Tuletaks meelde, et Trump tegi juba eelmise valitsemise ajal kino, et Euroopa võtaks end kokku - naerdi siis, nüüd on see asendunud vihkamisega. Teate, kes nii käitub?

Ja ma pakun, et seal n.ö lollidemaal saadakse aru, et Euroopa on persekursil (majanduslikult, vaimselt - või ei ole?), mis tähendab, et Venemaa ihkab skalpi, mida nad aga suudavad ideaalselt teha enese laostamisega, mis siis viib meid lõpuks otsapidi ohuni - Hiina, kes on enda majandust ehitanud sõjategevuseks. Ja sellest lähtuvalt võiks mõtiskleda, kui väga USi meite raha täna ikka huvitab (?).

USA-le ja Trump'ile keskndumise asemel peaks enda korralekutsumisega tegelema. Hetkel oleme me nagu hellitatud priviligeeritud sõltlane, kes mängib eelkäijate varandust maha.

Euroopas on inimesi, haridust, raha - selle võiks suuna tootmiseks, mitte reguleerimiseks.

Mitte ainult orgaaniline toit pole oluline, ka kõik muu.

[Andres.]

Väga hea lõim meelde tuletamaks, et pole nii, et Euroopa vaid ootab käsi väljas Ameerika almuseid ning USA ise sellest midagi vastu ei saa:

https://x.com/BiankaB12/status/1997407679556485515

Samuti tundub õõnes Trumpi kriitika Venemaalt energia ostmise osas. Muidugi on see vale ja halb, ent hetkeseisuga peaks olema kaks kõige suuremat Venemaa energiaostjat Euroopas Ungari ja Slovakkia, ent nende tegevus Trumpi teps mitte ei häiri. Lisaks ei suuda Trumpi enda leer ära oodata, et saaks ka ise Venemaaga rohkem kaupa tegema hakata. Euroopa trend siinkohal on õnneks vähemalt languses. Jah, kindlasti saab vastu tuua, et varjus sünnib ikka koledat, ent Venemaa elu teeb see keerulisemaks siiski. Suures pildis vähemalt mingisugune (tuntav) pööre on toimunud, kuigi liiga aeglaselt, aga väikeste sammukestega liigutakse edasi.

Siit saab sellekohaseid numbreid rohkem: CREA | October 2025 — Monthly analysis of Russian fossil fuel exports and sanctions

(septembris ja augustis oli paat veel rohkem Ungari ja Slovakkia poole kaldu)


image-8-1024x455.png

Siin ka üks graafik sellest, mis annab ettekujutuse, millises mahus on USA Ukrainat toetanud ja palju Euroopa: https://x.com/McFaul/status/1997565362523820111

Kiel_tracker.png

Keda veel täpsemalt huvitab: https://www.kielinstitut.de/topics/w...pport-tracker/

(eelnevaga ei taha ma kuidagi öelda, et Euroopa teeks piisavalt)

[boobek]

https://www.whitehouse.gov/wp-conten...y-Strategy.pdf

No sellist NATO-t millega me 2004 liitusime ei ole enam. Rohkem või vähem peab igaüks ise hakkama saama või leidma endale omad strateegilised partnerid*

Kui USA maksumaksja enam pappi niisama anda ei taha ja nõuab niisama pihku toksimise lõpetamist. Siis tuleb tegutsemise asemel lihtsalt endale uus isand organ leida mille küljes edasi parasiteerida?

[JuriM]

https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf

No sellist NATO-t millega me 2004 liitusime ei ole enam. Rohkem või vähem peab igaüks ise hakkama saama või leidma endale omad strateegilised partnerid*

[JuriM]

Huvitav, kas see, et EU ei suuda venelaste külmutatud raha kasutusse võtta, on viinud Trumpi selleni, et... no, kui teie ei taha, siis ma võtan pool ise ära?

No Belgia eesotsas on ka täis tondid - https://x.com/maria_drutska/status/1...t9FmL5mBg&s=19

[Daz Booob]

Huvitav, kas see, et EU ei suuda venelaste külmutatud raha kasutusse võtta, on viinud Trumpi selleni, et... no, kui teie ei taha, siis ma võtan pool ise ära?

[boobek]

“Every two minutes, someone flees the army”

https://english.nv.ua/nation/ukraine-opens-311-000-cases-for-awol-and-desertion-since-2022-most-in-2025-50559423.html

[Daz Booob]

Kontekst? Kellest sa räägid - sest ilmselt mitte Toomas Henrik Ilvesest.

End peeglist imetlevatest ja reaalsust eiravatest inimestest.

[Wingback]

vanad sõjaveteranid räägivad otse eetris et Euroopa on roojatorude teel, UK-ga eesotsas:

[Wingback]

T.H.Ilves ajab üldiselt väga öiget asja ja söimab twitteris öigeid inimesi. Jürx märkas ilmselt tema üht Trumbitiimi ja Ameerikat kritiseerivat postitust paljude teiste seas ja kuna tema vasakpoolses maailmapildis ongi need peaaegu köige suuremad pahalased, voolib härra jürx nii endale sobiva maailmapildi ja jagas meile ka siia.

No offence, jürx. Üldiselt oled ikkagi ladna vend. Aga ma küsiks mötteharjutuseks siis paar asja.

Miks Ukraina esindajad otsivad eelköige Ameerikalt abi, mitte Euroopast?

Miks nad trumpi pikalt ei saada? Alandab ja mönitab, ju.

4aastat suurt söda on juba käinud - kas Euroopa on siis Ukrainale mingit nn rahuplaani välja pakkunud, et meil on positsiooni kellegi teise, nt Ameerika lahendustega möliseda?

Miks Euroopast keegi Ukrainlastega maavarade diili ei teinud?

Mis on üldse Eurooplaste strateegia, kas igavene "mitte meie vaid paha Ameerika peab meie julgeolekuprobleemid lahendama"?

Miks Euroopast kedagi suure laua taha ei kutsuta?

Mida on Euroopa teinud 4 aasta jooksul Ukraina ja iseenda julgeoleku heaks, et siinset kultuuriruumi kaitsta? Et noh, et ei tuleks mingid kahtlased tegelased liikuva krematooriumiga ja ehitaks lasnamäe keldrid laste piinamiskambriteks ümber.

Miks Euroopat nagu üldse ei koti see värk ikkagi, aga kui Ameerika mingi plaaniga, sita plaaniga välja tuleb, siis jookseme kohe vehkima ja kritiseerima?

Pole tootmist, abistamist, kulutamist,juhtimist, pole isegi mingit strateegiat siin Euroopas kus tegelikult ju suur söda käib. Kreeka kriisi jaoks raha leiti, kohe leiti. Koroona jaoks leiti, väga kiirelt leiti. Peaaegu triljon mölemal korral. Ukraina abistamiseks tehti siis "7 aastaga 130 miljardit" diil. Noh, asi seegi - pärast seda kui daddy trump eurooplasi hurjutamas käis.

Et ma ei saa sellest "ma küll ise ennast ei aita, aga teised kindlasti peaks (ja üritagu nad siis seda veel mitte teha)" suhtumisest eriti aru. Ei oleks üldsegi raske möned suured asjad ise ära teha nagu külmutatud rahade kasutamine Ukraina abistamiseks, venemaaga piiri sulgemine ja venemaa nafta ostmise löpetamine. Aga ei, meil voorib mitu luxexpressi bussi orkistani vahet päevas ja Euroopa piirkond on maksnud venemaale 4 aastaga rohkem raha nafta ja gaasi eest kui Ukrainat abistanud ning me siin möliseme Ameerikaga, et miks te asju ära ei klaari? Kamoon. Küll nad ka teeksid, austaksid ja arvestaksid meiega rohkem, kui siin köik kohvitassi taga targutajatest umpalumpad ei oleks, kes päriselt oma nahka mängu ikkagi panna ei taha. Eks me siis viriseme USAkatega edasi ja ootame, kui Ukraina ramm on otsas ja kord on meie käes. Seni saame NATO Euroopas soojas elutoas kohvi edasi juua ilma et pomm vastu pead lendaks, vähemalt pool aastat kindlasti. Kui mitte 3.

Hästi kokku võetud jah mingis "homses" uudises kuuleme VIHASEST JA VÕIMSAST saktsioonide paketist nr 687, mis Venemaa nüüd pikali paneb...

...naeruväärne, masendav ja huumor idakaru jaoks.

[JuriM]

o7 chat, was nice.

[boobek]

Meie kui Euroopa teeme kõike seda mida oled siin välja toonud - lihsalt harjutuseks Euroopa Liit koosneb iseseisvatest riikidest kellel on kõigil demokraatial põhinev* riigikord. Seega tuleb arvestada, et iga õiguslik liigutuks võtab kordades rohkem aega kui ühe konkreetse riigi puhul. Euroopa tegeleb nii enda sõjalise võimekuse kui Ukraina aitamisega, erinevad riigid erinevas rütmis - see kas teatud osa meist võiks asja tunduvalt kiiremini liigutada on muidugi alati laual. Ja sellest ka lähtudes on see probleemne.

RIigid mis kümnekonna aasta eest kogu oma majanduse Venemaalt pärit energiale rajasid on omaette teema ja seisavad omaette probleemide ees osad neist on sellest aru saanud, osad veel mitte.

USA kui riik on meie liitlane - praegune USA administratsioon on ebausaldusväärne partner* seega tuleks kõigi nende absurdsusi avalikult naeruvääristada ja neid lolle alandada. Pikemas perspektiivis kaevavad nad enda sie hetkel hauda.

Lollid? Nu-nuh:

[JuriM]

T.H.Ilves ajab üldiselt väga öiget asja ja söimab twitteris öigeid inimesi. Jürx märkas ilmselt tema üht Trumbitiimi ja Ameerikat kritiseerivat postitust paljude teiste seas ja kuna tema vasakpoolses maailmapildis ongi need peaaegu köige suuremad pahalased, voolib härra jürx nii endale sobiva maailmapildi ja jagas meile ka siia.

No offence, jürx. Üldiselt oled ikkagi ladna vend. Aga ma küsiks mötteharjutuseks siis paar asja.

Miks Ukraina esindajad otsivad eelköige Ameerikalt abi, mitte Euroopast?

Miks nad trumpi pikalt ei saada? Alandab ja mönitab, ju.

4aastat suurt söda on juba käinud - kas Euroopa on siis Ukrainale mingit nn rahuplaani välja pakkunud, et meil on positsiooni kellegi teise, nt Ameerika lahendustega möliseda?

Miks Euroopast keegi Ukrainlastega maavarade diili ei teinud?

Mis on üldse Eurooplaste strateegia, kas igavene "mitte meie vaid paha Ameerika peab meie julgeolekuprobleemid lahendama"?

Miks Euroopast kedagi suure laua taha ei kutsuta?

Mida on Euroopa teinud 4 aasta jooksul Ukraina ja iseenda julgeoleku heaks, et siinset kultuuriruumi kaitsta? Et noh, et ei tuleks mingid kahtlased tegelased liikuva krematooriumiga ja ehitaks lasnamäe keldrid laste piinamiskambriteks ümber.

Miks Euroopat nagu üldse ei koti see värk ikkagi, aga kui Ameerika mingi plaaniga, sita plaaniga välja tuleb, siis jookseme kohe vehkima ja kritiseerima?

Pole tootmist, abistamist, kulutamist,juhtimist, pole isegi mingit strateegiat siin Euroopas kus tegelikult ju suur söda käib. Kreeka kriisi jaoks raha leiti, kohe leiti. Koroona jaoks leiti, väga kiirelt leiti. Peaaegu triljon mölemal korral. Ukraina abistamiseks tehti siis "7 aastaga 130 miljardit" diil. Noh, asi seegi - pärast seda kui daddy trump eurooplasi hurjutamas käis.

Et ma ei saa sellest "ma küll ise ennast ei aita, aga teised kindlasti peaks (ja üritagu nad siis seda veel mitte teha)" suhtumisest eriti aru. Ei oleks üldsegi raske möned suured asjad ise ära teha nagu külmutatud rahade kasutamine Ukraina abistamiseks, venemaaga piiri sulgemine ja venemaa nafta ostmise löpetamine. Aga ei, meil voorib mitu luxexpressi bussi orkistani vahet päevas ja Euroopa piirkond on maksnud venemaale 4 aastaga rohkem raha nafta ja gaasi eest kui Ukrainat abistanud ning me siin möliseme Ameerikaga, et miks te asju ära ei klaari? Kamoon. Küll nad ka teeksid, austaksid ja arvestaksid meiega rohkem, kui siin köik kohvitassi taga targutajatest umpalumpad ei oleks, kes päriselt oma nahka mängu ikkagi panna ei taha. Eks me siis viriseme USAkatega edasi ja ootame, kui Ukraina ramm on otsas ja kord on meie käes. Seni saame NATO Euroopas soojas elutoas kohvi edasi juua ilma et pomm vastu pead lendaks, vähemalt pool aastat kindlasti. Kui mitte 3.

Meie kui Euroopa teeme kõike seda mida oled siin välja toonud - lihsalt harjutuseks Euroopa Liit koosneb iseseisvatest riikidest kellel on kõigil demokraatial põhinev* riigikord. Seega tuleb arvestada, et iga õiguslik liigutuks võtab kordades rohkem aega kui ühe konkreetse riigi puhul. Euroopa tegeleb nii enda sõjalise võimekuse kui Ukraina aitamisega, erinevad riigid erinevas rütmis - see kas teatud osa meist võiks asja tunduvalt kiiremini liigutada on muidugi alati laual. Ja sellest ka lähtudes on see probleemne.

RIigid mis kümnekonna aasta eest kogu oma majanduse Venemaalt pärit energiale rajasid on omaette teema ja seisavad omaette probleemide ees osad neist on sellest aru saanud, osad veel mitte.

USA kui riik on meie liitlane - praegune USA administratsioon on ebausaldusväärne partner* seega tuleks kõigi nende absurdsusi avalikult naeruvääristada ja neid lolle alandada. Pikemas perspektiivis kaevavad nad enda sie hetkel hauda.