-
Selle teema võiks üldse ära kustutada siin. Päris müstika, kuidas te viitsite jämmida absoluutselt iga kord. -
nagu stok juba mainis, siis sai küll sekkuda, sest tegu oli väravaga. lisan veel ära, et VAR sekkus ja võttis värava ära.Algselt postitas NuFc Vaata postitustLeave a comment:
-
Mängu ise ei näinud aga kui seal ei olnud tegu punase kaardi olukorraga siis ei olekski VAR seal sekkuda saanud.Algselt postitas Linnupoja Vaata postitustLeave a comment:
-
inimene eksib, saad aru? inimene ei näe ühte olukorda aegluubis kordusest. see on nii rumal jutt, et kohtunik NÄGI olukorda ja VAR ei peaks sekkuma.Algselt postitas Raitsu Vaata postitust
inglismaal selline so so? ühesõnaga võib kastis inimesele sisse joosta nii, et ta pikali lendab ja see pole viga? selge, väga ilusad arusaamised reeglitest sul - eks see selline eesti jalgpallifänni tase ole, sama sitt kui eesti jalgpall ise, loodetavasti tulevad noored peale.Leave a comment:
-
Minu meelest ei peaks VAR seal sekkuma. Vähemalt oma reeglistiku järgi. Pawson näeb olukorda, paneb vile suu juurde, aga jätab vilistamata sest ? Loodabki VARi peale või tema meelest pole tegu veaga ? Ühel juhul on ta debiilik ja teisel juhul ei ole tegemist ju clear ja obvious eksimusega ? Või on v ? Ma ei ütle, et see ei ole viga. CLis , ELis on kindlalt , pole küsimustki. Inglismaal selline so so. Väravavahid ütlevad, et viga, väljakumängijad, et ei ole. Mis sai sellest, et kohtunikud peaksid ise käima monitore piilumas. Käis mõni ka see mänguvoor ?
e. mul jäi lisamata, et Pawson lubas Everon- Man utd mängus sarnase olukorra VARina läbi, kui Calver-Lewin sarnaselt DDG-le sisse hüppas. Seda enam tundub imelik, et monitori vaatam ei jooksnud.Leave a comment:
-
vanad mehed unustavad reeglid ära vahepeal, van dijk ei puutunud palli ja hüppas de geale sisse, millisest otsast see ükskõik kelle arust pole viga huvitav.Algselt postitas Redman Vaata postitustLeave a comment:
-
Teles näiteks oli üldine arvamus, et polnud nagu viga De Gea vastu. Nii arvasid näiteks van Persie, R. Kean, G. Neville, M. Owen.Leave a comment:
-
inimesed eksivad, kohtunik oleks pidanud laskma olukorra lõpuni mängida ja küll siis on aega kümme sulgu korraga vilistada - NEED ON REEGLID.Algselt postitas rallikas Vaata postitust
Ei viitsi hetkel videopilti otsida sellest olukorrast.Leave a comment:
-
Absoluutselt loll abikohtunik eksole, kuidas ta aru ei saa, et televiisorist mängu vaatav vend näeb TV nurga alt paremini küljejoont, kui abikohtunik kes joonega kohal on ja joonega kaasa jookseb.Algselt postitas Linnupoja Vaata postitustLeave a comment:
-
ManU värav tuli ju olukorrast, kus mingile 'Pooli mehele tehti keskväljal üsna selge viga. VARitati paar minutit, aga lõpuks ikka loeti ära. Ma eeldan, et ei mäleta valesti, mis mängus see juhtus?Algselt postitas Linnupoja Vaata postitustLeave a comment:
-
De Gea ainuke nõrkus on kõrgete pallide pudistamine. Kohtunikelt normaalne vile. Manu on pask.Algselt postitas Linnupoja Vaata postitustLeave a comment:
-
ManU sai eelmises Pooliga mängus viigi väga kahtlase otsuse tõttu. Karma.Leave a comment:
-
Kui su argument on "de gea pudistab nagu alati" siis võiks aru saada, et pole hea postitus.Algselt postitas Tofoa Vaata postitust
pawson tegi seda jälle, kuskil 66-75 min vahel sai fred üksi kasti, siis mõtles, et oleks hea koht sulg ära vilistada enne kui laseb olukorra ära mängida. hea töö.
80min läheb henderson äärelt rünnakule, pall keset joont. äärekohtunik arvab, et on väljas. ilmselt neil mingid muud reeglid. inglismaa kohtunike tase on võimas.Leave a comment:
-
Linnukas sai teismeliseks hiljuti.Algselt postitas hannes10 Vaata postitustLeave a comment:
- Kui see on sinu esimene külastus, siis palun tutvu korduma kippuvate küsimustega. Selleks, et teha postitusi, tuleb Sul end kasutajaks registreerida. Postitusi saad lugeda ka ilma registreerimata.
- Külastades ja kasutades Soccerneti foorumit nõustud ka meie küpsiste kasutamise poliitikaga.
Leave a comment: