Inglise kohtunikud

[hannes10]

Mis sul viga on?

[Linnupoja]

VAR võtabki ju sellised otsused ära, mida kohtunik kohe ei näe, ilmselt polnud 100 % kindel nähtu põhjal, kas oli viga või De Gea pudistas nagu kombeks . Samas vahepeal oli pall 100 % Manu kaitsja kontrolli all, kes vale söödu tegi. Lõpuks õiglus võidutses kahjuks.

Kooli tagasi nunnu

[hannes10]

VAR võtabki ju sellised otsused ära, mida kohtunik kohe ei näe, ilmselt polnud 100 % kindel nähtu põhjal, kas oli viga või De Gea pudistas nagu kombeks . Samas vahepeal oli pall 100 % Manu kaitsja kontrolli all, kes vale söödu tegi. Lõpuks õiglus võidutses kahjuks.

[diver]

Piinlikult nõrk tegutsemine oli Pawsonilt küll - teeb ilmselgelt vale otsuse ning enne veel kui asi üle vaadatud ja lõplik hinnang antud, kukub kaartidega vehkima.

[Mõnuagent 007]

craig pawson debiilik peaks insta saama 10 mängulise bani sellise vile eest, van dijk teeb de geale SELGEMAST SELGEMA vea - paneb vile suhu hakkab vilistama, aga mõtleb, et OU TEEME PULLI JA ÄRME VILISTA. unreal tase inglismaal, unreal.

Ma üldse imestan, et kuidas Pawsonil üldse vilistada lastakse pärast Chelsea-Arsenali komöödiat.

[Linnupoja]

craig pawson debiilik peaks insta saama 10 mängulise bani sellise vile eest, van dijk teeb de geale SELGEMAST SELGEMA vea - paneb vile suhu hakkab vilistama, aga mõtleb, et OU TEEME PULLI JA ÄRME VILISTA. unreal tase inglismaal, unreal.

[Epic]

Ajaloo huvides märgiks ära, et Inglismaal jõuti viimaks siis ka ekraani vaatamiseni.

Hakatakse liigas ka nüüd ekraanile kiikama.

Kes selle osas ajalugu teeb? Mike Dean oma 500. mängus?

---

Leave a comment:

Post Comment Tühista

[LaRaBla]

Lol, mitte mingit kaarti.

[Epic]

Ajaloo huvides märgiks ära, et Inglismaal jõuti viimaks siis ka ekraani vaatamiseni.

[onoz9]

Esimene Grealishi värav Burnley vastu tühistati selle suluseisu tõttu:

https://pbs.twimg.com/media/ENMlfsUXUAI3h6v.jpg

Clear and obvious!

[NuFc]

Esimese sammuna lihtsalt googeldasin seda. See mäng oli 31. märtsil, mitte mai viimases mänguvoorus. Kõmre see ei lohuta, aga sel hetkel oli neil punktide kogumiseks veel palju aega. Aga kas tõesti eelmistel hooaegadel siunati pärast iga mängu kohtunikke? Eksimusi loomulikult oli, aga minu arust ei olnud kohtunikud mängu peategelased. Nüüd aga lauldakse tribüünidel Fuck VAR ja pärast mängu muust ei räägitagi.

Kohtunikud said eelnevatel aastatel ikka kõvasti rohkem puid alla kuna ka eksimusi oli rohkem. Kas mäng toimus märtsis või mais ei mängi antud hetkel mingit rolli. Fakt on see, et Azpilicueta lõi määruste vastase värava ja Cardiff kaotas tänu sellele mängu. Pigem olgu need millimeetrised mõõtmised kui sulgudest väravad.

[Linnupoja]

Esimese sammuna lihtsalt googeldasin seda. See mäng oli 31. märtsil, mitte mai viimases mänguvoorus. Kõmre see ei lohuta, aga sel hetkel oli neil punktide kogumiseks veel palju aega. Aga kas tõesti eelmistel hooaegadel siunati pärast iga mängu kohtunikke? Eksimusi loomulikult oli, aga minu arust ei olnud kohtunikud mängu peategelased. Nüüd aga lauldakse tribüünidel Fuck VAR ja pärast mängu muust ei räägitagi.

Are u kidding me? Varem on kohtunike suunal ikka kordades rohkem läinud ja kuna nad reaalselt ka väga palju rohkem eksisid, siis vinguti rohkem.

Praegu VAR juba päästab päris palju.

Mingi lambine karjumine selle millimeetrite pärast, sest keskmine fänn ei tunne suluseisu reeglit.

[diver]

Variant 1: Võtta suluseis jalgade asendi järgi ning lisada VAR-i puhul pildi lahutusvõimest tulenev lubatud viga. Kui ründaja ja kaitsja vahe jääb viimasest väiksemaks, läheb otsus ründaja kasuks, kuna suluseis pole üheselt tõestatud. Sulus

Variant 2: Loobuda suluseisu käsitletmisest must-valge reeglina ning anda VAR-i kohtunikule aega paar-kolmkümmend sekundit, et joonte abita olukord üle vaadata. Kui ta selle aja jooksul ei suuda 100%-se kindlusega suluseisu kinnitada, siis läheb eelis jällegi ründavale poolele. Selle variandi puhul oleks selguse huvides mõistlik teha reaalajas kuuldavaks ka kohtunike omavaheline suhtlus olukorra üle vaatamise ajal.

VAR-i, kui süsteemi käiku laskmise eesmärk pole tegelikult mingite millimeetrite mõõtmine, vaid suurte ja ilmselgete eksimuste korrigeerimine. Suluseisu puhul võiks see põhimõte samuti kehtida, nagu muudes VAR-i sekkumist lubavates olukordades.

[Daz Booob]

Puhtalt tõlgendamise asi ju, lõpuks kehtib reegel kõikidele ühtemoodi. Läbi ajaloo on suluseisuks võetud seda, kui ründajast eespool oli ainult 2 kaitsjat (kellest üks on tavaliselt värt) ja on ära võetud ka passiivseid suluseise. Osades pallimängudes, näiteks rahvaliigas ja futsalis, ei ole üldse sulgu ja ikka saab mängitud.

Ründajate elu muutub lihtsamaks. Kõik muu jääb samaks - tillikarva poolitamine.

[Linnupoja]

On välja tuldud päris huvitava lähenemisega suluseisule, mida nimetatakse '[clear] daylight' offside. Lahtiseletatult tähendab see seda, et mängija on onside siis, kui mingi osa temast (v.a. käed) on onside. Järelikult peab mängija sulus olemiseks eelviimasest kaitsjast tervenisti eespool olema. Jah, ka see võimaldab võrrelda põlvi ja kaenlakarve, aga seda sündmust, kus ründaja jõuab söödu hetkeks napilt tervenisti eelviimasest kaitsjast mööda joosta, juhtub kordades vähem kui seda sündmust, kus ühel joonel olnud ründaja jõuab söödu hetkeks napilt eelviimasest kaitsjast sulgu joosta, praeguste reeglite suhtes. Daylight käsitluse puhul peab ka 50fps kaadris olema eelviimase kaitsja ja ründaja vahel väike vahe sees.

Aga ma ei tea, kuidas abikohtunikud seda fikseerima hakkavad.

jabur lahendus. tead miks seda juhtub kordades vähem? - sest ründaja teab kus ta tohib olla ja kus mitte. Muudad reegli ja hakkab täpselt samamoodi nii olema.

"Osades pallimängudes, näiteks rahvaliigas ja futsalis, ei ole üldse sulgu ja ikka saab mängitud." Kas see on joke/troll või?

+1 daz boobsile - üle pika aja midagi väga mõistliku öeldud siin teemas.