Meistriliiga tulevikus

[Myrgel]

Rääkisin pikemalt SJK fännidega ja ausalt kadedaks teeb. Klubi manageri stiil on teha tihedat koostööd fännidega. Staadioni on ehitatud ainult jalgpallile ja fännidele. Fänne kaasati kogu planeerimisprotsessi. Näiteks arvestatav osa aurust läks tribüünide akustika arvutamisele, et laul ikka hästi kostaks ja atmosfäär oleks maksimaalne võimalikust. Väidetavalt värviti staadion mustaks, et vastaseid hirmutada.

Staadion ise on üsna optimaalse disainiga. Liikumine käib tribüünide tagant, kus on ka toitlustus, vetsud ja muu vajalik. Meeskonnaruumid, VIP ala, koos restoraniga ja kontorid on peatribüüni taga.




Täiesti tagurpidine näide on RoPS-i valmiv tribüün, mis ehitatakse linna rahade eest. Loodan, et siinmail ei teki mõnel funktsionäril ahvatlust sellist idiootsust ehitama hakata. Pole mõtet rääkida olematust atmosfäärist. Tribüün on nii eest kui ka tagant avatud ilmastikule. Katus on väga minimaalne ja ei ole kindasti piisav väikesegi tuule korral pealtvaatajate lume ja vihma eest kaitsmiseks. Kuidas tunnevad end need inimesed kes selle õudse torni ülemistel pinkidel mänge vaatavad? Tuletan meelde, et tegmist on Rovaniemiga! Jah, seesama koht kus jõuluvana elab

[viljauss]

Seega võib öelda, et ka Eesti kontekstis on taristu võtmetähtsusega asi. Liigas on suur vahe - üks A. Le Coq Arena, teine Sillamäe linnastaadion. Öö ja päev.

Infra (vabandage keelekasutust) ongi just see mis lonkab. Toome arutellu juurde veel need Nike Arenal mängitud "kodumängud"...
Usutavasti pole külalisstaadionid just suurimad publikumagnetid.

[meesmuiste]

Lugedes erinevaid väljaandeid, siis on välja toodud kaasaegse jalgpalli plahvatuslikku kasvu 90ndatel just taristu arendamise seotult. Eriti Inglismaal, kus vanade ohtlike staadionite asemel tuli ehitada uued või need rekonstrueerida, mis omakorda tõi kaasa turvalisema keskonna, sellise kuhu juleti enam ka peredega tulla.

Selline seik meenus. Seega võib öelda, et ka Eesti kontekstis on taristu võtmetähtsusega asi. Liigas on suur vahe - üks A. Le Coq Arena, teine Sillamäe linnastaadion. Öö ja päev.

[antz-]

"Kaupungin osuus 8,5–9 miljoonan euron hankkeesta on 2,2 miljoonaa euroa. Lopun rahoituksen SJK järjestää itse."
See tähendab, et suur-suur panus uue staadioni ehitamiseks tuleb ikkagi klubilt endalt. Jämedalt öeldes 6,5-7miljonit.
Arvestades Eesti klubide eelarveid, siis midagi sellist siia veel kindlasti oodata pole

Kuigi jah, nõmmele sobiks selline staadion väga. Kasvõi 4500-kohaline, et klubi saaks euromänge siiski oma koduväljakul mängida.
Võrreldes muidugi Eesti PL-iga Veikkausliigat on ka publikunumbrites erinevused. http://www.veikkausliiga.com/Statistic.aspx?id=6
Aga kindlasti uute staadionite valmimine toob huvi, toetajaid juurde.

[Myrgel]

Meie tuleviku arutelu kõrvale siia väike näide põhjanaabrite juurest! Soome Veikkausliigat on tabanud staadionibuum!

Minu lemmik on SJK uus staadion! 5500 istekohta, mis on jaotatud ühtlaselt ümber staadioni ja kaetud katusega. Erinevalt meil levinud park-tüüpi staadionitest (Kadriorg, Tamme, Valga jne) sobib see hästi meie kliimavöötmesse ja kinnine keskkond tagab ka hea jalgpalliatmösfääri! 5500 on piisav istekohtade arv, et seal saaks ka euromänge mängida (4500 on miinimum). Staadioni maksumus on 8-10 miljonit eurot. Võrdluseks võiks tuua, et Tondiraba jäähalli raha eest saaks neid Tallinnasse ehitada kolm!

[Myrgel]

Tuua PL veel kaks peksukotti juurde? Hetkel on kõrgeim liiga seisus, kus 2 meeskonda on seal ilmselgelt üle mitte puudu! Mul ei oleks mitte midagi selle vastu, kui Eestimaa eri paikade pärismeeskonnad (mitte need kes Tallinnast bussiga kodumängule lähevad) kõrgemale tõuseksid, aga initsiatiiv eduks peab tulema kohalikelt omavalitsustelt, ettevõtjatelt ja publikult. Seni kuni näiteks Pärnu ja Viljandi linnana ei taha, et nende kodukoht tipptasemel vutti mängib ja on pigem Florade, Levadiate ja Kaljude koolituskeskus, ei aita ka ükski süsteemimuutus neid kusagile.

[budu]

Meistriliigal oleks ehk aeg vähemalt 2 meeskonna võrra suureneda ja iga klubi mängiks omavahel 3 mängu. Saaks hooaja alguse ka natukene tõelise kevade poole lükata. 12 kukuks kolina esiliigasse ja 11 läheks üleminekumängudele.

Aga esiliiga A ja B võiks ikka kokku liita. Meeskonnad kohtuks vastastega korra kodus ja võõrsil. Ja kui parim iseseisev klubi ei tule esimese kolme hulka,siis pääsuks meistriliigasse peaks ta viimase koha omanikuga üleminekumänge.

Ehk millagi jõuab kätte aeg,kui Eesti maakonde keskuste klubid mängiks vähemalt esiliigas. põlva,Võru,Valga,kärdla jne . kindlasti annaks see ka publikunumbritele kõvasti juurde.

Teine liiga võiks ka koosneda vaid ühest ja siia alates kolmandast hakkaks jagunemine

[Tofoa]

Kas pealtvaatajatele tulevad pingid ka?

Pealtvaatajate 500 kohaline tribüün on nähtaval esimesel pildil.

[Ramm]

Kas pealtvaatajatele tulevad pingid ka?

[Andres.]

Eesti jalgpall (FB)

[Andres.]

Sport.err.ee on käinud ja teinud paar klõpsu kerkivast hallist. Tore näha, et töö käib.



FOTOD: Lilleküla jalgpallihalli metallkarkass on püsti - sport.err.ee

[pilsneris]

Tammal tehti ka Balti turna ülekandeid ikkagi lisatribüünide poolt - miks? Kas põhitribüüni ülesehitus ei oleks head pilti lubanud?

Kõige loogilisem põhjus - kaubanduslik välimus. Pole ju mõtet tellinguid (loe: lisatribüüne) koos käputäie Leedu/Soome ultratega näidata, kui on variant näidata (minu arvates) viisakat staadionihoonet koos eestlasi täis tribüüniga .

[MNa]

Muidu on igati lahe tulevikuvisioon(k.a kunstmuru), aga kaks omapoolset mõtet lisaksin:

-3500 püsikohta on natuke palju. Ainult euromängude pärast pole mõtet istekohtade arvu nii suureks venitada. Kuna nõudlust on kahjuks vähe ja raha veelgi vähem, siis 2000(+ võimalikud lisakohad) kohta oleks ilmselt paras.
-2000(või isegi 3500) koha puhul poleks vist puhtrahaliselt otstarbekas täisringi ehitada. 4 tribüüni küll, aga nurgad maha. Mõni üleliigne tuuleiil küll pääseks rahva sekka, aga niivõrd piiratud ressursside juures peab selliseid järeleandmisi kahjuks tegema.

Üldiselt ilus unistus. Kalju vast sellisele asjale kõige lähemal, aga siiski uskumatult kaugel.

[AnnaS]

Myrgel, 5+
Klubide litsentseerimise koolitusel tegelikult esitleti ühte sellist plaani, mis võiks sobida Eesti klubidele meie oludes kõige paremini. See oli tükk maad tagasihoidlikum, kui sinu näidis. Ilmselt ka 2 korda soodsam, aga ikka kallis..

Ja oma tavapärase naiivsuse kohaselt ma küsin: kuhu võiks nüüd selle kavandiga minna? Kellele seal Euroopas peab selgeks tegema, et meie lapsed, noored, mehed ja naised tahavad veel rohkem vutti vaadata ning meil on vaja sellist staadionit? Sest, kes teab, ehk küsija suu pihta ei löödagi

[k2bo]

Nagu vaese mehe A le coq Arena. Pigem võiks A le coq arenale ehitada ühe katuse juurde, ning Tallinna klubid võiksid kenasti jagada seda A le coq Arenat.

E: Muidugi tegelt, mida rohkem väikseid korralike staadioneid, seda uhkem. Ja ei saa olla kuidagi vastu sellele, kui keegi võtabki sellise asja käsile.