Meistriliiga tulevikus

[Shparkz]

pääse toitlustuse ja WC juurde tundub kuidagi vähe olevat.

[Andres.]

Nunnu jah, lihtsuses peitub võlu, kõik mis vaja paistab esmapilgul olemas olevat. Säärane staadion kuluks kindlasti hädasti ära, kuid tõenäoliselt järgneva 5 aasta jooksul midagi sellist ei näe. Põhjus: raha.

Tõenäoliselt oskaks Kesa su kavandile veel mõned märkused lisada, ja kompot saaks umbehää.

[Marek_T]

Kift. Aga kui sa viitsid, siis teleinimesena joonista ikkagi peale ka, kuskohas telekaamerad asetseksid ja kui palju neid kvaliteetse ülekande tagamiseks sellisel Myrgel Arenal üldse olema peaks? Tammal tehti ka Balti turna ülekandeid ikkagi lisatribüünide poolt - miks? Kas põhitribüüni ülesehitus ei oleks head pilti lubanud?

Ja kes ML klubidest võiks olla esimene, kes sihandse toredusega hakkama võiks saada?

[Myrgel]

Inspireerituna järgmisel hooajal aset leidvast staadionikriisist, käisin oma peas üle ühe Meistriliiga klubi ja publiku vajadused ning üritasin välja mõelda milline võiks olla üks klubivuti staadion Eestis. Välja kukkus selline:



Kohti: 3500
Kohti koos lisatribüünidega: 4500
Väljak: FIFA ** omav kunstmuruväljak mõõtmetega 68x105m
Valgustus: 1000 luksi

Miks just selline kohtad arv? Suurimatel festivali-tüüpi mängudel võib ML klubi publiku arv küündida paari tuhandeni. Enamasti jääb vaatajaskond mõnesaja inimese kanti. Ei ole nukramat vaatepilti kui paarsada fänni 9 tuhandesel staadionil. Parem vähem kohti ja parem atmosfäär, kui tühi monstrum. Juhul kui klubi peaks euromängudel mõne atraktiivsema vastase saama või on vaja mõne suurturniiri jaoks staadionit kasutada, siis on selleks ette nähtud lisatribüünid. Uefa 3-kategooria nõuab ka 4500 istekohta.

Miks ring? Eestis asuvad väiksemad staadionid on enamus (kui mitte kõik) ehitatud stiilis - ühel küljel on suur tribüün ja ülejäänud kolmest küljest valitseb tühi väli. Peale ilmselt soodsama ehitushinna pole sellisel disainil ühtegi plussi.

Aktiivne sektor võib kasvõi tuhat inimest olla, kes kõik täiest kõrist kaasa laulavad, aga kahjuks jõuab sellest atmosfäärist ainult kübeke staadionile. Ülejäänu sööb ümberringi asetsev lõpmatus lihtsalt ära. Kinnise ringiga Lilleküla ja lahtise Kadrioru akustika on võrreldamatu.

Korralik fännimelu on parim ikka siis kui sektorid üksteise vastas on.

Kui soovid telepildis tribüüni ka näidata, siis pead mitte-ring staadionil kaamerad tellingutele panema. See jällegi kahandab edastatavat telepilti korralikult. Kes tahab teada kuidas, võib mõne tuulisema ilma salvestust vaadata.

Samuti on nii mängijad kui publik ilmastiku eest paremini kaitstud, kui staadion neljast küljest kinni on.

Aga kus on jooksurada? Ehk on neid piisavalt juba Eeestis.. Jooksurajad viivad mängu publikust kaugemale, teevad staadioni suuremaks ja tekitavad oma õrna katte tõttu palju lisaprobleeme.

Miks kunstmuru? Meie kliima kahjuks ei võimalda täit hooaega pärismurul mängida. Pärismuru katte korral peab meeskond ikka endale kevadeks või suveks ajutise kodu organiseerima või kunstmuru väljaku lisaks ehitama, mis oleks üsna kulukas ettevõtmine. Pealegi pole tänapäeva kunstmuru enam lähedalgi sellele mis ta omal ajal oli. Nii mõnedki maailmamastaabis suured klubid on pärismuru asemel kunsti kasutusele võtnud.

[optiums]

Viimastel aastatel on Zauri töö kahvatum olnud, kui varem. Ta on nüüd lihtsalt legend.

[Martin]

Normaalset kohta vist pole, seega proovime siin.

http://www.jkkalju.ee/zaur-tsilingar...ortetoo-tippu/
Üks hästi vahva uudis kah. Tänane treeneridebüüt mitte küll kõige õnnestunum, aga eks elab hetkel uute rolli sisse ning täna oli pigem treeneri kohusetäitja rollis. Palju poisse oli muidugi puudu kah.

Kas nüüd on oodata EJL poolt ka treenerite üleminekureeglite kehtestamist? Ikka nii meelitada roheliste hulgast üks asjalik treener ära

Romario ja Budulojuse mõttevahetus tekitas küsimuse, et: kes on Eestis üldse sellised (noorte)treenerid, keda ükski klubi kaotada ei sooviks? Ja miks? Nt Zauri nime olen näinud, kuid miks teda heaks treeneriks peetakse jms, et loo pealkiri on küll ilus, kuid sisu on selle taga keerukam näha.

[MNa]

Mnjah, selline suhtumine võib küll vihaseks ajada. Labidaga pähe sellistele.

[Myrgel]

Näide milliste oinsustega peavad noortetreenerid tegelema linnale kuuluvatel spordirajatistel:

Staadion: "tead, selle teie aja (13:00) me andsime üldse ära, kui ei meeldi räägi spordikeskuse direktoriga".
Noortetreener: "no aga mis kell noored siis peale saaksid"?
Staadion: "aga tulge kell 9 hommikul"
Noortetreener: "kas te siis mitte ei puhasta väljakut lumest? öösel tuleb mõni sent juurde".
Staadion: "ei, ei hakka me siin midagi puhastama".
Noortetreener: "miks"?
Staadion: "meil pole ATV-le bensiini"
Noortetreener: "ma toon sulle, pole probleemi"
Staadion: "aaa.. ee.. nojah. Tead, ega meil siin seda ajaressursi ka eriti pole, peate hakkama saama. Lükkan labidaga teile jooned sisse"!

[elx]

Hommikust,
Kas keegi seletaks lollile, milleks on hea süsteem, kus meistriliigas viimaseks jäänud meeskond jääb ikkagi meistriliigasse (antud juhul Tammeka), kui keegi eespoolt loobub? Kas õiguse kõrgemasse liigasse tõusmiseks ei võiks saada madalamas liigas järgmine kõrgema koha välja võidelnud sats?

Kuid see "järgmine kõrgema koha välja võidelnud sats" ei suutnud ju Meistriliiga piletit välja võidelda, seega oleks kõige õigem nende kahe vahel teha üleminekumängud. Nüüd tuleb aga palju küsimusi - millal? (kui keegi kukub ees pool ära näiteks kuu enne hooaja algust), mis mängijatega (eelmise hooaja koosseis ei pruugi enam klubis olla, uusi ei pruugi olla registreeritud) jne.
Ja nii jääbki lõpuks see variant mis praegu on - püsima jääb parima koha saanud meeskond kogu liigapuu arvestuses ja Meistriliiga 10. koht on parem kui Esiliiga teine.

[Tofoa]

Kuidas oleks olukorrale vaadatud, kui eelmine aasta nt Ajax, kes kõigilt sai haleda paki, oleks soovinud samasugusel viisil jääda meistriliigasse edasi?

Kas Ajax sai litsensi?

[BlueSupport]

Tundub, et seltskond fänne pole ainsad, kes näeks kehtestatud reeglite ümbervaatamist..

Rakvere Tarva treener-mängija-esindaja Tammeka ennistamisest: "Ma ei vaidle reglemendiga, aga mõttekoht siin on."

Üks asi on imelik - ma ei ole veel mitte kusagilt näinud millist reeglitemuudatust Kuusik või keegi teine pakub ja milline peaks reegel edaspidi olema.

[drago]

Hommikust,
Kas keegi seletaks lollile, milleks on hea süsteem, kus meistriliigas viimaseks jäänud meeskond jääb ikkagi meistriliigasse (antud juhul Tammeka), kui keegi eespoolt loobub? Kas õiguse kõrgemasse liigasse tõusmiseks ei võiks saada madalamas liigas järgmine kõrgema koha välja võidelnud sats?
Kuidas oleks olukorrale vaadatud, kui eelmine aasta nt Ajax, kes kõigilt sai haleda paki, oleks soovinud samasugusel viisil jääda meistriliigasse edasi?

[Diftong]

tundub, et seltskond fänne pole ainsad, kes näeks kehtestatud reeglite ümbervaatamist..

rakvere tarva treener-mängija-esindaja tammeka ennistamisest: "ma ei vaidle reglemendiga, aga mõttekoht siin on."

j.o.k.k.

[Myrgel]

Tundub, et seltskond fänne pole ainsad, kes näeks kehtestatud reeglite ümbervaatamist..

Rakvere Tarva treener-mängija-esindaja Tammeka ennistamisest: "Ma ei vaidle reglemendiga, aga mõttekoht siin on."

[Diftong]

ootan juba huviga 2013 koosseise. kas siin foormusi ka mingi lepingute ülevaade/kokkuvõte on? et kel 2013.hooajaks leping sõlmitud, kellel mitte

Kalju teemast võid vaadata nende (hetke)seisu, teistega on veel vara, eks kindlamad jääjad/tulijad( v.a ida-viru klubidel) selguvad aastalõpu turniiriks, kuid kahtlemata suurimad küsimärgid on seotud viljandi ja tartu klubidega- mis on nende klubide saatus.