Eesti kohtunikud

[Nahkpea]

Mina oleks siin näind ilmselget viga ja kollast kaarti, kuid jah otse punane oli karm!

Nõus sellega. Tõenäoliselt oleks olnud korrektne anda kollane kaart, mis oleks ka tähendanud punast, aga siiski. On mis on, karjäärilõpp Pareikol ilus polnud, ei platsil ega hiljem väljaspool seda.

[elx]

Nüüd videot nähes, no ei olnud punane kaart. Sest jah - see polnud teine kollane, vaid otse punane. See "löök" oli ka rohkem tõuge kui löök ja kui siin räägiti enne mingist näkku löögist, siis kus seda veel nähti? Esmalt oli jah küünarvarrega kaela kõrguses lükkamine aga "löök" oli juba keha kõrgusel.

[chac]

Mina oleks siin näind ilmselget viga ja kollast kaarti, kuid jah otse punane oli karm!

pareikol oli tolleks hetkeks kollane all. ei mäletagi enam mille eest esimene... sõimas kohtunikke?

[PraS]

Eks see ole tõlgendamise küsimus, minuarust see ei ole mingi peksmis liigutus, eriti veel punase vääriline. Ei vaidle muidugi vastu, et ta ise noris seda kaarti, kuid no see ei ole punase kaardi koht ju.

Mina oleks siin näind ilmselget viga ja kollast kaarti, kuid jah otse punane oli karm!

[k2bo]

Eks see ole tõlgendamise küsimus, minuarust see ei ole mingi peksmis liigutus, eriti veel punase vääriline. Ei vaidle muidugi vastu, et ta ise noris seda kaarti, kuid no see ei ole punase kaardi koht ju.

Lükkamine oli ikkagi vägagi jõuline ja löögiüritus järele. Tunnista endale, et kõik oli korrektne.

Kui isegi Frolov ütleb, et kõik oli tema arust korrapärane, millest me siis räägime? See on jalgpall.

[Tofoa]

mis reeglit ta siis rikkus? viie kastis tohib väravavaht lükata minema tema segajad, ning kaheldatavate liigutuste eest, mis isegi pihta ei lähe, ei anta punast ega penaltit.

Sa oled peast vist k2bo.

[urmar]

mis reeglit ta siis rikkus? viie kastis tohib väravavaht lükata minema tema segajad, ning kaheldatavate liigutuste eest, mis isegi pihta ei lähe, ei anta punast ega penaltit.

Lükkamine oli ikkagi vägagi jõuline ja löögiüritus järele. Tunnista endale, et kõik oli korrektne.

[Emv]

mis reeglit ta siis rikkus? viie kastis tohib väravavaht lükata minema tema segajad, ning kaheldatavate liigutuste eest, mis isegi pihta ei lähe, ei anta punast ega penaltit.

Lollus. Pole mingit vahet, kas läheb pihta, või mitte - löök mängija pihta (kas tabad, või mitte) on ebasportlik ja karistatakse punasega. KÕIK mängijad teavad seda.

[atsetoon]

Kas Frolov saab peale mängu kohtuniku kritsieerimise eest mingi keelu või trahvi ka?

[k2bo]

mis reeglit ta siis rikkus? viie kastis tohib väravavaht lükata minema tema segajad, ning kaheldatavate liigutuste eest, mis isegi pihta ei lähe, ei anta punast ega penaltit.

[urmar]

Video tõestab, et Pareiko rikkus reegleid ja seega kõik edasine korrektselt lahendatud. Variant olnuks veel pareikole kollane anda, aga sisulist vahet selles ei ole.

Kurb on tegelikult Pareiko pärast, millest küll see pidev närvitsemine tuleb? Ühes varasemas mängus tegi ta karistusalas samuti löögi, aga pääses siis puhtalt.

[k2bo]

ma ei pane nüüd hästi pilti kokku.
kui Froll ei puutunud asjasse siis mispärast Pareiks just talle pärast mängu kallale läks?

Ilmselt sellepärast, et Frolov ei läinud kohtunikule ütlema, et teda ei löödud ja penaltit ei tohiks tulla. Aga noh, usun et mänguajal Frolov ei teadnudki, mille pärast see punane tuli tal.
Ise arvan, et löömisest oli asi kaugel, see käe liigutus ei tundu selline, et tahaks vasta kukalt äsada.
Kohtunikult väga rohe-valge triibuline habemega otsus.

[Nahkpea]

ma ei pane nüüd hästi pilti kokku.
kui Froll ei puutunud asjasse siis mispärast Pareiks just talle pärast mängu kallale läks?

Sellest ei saa minagi aru, mis kana tal küll Froloviga kitkuda oli või milles Frolov üldse süüdi on. See pole enam emotsionaalse, vaid närvihaige inimese käitumine.

[chac]

Frolov ei räägi punase kaardi situatsioonist, vaid sellest, kuidas Pareiko talle hiljem kallale tuli.

No kui isegi Frolov aru ei saanud, et tema vastu viga tehti, siis millest me räägime?

Õnneks saab Frolliga ka ilma meediata suhelda.

ma ei pane nüüd hästi pilti kokku.
kui Froll ei puutunud asjasse siis mispärast Pareiks just talle pärast mängu kallale läks?

[ööö]

Paranoia on see,et mingid annid ja tommid on väga kiirelt kohtunike avarustesse jõudnud ja mõned tüübid ei pääse sinna kunagi