ETV

[Mõnuagent 007]

michelini mehe ees pean kaabut kergitama jah. täitsa sümpaatne on seal stuudios ning jutt ja küsimused tunduvad kenasti balansseeritud just selles osas, et igapäevaselt ja korra aastas jalgpalli jälgivad inimesed saavad oma.

Miks ta nüüd siis Michelini mees on, kämoon.

[Mask]

Rüütli näeb välja nagu ta tahaks selle mikri nooremale Tiislerile näkku visata ja koju patja nutma minna.

[plastic'99]

michelini mehe ees pean kaabut kergitama jah. täitsa sümpaatne on seal stuudios ning jutt ja küsimused tunduvad kenasti balansseeritud just selles osas, et igapäevaselt ja korra aastas jalgpalli jälgivad inimesed saavad oma.

[orbitaaljaam]

[Mõnuagent 007]

No näete, alati teed midagi ses töös valesti.

[Kerbs]

Võtsin elus esimest korda hääle maha telekal, sest ei talunud enam Tarmo Tislandit.

[maamesilane]

No Kruus sobib Vara Tommiga kokku,kas ta mõne teise mehega samale liinile saab....Ja veel kassaist pole täna veel räägitud

[krissucool]

Aedal on ju tegelikult esimene kord midagi sellist juhtida. Automaatselt ei saagi maailma parim olla. Ja ma ei saa aru, et see ka nii kehv oleks, mida ta teeb. Kohati läheb paar küsimust viltu, aga ta on ka tervitatav eneseiroonia. Ja Kalkuni kriitikast ma ka aru ei saa. Keda sinna asemele panna? Ta teeb töö täiesti heal tasemel ära. Kruus oleks neist muidugi popim, aga talle oleks ilmselgelt ka palju kriitikuid. Ehk seda tööd ei saagi kunagi teha maksimumi peal, kus sa kõigile meeldiks. Peaasi, et inimene naudib enda tööd ja Kalkun naudib seda.

Aet on minu silmis ekraanil kohutav (kogelev, ilma igasugu sorava jututa, kohutavate küsimustega jne), aga selle annaks kogenematuse tõttu andeks. Aga ta lihtsalt ei mõista jalgpalli. Ta ei tea sellest, mistõttu ta ei oska ei kommenteerida, küsida, analüüsida ega mingit lisandväärtust sinna stuudiole anda. Võibolla on tal mõni spordiala milles ta tugevam on, mis õigustab tema kuulumist ETV sporditoimetusse, aga jalgpall see ju ilmselgelt ei ole.

Kalkuni kohta kirjutas Eika juba kõik olulise ära.

[marv3llous]

Eks loomulikult laias laastus on talutav aga samas kui siin natuke konstruktiivset kriitikat tehakse (a la, et ei ole vaja iga mäng Kuba vanemate lugu rääkida) siis võiks ja ka kuulata inimesi.

[Mõnuagent 007]

Aedal on ju tegelikult esimene kord midagi sellist juhtida. Automaatselt ei saagi maailma parim olla. Ja ma ei saa aru, et see ka nii kehv oleks, mida ta teeb. Kohati läheb paar küsimust viltu, aga ta on ka tervitatav eneseiroonia. Ja Kalkuni kriitikast ma ka aru ei saa. Keda sinna asemele panna? Ta teeb töö täiesti heal tasemel ära. Kruus oleks neist muidugi popim, aga talle oleks ilmselgelt ka palju kriitikuid. Ehk seda tööd ei saagi kunagi teha maksimumi peal, kus sa kõigile meeldiks. Peaasi, et inimene naudib enda tööd ja Kalkun naudib seda.

[krissucool]

Tõsi ta on. Mina võin ausalt öelda, et ei saaks selle tööga hakkama, seetõttu sinna ka ei roni, kuigi töö tundub väga huvitav. Samas kui sa olles selles töös kohutavalt saamatu ja sinu koht ilmselgelt seal pole, siis no mida türa sa ronid sinna? Jah, see on sinu ja sinu hallide dressipükste kohta Aet.

Samas tahaks kiitust anda ka. Mõlemad Tiislerid on väga normaalsed. Abikommentaatoritest Pärnpu või kes ta on ja Voolaid väga head. Pohlakus oskus ja tahtmine analüüsida on väga viis. Minule on ta inimesena suhteliselt ebasümpaatne ja seetõttu tema tööd ka ei naudi, aga teada oma erapoolikusest julgen ikka kiita teda.
Lemsalu ja Zelinski on kerged pettumused, aga ei midagi kohutavat.

Aet ja Kalkun on aga selgelt vale ala peal.

[Mõnuagent 007]

Tõsi, tahaks ka näha ETV kommentaatoreid seisus, kus sa alustad keskööl ja kütad hommikul seitsmeni välja. Aga ikkagi, see kommenteerimine pole ka nii lumme kusta asi.

[Mõnuagent 007]

Ma soovitan soojalt mitte otsida pidevalt vigu. Inimesed teevad sisuliselt kuu aega igapäevaselt seda tööd. See pole kerge, mistõttu tuleb ka kergemaid brainfarte. Ma võiksin teile näiteks tuua enda juhtumeid öiselt Copa Americalt, kus une tõttu ei mäleta ma ühest mängust lillegi. Kus vaheajal jäin magama ja üleüldse juhtus imelikke asju. See töö pole lihtne, see on karm andmine, kus sa väsid mingi hetk ikka ära ka. Kellel teist on teie töösaavutused nii igapäevaselt kõigi silme all?

[Shaq]

Krissu: " Töötas see taktika, et karistuslöök otse värva peale lüüa." Karistuslöök oli ~5m kastist väljas.

[atleticomadrid]

Minu arust on ka Pohlak jätnud parima mulje nendest kõrvalistest tegelastest. Ma võib-olla inisen nüüd põhjuseta, aga mind pisut häirib Błaszczykowski lapsepõlvetragöödia igakordne ettelaulmine. Aga noh, ehk ongi see midagi sellist, millest kõik ilmtingimata teadma peaksid.

Mulle jäi kõrva, et igakord, kui Slovakkia mäng käes oli räägiti Peter Pekarikust ja kuidas ta 7a tagasi Wolfsburgiga meistriks tuli ja sealtmaalt ikka pigem perse on läinud kõik. Iga mäng. Korra vähemalt. Ja A.Tiislerile raputaks veits tuhka selle eest pähe, et olgugi, et Belgia asus 78. minutil 2-0 ette, tundub mulle siiski raskelt tarbetu kilgata " Belgia ON veerandfinaalis!"
Take a load off mammals, Ungari ei olnud kindlasti mitte niivõrd sitt, et võinuks öelda veerand tundi enne mängu, et kõik on läbi.
Pohlakut kaaskommentaatorina olen mina alati oodanud, sest pigem tuleb sealt juttu mida on meeldiv kuulata mängu peale.
Süvaritapp ja stuudiokujunduse kallal lehekülgede viisi irisemine näitab nii mõnegi kasutaja kohta, et seda elukest mida elatakse on vist liialt vähe ja liialt igavasti. Pole küll parim aga näo eest kratsimiseks ka põhjust ei anna.