ETV

[Mõnuagent 007]

Te natuke liiga tõsiselt ei võta kogu seda asja?

[ericbana]

Lisaks teeb Kalkun häirivalt palju mingeid nõuka süldipeo nalju. Noh, et naine on mehe visiitkaart ja mees on naise krediitkaart ja siis järgneb muhelemine ning ilmselt teeb Kalkun kuhugi ka linnukese, et sai jälle sammu lähemale astutud Valdo Jahilo nimelisele huumoriauhinnale.

Kas noorem Tiisler mitte seda nalja ei teinud? Vabalt võis Kalkun ka muidugi olla. Kõik kommentaarid ja mängud hakkavad juba segi minema.

[Yattara]

Ja põhikommentaatoritest rääkides. Kalkun. Nomaeitea. Ma reaalselt olen jõudnud faasi, kus ma pigem kuulan mängu ilma kommentaarita kui temaga. "see mäng on nii igav", "selle mängija vanaema oli kahekordne euroopa pronks kujundujumises", "halb mäng on". Kohe kui kolm minutit ühtegi pealelööki ei tule on mingi räige kiun lahti, kuidas see mäng on ikka pekkis, mille vahele tuleb elu24 stiilis faktipritset. Ma ei saagi aru, et kas keegi sunnib teda kommenteerima või mis keiss on. Lükaku kasvõi Lemps või Osila pukki.

Tiislerid on üsna ägedad, et nende osas ei kurda.

Lisaks teeb Kalkun häirivalt palju mingeid nõuka süldipeo nalju. Noh, et naine on mehe visiitkaart ja mees on naise krediitkaart ja siis järgneb muhelemine ning ilmselt teeb Kalkun kuhugi ka linnukese, et sai jälle sammu lähemale astutud Valdo Jahilo nimelisele huumoriauhinnale.

[RealFan]

Minu arust on ka Pohlak jätnud parima mulje nendest kõrvalistest tegelastest. Ma võib-olla inisen nüüd põhjuseta, aga mind pisut häirib Błaszczykowski lapsepõlvetragöödia igakordne ettelaulmine. Aga noh, ehk ongi see midagi sellist, millest kõik ilmtingimata teadma peaksid.

[Mõnuagent 007]

Ühel MMil, mis vist toimus 2006. aastal, näidati samaaegselt toimuvatest mängudest üht öösel korduses ja laivmängu ajal ei räägitud midagi teise mängu skooridest, vaid tehti seda pärast mängu stuudios.

Teine asi, mille peale tahaks iga kord Kalkunile tordi näkku visata, on "Kolemann". Ühe korra oli natuke naljakas, aga kui abikommentaator selle peale nakatub ja samamoodi tegema hakkab, siis on samahästi tort-näkku naljad ka naljakad.

2006 polnud kahte kanalit. Ehk kui keegi tahtis vaadata teist, siis hoiti seda kinni. Praegu saad sa valida emma-kumma mängu ja tõesti, see on alati natuke kahtlane tundunud, kui hoitakse mingit mängu "salajas", kuid siis näed, kuidas kaks meeskonda juubeldavad, mis annab ka teise mängu tulemuse ette, aga kommentaator ütleb: "Nüüd vaadake korduses seda-toda, kuna äkki see meeskonda (kes siin juubeldab) ei saa äkki ikkagi edasi, kuna Bulgaaria võis teise mängu umbes neljaga võita."

[Saarlane]

See oleks ebanormaalne kui seda kinni hoitaks. Pole kunagi kuskil näinud, et nii tehtaks.

Ühel MMil, mis vist toimus 2006. aastal, näidati samaaegselt toimuvatest mängudest üht öösel korduses ja laivmängu ajal ei räägitud midagi teise mängu skooridest, vaid tehti seda pärast mängu stuudios.

Teine asi, mille peale tahaks iga kord Kalkunile tordi näkku visata, on "Kolemann". Ühe korra oli natuke naljakas, aga kui abikommentaator selle peale nakatub ja samamoodi tegema hakkab, siis on samahästi tort-näkku naljad ka naljakad.

[eika]

Ja põhikommentaatoritest rääkides. Kalkun. Nomaeitea. Ma reaalselt olen jõudnud faasi, kus ma pigem kuulan mängu ilma kommentaarita kui temaga. "see mäng on nii igav", "selle mängija vanaema oli kahekordne euroopa pronks kujundujumises", "halb mäng on". Kohe kui kolm minutit ühtegi pealelööki ei tule on mingi räige kiun lahti, kuidas see mäng on ikka pekkis, mille vahele tuleb elu24 stiilis faktipritset. Ma ei saagi aru, et kas keegi sunnib teda kommenteerima või mis keiss on. Lükaku kasvõi Lemps või Osila pukki.

Tiislerid on üsna ägedad, et nende osas ei kurda.

[Katk]

Keegi pole hea olnud, päris valus on kuulata nii stuudiot kui ka mänge. Stuudio võiks jah pigem asendada tuima parimate olukordade klippidega.
kergendav teadmine aga, et Kruus sinna "appi" minna ei saa. Oleks teistmoodi kehv oma suvalise mõlaga.

[Meintz]

Pohlak

Jah. Pohlak, Pärnupuu ning ka Voolaid on vist olnud ainsad (vb ka Uiboleht, pole teda kuulnud veel), kes abikommentaatoritena midagi juurde annavad.
Ülejäänutega on selline tunne, et vähemalt mina ei jää mängu mõistmise poolest nendele alla. Ja noh, ega nad väga eeltööd ka ei viitsi teha.

[ericbana]

Lihtsalt tahtsin mainida, et "Käed Pohlakust eemale!"

Kui seni peaks valima hetkel (abi)kommenteerijate MVPd, siis miskipärast jääks minu valik Pohlakule. Kummalisel kombel mulle hirmsasti ta meeldib, sest ta on ainus, kes üritab midagi rääkida taktikast, mida vahetused kaasa toovad, mis mängu ajal taktikaliselt muudetakse, kus meeskonnal on puudujääke jne. Kõik ülejäänud (abi)kommentaatorid võiksid õppust võtta ja proovida natuke analüütilist-taktikalist liini sisse tuua.

+1 Pohlak on väga hea olnud. Võiks rohkem isegi kasutada teda selles ametis.

Samuti oli Uiboleht eilses Saksamaa-Slovakkia mängus väga hea minu meelest. Kodutöö oli hästi tehtud ja rääkis ka asju, mis mulle kui Saksa jalgpalli jälgivale inimesele uutena tulid. Samas ei pildunud selliseid fakte lihtsalt fakti esitamise pärast.

[eika]

Lihtsalt tahtsin mainida, et "Käed Pohlakust eemale!"

Kui seni peaks valima hetkel (abi)kommenteerijate MVPd, siis miskipärast jääks minu valik Pohlakule. Kummalisel kombel mulle hirmsasti ta meeldib, sest ta on ainus, kes üritab midagi rääkida taktikast, mida vahetused kaasa toovad, mis mängu ajal taktikaliselt muudetakse, kus meeskonnal on puudujääke jne. Kõik ülejäänud (abi)kommentaatorid võiksid õppust võtta ja proovida natuke analüütilist-taktikalist liini sisse tuua. See Marko on ka enamvähem sellesplaanis.

Sesmõttes Reim ja Zelinski (ja Lemsalu ka äkki? või ei?) peaksid olema jalgpallitreenerid, eksole? Aga kogu senine EM on nad rohkem sellise pubijutu tasemel jutuga olnud, milles nad ka väga hea pole. Reimi kuulates ever-ever-ever ei arvaks, et ta on jalgpallitreener. Omaette fenomen on muidugi Teever, kes oma pubijutulikus punnitama siiruses on megasümpaatne.

[Angelo Nerazzurro]

Kui mingi Eesti Meistriliiga mäng oli, siis sellest võetakse lehte tavaliselt 2000 märki allanurka. Seega on igati kulupõhine veeta see aeg mõttekalt ja mingit ilget analüüsi trükkima mitte hakata.

Oli küll, aga see ei tähenda midagi.
Professionalsus on ikka professionalsus.
Ta põhimõtteliselt ei jälginud mänge üldse ja pärast esitas mängijale/treenerile küsimusi millegi pärast ta ei teadnud peaaugu mitte midagi.
Pole vaja kolleegi nii kui nii kaitses minna.

[Mõnuagent 007]

sitaks mõistlik ja kulupõhine on siis kohapeal passimine. Erasektoris võib, aga loodame, et ERR sellist jama ei korralda.

Kommentaare pole eetiline mujalt pihta panna

[plastic'99]

sitaks mõistlik ja kulupõhine on siis kohapeal passimine. Erasektoris võib, aga loodame, et ERR sellist jama ei korralda.

[Mõnuagent 007]

Aet ja jalgpall on kaks eraldi asja.
Meenutan üks kord Kadrioru pressi tribüünil Levadia mängul.
Istusin just tema taga. Ma kostitasin oma märged et mängureportaaź valmistamiseks, aga ta luges ja parandas oma ülikooli õputöö. Mängule talle palju ei huvitanud.
Kui mäng peaaugu läbi, ta kiiresti võttis kokku mängu Soccerneti laivitekstilt ja läks alla küsimuste esitama Töötas veel Delfis. Kvaliteeti töö.

Kui mingi Eesti Meistriliiga mäng oli, siis sellest võetakse lehte tavaliselt 2000 märki allanurka. Seega on igati kulupõhine veeta see aeg mõttekalt ja mingit ilget analüüsi trükkima mitte hakata.