Korvpall

[eika]

Belgia on nagu on. Mängitav! Eriti kui me mängime nende vastu ka nagu kodusaalis.

Mängitav, seda küll. Aga eestlaste algkoosseisu klubiline staatus on võrreldes vastastega siiski üsna nutune:
EST: Tarvas-Kalev-Zalgris-Varese-Rock
BEL: Alba-Valencia-Olympiakos-Virtus-Bilbao
CZE: Barcelona-RioNatura(ACB)-Valencia-Bayreuth-Sevilla

[marcello]

mõlemal tiimil on omad kindlad liidrid täitsa olemas, kes mägivad euroopa kõvemates klubides või on seal mänginud. tsehhidel ntks jan vesely ja jiri welsh, mis on korvpalli vaatajatele üsna tuntud nimed, lisaks mõned nooremad mehed samuti, kes juba hispaania liigasse jõudud. belgia on viimasel ajal teinud kõva sammu üles, viimati em-il võitsid nad just lätit ntks, lõpetades sellega ka lätlaste edasise turniiri, lisaks ollakse finaalturniiridel ikka tihedam külaline, kui seda eesti on. lätlased mängivad kodus siiski ja ka alajoos oleme neilt reeglina tappa saanud.lisaks viimati kui em-il käidi oli mu meelest võistkond tugevam, aga saadi ainult pakke, eks vastased olid ka tugevamad nõks, ent siiski.

Welsh? Pigem see Barcelona tšehh, Satoranski või midagi. Welsh käis Nymburkiga äsja Tallinnas ja keeras sellist jama kokku (no, paar ilusat läbimurret oli ka aga ühel sai kulbi Machadolt ja teise pani korvi alt mööda) oma meeskonnale, et ei imestaks kui teda EM koondises polekski. Samuti teine kogenud mängija neil, Benda, ka mitte midagi silmapaistvat.

Belgia on nagu on. Mängitav! Eriti kui me mängime nende vastu nagu kodusaalis. Sama ka ukrainaga, Frotello on ju hea treener aga mõnes mängus oskab ise meeste tuju ära võtta.

Mis su viimasesse lõiku puutub siis Kerde pirtsutas ja Kussat kaasa ei võtnud. Ja, et Kullamäe oli vigastatud siis mindi EM-ile ilma ühegi viskajata! Nüüd võivad ju kõik kolmese tagant panna. Enne Nymburkiga mängu lasi Hallik 9-9 paar meetrit kaugemal kui kolmese joon. Vigastustega on nii, et kui Kangur ja Talts terved on siis pole hullu midagi
Ja 2001 sats tugevam? Mürka ainult. Kangur on parem ja tähtsam tiimile kui Metstak oli.Teistega kannatavad praegused mängumehed ilusti võrdluse ära, jäävad isegi peale, ma pakuks.

[Kasepats-Pidur]

Neil kõigil riikidel on 2-3 arvestatavat tegijat Euroliigas, et seegi peaks omamoodi kvaliteedimärk vms olema.

Lisaks muidugi on see mure, et Eesti mängijatel on see hooaeg olnud päris nukker. Kui nii võtta, siis millised arvestatavad Eesti koondislased on seni teinud hea hooaja? Arbet. Ja...eem...kõik? Ülejäänud on olnud vigased, mänginud vähem või rohkem selgelt alla lootuste või siis lihtsalt küsimärgid (eelkõige siis nt Ameerika pallivad Nurger, Jõesaar, Raadik). Kuigi hooaeg on veel pikk ees ja kõike võib juhtuda, siis just see hetkeseis koondislastega võiks ärevaks teha.

Optimist ütleks, et mehed puhkavad välja pingeliseks EM-iks ja koguvad mängunälga.
Tegelt nt Kanguri puhul oleks ma palju rohkem mures kui ta praegu endiselt Milano mees oleks ning mängiks nii Euroliigas kui Itaalia liigas, play-off kestaks jaanipäevani ja tiheda mängugraafiku tõttu oleks hunnik ravimata pisivigastusi. Ja siis peaks paari kuuga täitsa terveks saama pluss muidugi heasse vormi ka.

[metssiga]

Milles peitub näiteks Belgia ja Tšehhi korvpalli tugevus ? Ses suhtes, et isiklikult olen küll pettunud kui neile kaotatakse. Samamoodi ei ole see Läti mitte midagi erilist.

mõlemal tiimil on omad kindlad liidrid täitsa olemas, kes mägivad euroopa kõvemates klubides või on seal mänginud. tsehhidel ntks jan vesely ja jiri welsh, mis on korvpalli vaatajatele üsna tuntud nimed, lisaks mõned nooremad mehed samuti, kes juba hispaania liigasse jõudud. belgia on viimasel ajal teinud kõva sammu üles, viimati em-il võitsid nad just lätit ntks, lõpetades sellega ka lätlaste edasise turniiri, lisaks ollakse finaalturniiridel ikka tihedam külaline, kui seda eesti on. lätlased mängivad kodus siiski ja ka alajoos oleme neilt reeglina tappa saanud. tasuks mõelda kuidas me sinna turniirile ikkagi saime, ilma kanguri-veneta saime tappa igalt poolt ja pääsesime ju tänu hollandi eemaldamisele, kellele olime samuti kaotanud siiski. positiivselt peab muidugi peale minema, aga reaalselt tuleb enda asjadest siiski aru anda. et me ei ole mingil juhul meeskond, kes läheb 2. kohta võtma või edasipääsu nõudma ja kui see ei õnnestu on hea vinguda, et treener loll ja mehed sitad. eesmärgiks mille poole mäng mängult püüelda võib muidugi olla edasipääs.lisaks viimati kui em-il käidi oli mu meelest võistkond tugevam, aga saadi ainult pakke, eks vastased olid ka tugevamad nõks, ent siiski.

[Tofoa]

Kas Eesti koondislaste kohta on ka mingisugust capside infot kuskil?

[eika]

Milles peitub näiteks Belgia ja Tšehhi korvpalli tugevus ? Ses suhtes, et isiklikult olen küll pettunud kui neile kaotatakse. Samamoodi ei ole see Läti mitte midagi erilist.

Neil kõigil riikidel on 2-3 arvestatavat tegijat Euroliigas, et seegi peaks omamoodi kvaliteedimärk vms olema.

Lisaks muidugi on see mure, et Eesti mängijatel on see hooaeg olnud päris nukker. Kui nii võtta, siis millised arvestatavad Eesti koondislased on seni teinud hea hooaja? Arbet. Ja...eem...kõik? Ülejäänud on olnud vigased, mänginud vähem või rohkem selgelt alla lootuste või siis lihtsalt küsimärgid (eelkõige siis nt Ameerika pallivad Nurger, Jõesaar, Raadik). Kuigi hooaeg on veel pikk ees ja kõike võib juhtuda, siis just see hetkeseis koondislastega võiks ärevaks teha.

[PraS]

Nurger ka ühe ilusa sööduga USA maal hakkama saand.

http://espn.go.com/video/clip?id=11989373

[Raitsu]

no vaata, kus otsast tahad, reaalselt võttes iga meeskond, kes vastu tuleb, on selline kelle vastu on võit korralik õnnestumine. loota et sa ikka suhteliselt 5-6 mehele toetudes teed nii mitu hästi õnnestunud mängu jutti on üsna optimistlik mu arvates. lisaks on eesti vähemalt paberil vigastuste suhtes kõige hapram, sest piisab 1-2 vigastusega välja jäävast mehest ja asi on ikka päris hapu. ette muidugi halada ei maksa, aga ei mõista küll, et mille pealt kerde arvas sprodiuudistes, et siin PEAKS olema, kui mitte 2 parema hulgas, siis 3 seas kindlasti.

Milles peitub näiteks Belgia ja Tšehhi korvpalli tugevus ? Ses suhtes, et isiklikult olen küll pettunud kui neile kaotatakse. Samamoodi ei ole see Läti mitte midagi erilist.

[metssiga]

ei vist mitte, nii läbinämmutatud teema samuti, et sellega ei maksaks isegi alustada.

[Mask]

Võiks ka ju ajaga kaasas käia. Kas Elegari pole võimalik ära kodustada?

[metssiga]

no vaata, kus otsast tahad, reaalselt võttes iga meeskond, kes vastu tuleb, on selline kelle vastu on võit korralik õnnestumine. loota et sa ikka suhteliselt 5-6 mehele toetudes teed nii mitu hästi õnnestunud mängu jutti on üsna optimistlik mu arvates. lisaks on eesti vähemalt paberil vigastuste suhtes kõige hapram, sest piisab 1-2 vigastusega välja jäävast mehest ja asi on ikka päris hapu. ette muidugi halada ei maksa, aga ei mõista küll, et mille pealt kerde arvas sprodiuudistes, et siin PEAKS olema, kui mitte 2 parema hulgas, siis 3 seas kindlasti.

[-RoMaRiO-]

Ma olen ka ikka palju optimistlikum. Loomulikult oleme jätkuvalt autsaiderid, aga eesmärgiks on kindlasti edasipääs ning ühe võiduga kindlasti rahulduda ei saaks. Samas on kahtlemata kõik selle grupi meeskonnad alagrupiga edasipääsumõtteid silmas pidades väga rahul.

[marcello]

parim loos, mis tulla sai pmst, aga realistlikult võttes, siis 1 võit oleks kõva sõna, eeldusel, et meie parimad pojad kõik terved on. 1 vigastuski võib kõik ära rikkuda praktilselt.

Mina olen küll optimistlikum. Ajakava ka:

5. september Eesti - Tšehhi
6. september Eesti - Belgia
7. september: Eesti - Ukraina
9. september Eesti - Leedu
10. september Eesti - Läti

[metssiga]

parim loos, mis tulla sai pmst, aga realistlikult võttes, siis 1 võit oleks kõva sõna, eeldusel, et meie parimad pojad kõik terved on. 1 vigastuski võib kõik ära rikkuda praktilselt.

[dontastik]

2015. aasta korvpalli EMi alagrupid:

Eesti alagrupi üle ei saa kurta. Täitsa mängitav on. B-alagrupp on ikka haige surmakas. Vaene Island.