Korvpall

[Gallacher]

Koondise seisukohast on muidugi oluline, et Rock täna edasipääsu kindlustas. Muidu jäänuks Taltsil, Kurbasel, Sokul, Eichfussil, Dorbekil ja Toomel teine poolaasta ikka väga kusiseks - ma ei väida, et kõik mainitud mängijad koondisse saavad aga kandidaadid on kindlasti. Nüüd on kuus korralikku mängu juures, samas pole mängugraafik ka nii hull nagu eelmisel aastal.

[optiums]

Imelik on see korvpalli EM korraldamine, valitakse vastaseid ja sisuliselt nõutakse selle eest piletiostu ja raha tuleb lausa ette maksta. Kui suur samm on sealt kokkuleppemängudeni?

[El President]

ma ei jagaks seda arvamust, et Eesti koondis praegu ainult viiele-kuuele mehele toetub, pigem on viimastel aastatel ühtlust koosseisu kõvasti juurde tulnud, iseasi muidugi, kas tase on ühtlaselt hea või ühtlaselt kehv. vast ainult Kangur on praegu selline mees, kellele võrdväärset asendust ei ole. ja ühtegi kolli ka pole korvi alla panna, aga see on alati nii olnud. mina mõne tegija raha eest kodustamist ei poolda. meie alagrupp tundub küll paberil nõrgim, aga loosimise tugevusgrupid pandi vist ikka paika eelnevate tulemuste põhjal ja midagi kerget ei maksa kellelgi oodata. finaalturniiri omapära on see, et kuue päeva jooksul peetakse koguni viis alagrupimängu ja jõudu tuleb õigesti jaotada. kodumeeskondadel on selles mõttes isegi raskem, sest nemad on sunnitud igas mängus täismaja ees tulemust taga ajama, aga isegi Hispaania-sugused ei suuda kogu aeg täie rauaga anda. seetõttu on alati palju üllatusi ja kõik võivad kõiki võita. vaim peab hea olema ja ettenutmisega seda ei saavuta.

[krissucool]

Mängitav, seda küll. Aga eestlaste algkoosseisu klubiline staatus on võrreldes vastastega siiski üsna nutune:
EST: Tarvas-Kalev-Zalgris-Varese-Rock
BEL: Alba-Valencia-Olympiakos-Virtus-Bilbao
CZE: Barcelona-RioNatura(ACB)-Valencia-Bayreuth-Sevilla

Üldjuhul on koondises nr 2 ja 3 positsioonil viimastel aastatel olnud Dorbek-Arbet või Veideman-Arbet algkoosseisus ja Vene on pingilt tulnud ehk et asi on veel nukram.

Tarvas-Kalev-Kalev-Varese-Rock või
Tarvas-Rock-Kalev-Varese-Rock.

Kõlab uhkelt. Ei, aga üldiselt olen ma ikkagi optimist. Alagrupis 4 hulka mängimine, väga võimalik. 2 võitu saada seltskonnast Ukraina, Läti, Belgia ja Tšehhi. Kindlasti mitte kerge, aga sellegipoolest reaalne.

[Saarlane]

Kas Eesti koondislaste kohta on ka mingisugust capside infot kuskil?

Kossus on need suhteliselt pohhui.

[Mõnuagent 007]

Mängitav, seda küll. Aga eestlaste algkoosseisu klubiline staatus on võrreldes vastastega siiski üsna nutune:
EST: Tarvas-Kalev-Zalgris-Varese-Rock
BEL: Alba-Valencia-Olympiakos-Virtus-Bilbao
CZE: Barcelona-RioNatura(ACB)-Valencia-Bayreuth-Sevilla

Ehk meil on ainus põhiviisikumees, kes mängib VTB liigas. Seega oleme ikka kõvasti üle.

[eika]

Belgia on nagu on. Mängitav! Eriti kui me mängime nende vastu ka nagu kodusaalis.

Mängitav, seda küll. Aga eestlaste algkoosseisu klubiline staatus on võrreldes vastastega siiski üsna nutune:
EST: Tarvas-Kalev-Zalgris-Varese-Rock
BEL: Alba-Valencia-Olympiakos-Virtus-Bilbao
CZE: Barcelona-RioNatura(ACB)-Valencia-Bayreuth-Sevilla

[marcello]

mõlemal tiimil on omad kindlad liidrid täitsa olemas, kes mägivad euroopa kõvemates klubides või on seal mänginud. tsehhidel ntks jan vesely ja jiri welsh, mis on korvpalli vaatajatele üsna tuntud nimed, lisaks mõned nooremad mehed samuti, kes juba hispaania liigasse jõudud. belgia on viimasel ajal teinud kõva sammu üles, viimati em-il võitsid nad just lätit ntks, lõpetades sellega ka lätlaste edasise turniiri, lisaks ollakse finaalturniiridel ikka tihedam külaline, kui seda eesti on. lätlased mängivad kodus siiski ja ka alajoos oleme neilt reeglina tappa saanud.lisaks viimati kui em-il käidi oli mu meelest võistkond tugevam, aga saadi ainult pakke, eks vastased olid ka tugevamad nõks, ent siiski.

Welsh? Pigem see Barcelona tšehh, Satoranski või midagi. Welsh käis Nymburkiga äsja Tallinnas ja keeras sellist jama kokku (no, paar ilusat läbimurret oli ka aga ühel sai kulbi Machadolt ja teise pani korvi alt mööda) oma meeskonnale, et ei imestaks kui teda EM koondises polekski. Samuti teine kogenud mängija neil, Benda, ka mitte midagi silmapaistvat.

Belgia on nagu on. Mängitav! Eriti kui me mängime nende vastu nagu kodusaalis. Sama ka ukrainaga, Frotello on ju hea treener aga mõnes mängus oskab ise meeste tuju ära võtta.

Mis su viimasesse lõiku puutub siis Kerde pirtsutas ja Kussat kaasa ei võtnud. Ja, et Kullamäe oli vigastatud siis mindi EM-ile ilma ühegi viskajata! Nüüd võivad ju kõik kolmese tagant panna. Enne Nymburkiga mängu lasi Hallik 9-9 paar meetrit kaugemal kui kolmese joon. Vigastustega on nii, et kui Kangur ja Talts terved on siis pole hullu midagi
Ja 2001 sats tugevam? Mürka ainult. Kangur on parem ja tähtsam tiimile kui Metstak oli.Teistega kannatavad praegused mängumehed ilusti võrdluse ära, jäävad isegi peale, ma pakuks.

[Kasepats-Pidur]

Neil kõigil riikidel on 2-3 arvestatavat tegijat Euroliigas, et seegi peaks omamoodi kvaliteedimärk vms olema.

Lisaks muidugi on see mure, et Eesti mängijatel on see hooaeg olnud päris nukker. Kui nii võtta, siis millised arvestatavad Eesti koondislased on seni teinud hea hooaja? Arbet. Ja...eem...kõik? Ülejäänud on olnud vigased, mänginud vähem või rohkem selgelt alla lootuste või siis lihtsalt küsimärgid (eelkõige siis nt Ameerika pallivad Nurger, Jõesaar, Raadik). Kuigi hooaeg on veel pikk ees ja kõike võib juhtuda, siis just see hetkeseis koondislastega võiks ärevaks teha.

Optimist ütleks, et mehed puhkavad välja pingeliseks EM-iks ja koguvad mängunälga.
Tegelt nt Kanguri puhul oleks ma palju rohkem mures kui ta praegu endiselt Milano mees oleks ning mängiks nii Euroliigas kui Itaalia liigas, play-off kestaks jaanipäevani ja tiheda mängugraafiku tõttu oleks hunnik ravimata pisivigastusi. Ja siis peaks paari kuuga täitsa terveks saama pluss muidugi heasse vormi ka.

[metssiga]

Milles peitub näiteks Belgia ja Tšehhi korvpalli tugevus ? Ses suhtes, et isiklikult olen küll pettunud kui neile kaotatakse. Samamoodi ei ole see Läti mitte midagi erilist.

mõlemal tiimil on omad kindlad liidrid täitsa olemas, kes mägivad euroopa kõvemates klubides või on seal mänginud. tsehhidel ntks jan vesely ja jiri welsh, mis on korvpalli vaatajatele üsna tuntud nimed, lisaks mõned nooremad mehed samuti, kes juba hispaania liigasse jõudud. belgia on viimasel ajal teinud kõva sammu üles, viimati em-il võitsid nad just lätit ntks, lõpetades sellega ka lätlaste edasise turniiri, lisaks ollakse finaalturniiridel ikka tihedam külaline, kui seda eesti on. lätlased mängivad kodus siiski ja ka alajoos oleme neilt reeglina tappa saanud. tasuks mõelda kuidas me sinna turniirile ikkagi saime, ilma kanguri-veneta saime tappa igalt poolt ja pääsesime ju tänu hollandi eemaldamisele, kellele olime samuti kaotanud siiski. positiivselt peab muidugi peale minema, aga reaalselt tuleb enda asjadest siiski aru anda. et me ei ole mingil juhul meeskond, kes läheb 2. kohta võtma või edasipääsu nõudma ja kui see ei õnnestu on hea vinguda, et treener loll ja mehed sitad. eesmärgiks mille poole mäng mängult püüelda võib muidugi olla edasipääs.lisaks viimati kui em-il käidi oli mu meelest võistkond tugevam, aga saadi ainult pakke, eks vastased olid ka tugevamad nõks, ent siiski.

[Tofoa]

Kas Eesti koondislaste kohta on ka mingisugust capside infot kuskil?

[eika]

Milles peitub näiteks Belgia ja Tšehhi korvpalli tugevus ? Ses suhtes, et isiklikult olen küll pettunud kui neile kaotatakse. Samamoodi ei ole see Läti mitte midagi erilist.

Neil kõigil riikidel on 2-3 arvestatavat tegijat Euroliigas, et seegi peaks omamoodi kvaliteedimärk vms olema.

Lisaks muidugi on see mure, et Eesti mängijatel on see hooaeg olnud päris nukker. Kui nii võtta, siis millised arvestatavad Eesti koondislased on seni teinud hea hooaja? Arbet. Ja...eem...kõik? Ülejäänud on olnud vigased, mänginud vähem või rohkem selgelt alla lootuste või siis lihtsalt küsimärgid (eelkõige siis nt Ameerika pallivad Nurger, Jõesaar, Raadik). Kuigi hooaeg on veel pikk ees ja kõike võib juhtuda, siis just see hetkeseis koondislastega võiks ärevaks teha.

[PraS]

Nurger ka ühe ilusa sööduga USA maal hakkama saand.

http://espn.go.com/video/clip?id=11989373

[Raitsu]

no vaata, kus otsast tahad, reaalselt võttes iga meeskond, kes vastu tuleb, on selline kelle vastu on võit korralik õnnestumine. loota et sa ikka suhteliselt 5-6 mehele toetudes teed nii mitu hästi õnnestunud mängu jutti on üsna optimistlik mu arvates. lisaks on eesti vähemalt paberil vigastuste suhtes kõige hapram, sest piisab 1-2 vigastusega välja jäävast mehest ja asi on ikka päris hapu. ette muidugi halada ei maksa, aga ei mõista küll, et mille pealt kerde arvas sprodiuudistes, et siin PEAKS olema, kui mitte 2 parema hulgas, siis 3 seas kindlasti.

Milles peitub näiteks Belgia ja Tšehhi korvpalli tugevus ? Ses suhtes, et isiklikult olen küll pettunud kui neile kaotatakse. Samamoodi ei ole see Läti mitte midagi erilist.

[metssiga]

ei vist mitte, nii läbinämmutatud teema samuti, et sellega ei maksaks isegi alustada.