Vivatbet

Collapse

320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Korvpall

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • vincent
    replied
    Guugel on ju olemas.
    Keel sai 2009 kurjaks selle peale, kui riik andis Cramole viis milli suht niisama. Linnaga polnud tookord asja.


    Muidu aga:

    2006:



    2007:


    2008:


    2009 läksid aga asjad pahasti:


    edasi on hägusem, samas nt aastast 2011 leidub see

    Leave a comment:


  • lorenzo
    replied
    ma olen nõus et stipendiumi saavad meil tippsportlased, kes esindavad Eesti lippu kusagil suurvõistlusel, olgu see siis OM, MM või EM. igapäevane klubisport tuleb sellest lahus hoida.
    klubid saagu aga toetusi riigilt/kov-ilt otse või alaliidult. samamoodi peaks saama toetusi teatrid jm kultuuriasutused, kui need muidugi riiklikud pole.

    Leave a comment:


  • Gallacher
    replied
    Tallinnas sai ikka tavaline Kalev kossus pappi. Levadia ja Selver said vähemalt paar aastat tagasi nö. linna esindusvõistkonna toetust.
    Ei, K-Kaleviga ma segi ei ajanud, nendega on kõik niigi selge.
    Võib-olla mäletan valesti aga kas mitte kuskil 6-7 aastat tagasi, kui K-kalev oli alles Pirita, ei olnud vähemalt ühel aastal teema, et linn premeeris üsna kopsaka summaga kolme parimat Tallinna pallimänguvõistkonda, kes tulid Eesti meistriks (või ei tulnud meistriks aga jõudsid pealinna klubide arvestuses nö esikohale)? Minu meelest olid nendeks Levadia, Cramo ja mingi võrgusats, ilmselt Selver. Meenub veel, et kuskil meedias keegi virises, et miks ainult nemad said; et miks parim jää-või saalihokitiim ei saanud jne.

    Leave a comment:


  • Mõnuagent 007
    replied
    Algselt postitas Gallacher Vaata postitust
    Kas jutt käib viimastest aastatest? Kunagi said tõesti Tallinna nn esindusmeeskonnad linnalt mingit pappi, tegelt ka Cramo (ja kunagi sai Cramo ka riigilt midagi aga see oli väga ammu). Seda ma ei tea, kas Selver ja Levadia on ka hiljem saanud. Selveri puhul oleks see küll ime sest kohe tekib mõttekonstruktsioon a la "Edgar ja Vilja läksid lahku aga Vilja oli ju võrguliidu president, Selver on aga võrgumeeskond jne".
    Aga kõik see ei puutu väga asja, lõviosa tuleb ja tuli profitasemel pallimänguklubidesse nagunii erasektorist.
    Tallinnas sai ikka tavaline Kalev kossus pappi. Levadia ja Selver said vähemalt paar aastat tagasi nö. linna esindusvõistkonna toetust.

    Leave a comment:


  • Gallacher
    replied
    Kas jutt käib viimastest aastatest? Kunagi said tõesti Tallinna nn esindusmeeskonnad linnalt mingit pappi, tegelt ka Cramo (ja kunagi sai Cramo ka riigilt midagi aga see oli väga ammu). Seda ma ei tea, kas Selver ja Levadia on ka hiljem saanud. Selveri puhul oleks see küll ime sest kohe tekib mõttekonstruktsioon a la "Edgar ja Vilja läksid lahku aga Vilja oli ju võrguliidu president, Selver on aga võrgumeeskond jne".
    Aga kõik see ei puutu väga asja, lõviosa tuleb ja tuli profitasemel pallimänguklubidesse nagunii erasektorist.

    Leave a comment:


  • Mõnuagent 007
    replied
    Algselt postitas Gallacher Vaata postitust
    Kuidas ta laest on võetud? Jutt käis ju profiklubidest ja pallimängijatest, mitte Kanterist ega Nabist. Ja Cramo ei saa ei riigilt ega KOVilt sentigi (ilmselt ka Levadia, Selver jne).
    See on muidugi stipendiumi mõiste hägustamine kui 32-aastasele NBA veteranile makstakse 10 000 eurorubla kuus stippi aga järgmises lauses vastad ise sellele. Kui seni selles keegi probleemi ei näinud, miks ei.
    Loodetavasti leitakse mingi mõistlik lahendus.

    Optiumsil on ilmselt muidugi õigus, et see Skele värk ja põhjendused olid nii rämedad, et just seetõttu võeti Cramo erilise hooga ette.
    Levadia ja Selver on saanud Tallinnalt toetust. Cramo sai riigilt noortespordile toetust, kuigi noortesporti see ei läinud jne.

    Leave a comment:


  • Gallacher
    replied
    Aga see balletitantsija ja näitleja võrdlus on ikka täiesti laest võetud. Ka sportlased saavad riigilt toetust
    Kuidas ta laest on võetud? Jutt käis ju profiklubidest ja pallimängijatest, mitte Kanterist ega Nabist. Ja Cramo ei saa ei riigilt ega KOVilt sentigi (ilmselt ka Levadia, Selver jne).
    See on muidugi stipendiumi mõiste hägustamine kui 32-aastasele NBA veteranile makstakse 10 000 eurorubla kuus stippi aga järgmises lauses vastad ise sellele. Kui seni selles keegi probleemi ei näinud, miks ei.
    Loodetavasti leitakse mingi mõistlik lahendus.

    Optiumsil on ilmselt muidugi õigus, et see Skele värk ja põhjendused olid nii rämedad, et just seetõttu võeti Cramo erilise hooga ette.

    Leave a comment:


  • optiums
    replied
    Eks Cramo ajas ametnikud vihale selle Skele petuskeemiga, kus ei makstud ametlikult isegi stippi. Kuidas skelel Türgis läheb, kas inkassoagent käib seal ka, pealtnägija peaks valgustama

    Leave a comment:


  • Mõnuagent 007
    replied
    Algselt postitas Gallacher Vaata postitust
    Ära nüüd petmisjutuga hõiska. Ootame Reimi kooli kaasuse ära.



    Sa kirjutasid, et sportlased olgu võrdsed iga teise palgatöölisega. Ma üritasin mõista anda, et nii see päris ei ole. Sinu mainitud Cramo (Levadia, Selveri jne) mängija ei saa maksumaksjalt palka. Vanemuise näitleja või Estonia balerinka saab. Kui see stippide süsteem on nii ebaõiglane, kuskohal siin õiglus on?
    Vabandan, et nii hilja... Aga see balletitantsija ja näitleja võrdlus on ikka täiesti laest võetud. Ka sportlased saavad riigilt toetust. Alaliidud saavad riigilt toetust. Aga näitlejad ja balerinkad saavad ka palka. Ja maksavad nende pealt makse.
    Ja kui ikkagi makstakse aastaid aastaid mingitele ameeriklastele, 30-aastastele tulevikulootustele ja jumal teab kellele stipendiumi, et lihtsalt tuimalt maksudest hoiduda, siis on see ka ikkagi klubide enda mure. Tõsi, maksuamet on käitunud ka täiesti kummaliselt, et seda olukorda sündida on lasknud. Samas ilmselt tasub otsida linki sellele, et kunagi oli Kalev/Cramo väga lähedalt seotud Ansipi nõustajatega ja seetõttu võisid mõned reeglid olla leebemad. Aga nüüd on J. Ligile pandud ülesanne leida igalt poolt raha ja seetõttu ei muudeta lihtsalt seadust, vaid nõutakse ka tagantjärgi raha. Mis on siis natuke kummaline.

    Leave a comment:


  • _AI_
    replied
    Algselt postitas metssiga Vaata postitust
    no mu arust on üsna loogiline, et sellises olukordades tehakse ära mingi liikumine, lepitakse kokku, kes kellele katte paneb ja kes siis katte tagant viskele vähemalt proovitakse mängida. kalevi poisid hakkasid seal iga üks eri asjadega tegelama, tulemuseks palli kaotused ja muu jura. treeneri asi on sellised olukorrad ära hoida.aga jah see on küll huvitav et see millage toodi, väitega et sokk on väga hea nr 2. no ei ole tegelikult.täna hommikul võis lugeda juba et millage tõenäoliselt ka jääb hooaja lõpuni.
    Ei tehta sul kuskil mingeid erilisi liikumisi viimastel rünnakutel, eriti veel olukorras, kus mängijad bensiiniaurude peal toimetavad. Tavaliselt lahendatakse individuaalse meisterlikkuse pealt ja seda Millage ka proovis. Viimasel kahel minutil sai tegelikult Cramo isegi täitsa okeilt viskele, aga ära ei visatud samamoodi ka Donetsk. Pallikaotus tuli eelviimasest rünnakust ja tundus ka, et viga seal siiski oli. Rõhutan, telekordusest tundus.

    Leave a comment:


  • metssiga
    replied
    no mu arust on üsna loogiline, et sellises olukordades tehakse ära mingi liikumine, lepitakse kokku, kes kellele katte paneb ja kes siis katte tagant viskele vähemalt proovitakse mängida. kalevi poisid hakkasid seal iga üks eri asjadega tegelama, tulemuseks palli kaotused ja muu jura. treeneri asi on sellised olukorrad ära hoida.aga jah see on küll huvitav et see millage toodi, väitega et sokk on väga hea nr 2. no ei ole tegelikult.täna hommikul võis lugeda juba et millage tõenäoliselt ka jääb hooaja lõpuni.

    Leave a comment:


  • Gallacher
    replied
    Algselt postitas metssiga Vaata postitust
    tänane mängu lõpp näitas selgesti ära, et ilmselt pole seal klubis treeneril erilist sõnaõigust. iga jorss kukkus nö ära tegema mängu, mingit plaani või liikumist kui sellist ei paistnud küll olevat. ukrainlased pakkusid võitu, cramo ei tahtnud.
    No mõlemad panid lõpuminuteil järjest mööda, nii loogilisi kui vähemloogilisi viskeid. Ja vile oli ikka kõige haigem , mida VTBs näinud olen.
    Probleemid on pigem muud:Sokk on harjumatul kohal mängides null, Abbott pidi mängima 37 minutit, kuna uue mehena toodi nr 1, keda otseselt vaja ei olnud, Bamba jätkuv alavorm.

    Leave a comment:


  • Mask
    replied
    Millage või mis iganes ta nimi ka oli pidi lõpus tehnilise ka välja mölisema ja viimasegi võimaluse lisaajale maha mängima. Bambalt sisse, teine mööda, Elegar lauda (või Kajupank või kes iganes veel pikematest alles olid) ja pall korvi.

    Leave a comment:


  • metssiga
    replied
    tänane mängu lõpp näitas selgesti ära, et ilmselt pole seal klubis treeneril erilist sõnaõigust. iga jorss kukkus nö ära tegema mängu, mingit plaani või liikumist kui sellist ei paistnud küll olevat. ukrainlased pakkusid võitu, cramo ei tahtnud.

    Leave a comment:


  • Tõnu Tõukemõnu
    replied
    Algselt postitas budu Vaata postitust
    Aga mida sa Tanel Sokk mõtlesid viimase rünnaku ajal? Sinu klubi on 3 punktiga kaotusseisus ja sa üritad korvi alt punkte saada??? Müstiline tegelane
    Läks kindla peale 2+1 tegema, aga vedas tiba viltu.

    Leave a comment:

Working...
X