Vivatbet

Collapse

320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Mis teid närvi ajab ???

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • mcnamara
    replied
    Kui Messi esitusi Copa Americal nii oluliseks peeti, et seekord klubijalgpall täiesti kõrvale jäeti, on raske mõista naiste hääletustulemusi. Vaieldamatult kõige olulisem naiskoondiste turniir aastal 2021 oli Tokio lümpja, mille võitis Kanada. Esimesed kaks balloon dooril on aga Barcelona hispaanlannad. Hispaania isegi ei pääsenud Tokiosse.
    Aga jah - need auhinnad on kellegi teise jaoks, mitte minu. Jalgpall on võistkondlik mäng ja teda peabki sellisena vaatama.

    Leave a comment:


  • maanus
    replied
    Usun, et praegu lihtsalt on Argide koondis selline ühtlane, et oleks ka Messita ära korjatud, sest konkurentidel ka hirm kõva satse polnud. Euroopas no ma ei tea, tulemuste eest jah oleks paremiad valikuid olnud, pekki miks näiteks arvate, et Donnarumma on oma saavutustelt kehvem või - EM pluss heitliku Milani veepeal hoida (Milani koosseisu ei anna võrrelda isegi selle heitliku Barcaga). Aga kuidagi jah, selline pugemise üritus ja tõesti vist pole mõtet siin ajusi ragistada.

    Leave a comment:


  • Linnupoja
    replied
    oleks messi argentiina koondises siis midagigi erilist oleks võidetud neid copasi juba korduvalt. millegipärast suudetakse ta enamasti finaalides täiesti ära nullida.
    copasi on toimunud viimase 5 aasta jooksul vist 4 korda juba?

    eelmine MM oli siis play offides uruguay, brasiilia ja euroopa. poolfinaalides juba ainult euroopa. huvitav tõesti miks.

    Leave a comment:


  • LaRaBla
    replied
    Algselt postitas _AI_ Vaata postitust

    Jalgpallirassism. Euroopa on ikka kõige, kõige, kaugete maade taga seal toimub mingi kondiga jahpidamine ja loomade jalgpall. Asi pole väravates, Copa mänge oleks võinud vaadata, mis roll Messil seal turnal oli.
    Muus osas, lewa ftw ja messil neid kerasid niigi.
    2006 Itaalia (Prantsusmaa)
    2010 Hispaania (Holland)
    2014 Saksamaa (Argentiina)
    2018 Prantsusmaa (Horvaatia)

    Huvitav küll, miks Euroopat kõige-kõigemaks peetakse?

    Leave a comment:


  • _AI_
    replied
    Algselt postitas Rudy Vaata postitust

    See Ballondor on üsna mõttetu auhind ja selle üle vaidlemine on veel mõttetum. Anyway...

    Messi kevadel 2021: Barcelonaga CLi 1/8 finaal ja La Liga 3.koht. Wow.

    Suvel Copa America võit. Me kõik saame aru, et see turniir on Mesikäpa karikas. Fifa rankingu kohad vs Euro tiimid on midagi muud. Turniiri point on see, et finaalis mängivad ARG-BRA ja ennem soojenduseks saab Boliiviate ja Ecuadoridega mängida. Kõige rohkem väravaid lõi tõesti Messi, võimsad 4 väravat (vs Tšiili, Boliivia, Ecuador), millest 1 penaltist. Poolfinaalis Kolumbia või finaalis Brasiilia vastu ei saanud. Kusjuures sama palju väravaid lõi ka turniiril Luis Diaz.

    Sügisel PSG. Üks värav CLis ja üks liigas peale kümmet mängu vist. Raju.

    Ballondori võib kahte moodi hinnata, kas individuaalne panus või meeskondlikud karikad. Esimese järgi kuuluks see Lewale, teise järgi Jorginhole.Viimase puhul võime ka vaielda, kas Itaalia või Chelsea oleks need tiitlid võtnud ilma temata?
    Jalgpallirassism. Euroopa on ikka kõige, kõige, kaugete maade taga seal toimub mingi kondiga jahpidamine ja loomade jalgpall. Asi pole väravates, Copa mänge oleks võinud vaadata, mis roll Messil seal turnal oli.
    Muus osas, lewa ftw ja messil neid kerasid niigi.

    Leave a comment:


  • Nasfal
    replied
    Algselt postitas LeeRomeno Vaata postitust
    Messi võit on igati loogiline ja teenitud, samuti Leva teine koht (nagu tegelikult oleks ta väärinud ka võitu eelmine aasta, aga kahjuks siis ei antud). Argentiina pole midagi võitnud 28 aasta jooksul, nüüd võitis, kusjuures Messi lõi turniiril kõige rohkem väravaid andis kõige rohkem sööte ja valiti parimaks mängijaks (kõige rohkem Man of matche peale kõige muu). Kui Itaalia tiimis oleks olnud keegi, kelle individuaalne roll oleks sama oluline olnud, siis oleks argument jah, aga Jorginhol oli ikka märgatavalt väiksem roll võidus,
    Levandovski tegi ju taas hea individuaalse hooaja, aga Poola eest oli ta pigem kesine ja Bayerniga peale kohustusliku ka midagi ei võitnud.

    Või võtame Barcelona. Ilma Messita oleme selline tubli keskmik, hetkel La Ligas 7s, tõsises ohus kukkuda meistrite liigast üldse välja, samas kui eelmine hooaeg suuresti samas tiimis olime tiitlikonkurentsis pea et lõpuni, võitsime karika ja meistrite liigas vähemalt ei pidanud piinlikkust tundma ja kaotasime lihtsalt selgelt paremale PSGle.
    Võta Levandovski Bayernist välja ja tegu on endiselt tugeva ja võimsa tiimiga, võta Messi Argentiinast ja Barcelonast ära ja ei tule sealt midagi.
    Messi probleem on selles, et ta teda võrreldakse hoopis teiste standarditega, kuna ta on need ise nii kõrgele ajanud. Jah enam ei löö ta 90+ väravat aastas (sel aastal muuseas ta ei võitnud ballondori), aga tegelikult oli tal väga võimas hooaeg.
    Üle pikaaja Linnupojaga nõus, aga see on tõesti ajuvaba postitus.

    Leave a comment:


  • Linnupoja
    replied
    modrici võit oli päris rõve, selle aasta messi võit veel jubedam. kunagi tundus, et sellel auhinnal on mingi mõte, sest ronaldo ja messi olid teistest lihtsalt nii üle, et võitja oli iga aasta loogiline.

    "argentiina pole midagi võitnud 28 aastat ja nüüd võitis = messi on hea"
    "lewa ei suutnud poolaga midagi teha"
    "messita barca on sitt" - are you fucking kidding me? kas sa nagu ei näe mis meeskonnaga vahel juhtus?

    kas sa ise ka loed mis sa kirjutad?

    Leave a comment:


  • Rudy
    replied
    Algselt postitas LeeRomeno Vaata postitust
    Messi võit on igati loogiline ja teenitud, samuti Leva teine koht (nagu tegelikult oleks ta väärinud ka võitu eelmine aasta, aga kahjuks siis ei antud). Argentiina pole midagi võitnud 28 aasta jooksul, nüüd võitis, kusjuures Messi lõi turniiril kõige rohkem väravaid andis kõige rohkem sööte ja valiti parimaks mängijaks (kõige rohkem Man of matche peale kõige muu). Kui Itaalia tiimis oleks olnud keegi, kelle individuaalne roll oleks sama oluline olnud, siis oleks argument jah, aga Jorginhol oli ikka märgatavalt väiksem roll võidus,
    Levandovski tegi ju taas hea individuaalse hooaja, aga Poola eest oli ta pigem kesine ja Bayerniga peale kohustusliku ka midagi ei võitnud.

    Või võtame Barcelona. Ilma Messita oleme selline tubli keskmik, hetkel La Ligas 7s, tõsises ohus kukkuda meistrite liigast üldse välja, samas kui eelmine hooaeg suuresti samas tiimis olime tiitlikonkurentsis pea et lõpuni, võitsime karika ja meistrite liigas vähemalt ei pidanud piinlikkust tundma ja kaotasime lihtsalt selgelt paremale PSGle.
    Võta Levandovski Bayernist välja ja tegu on endiselt tugeva ja võimsa tiimiga, võta Messi Argentiinast ja Barcelonast ära ja ei tule sealt midagi.
    Messi probleem on selles, et ta teda võrreldakse hoopis teiste standarditega, kuna ta on need ise nii kõrgele ajanud. Jah enam ei löö ta 90+ väravat aastas (sel aastal muuseas ta ei võitnud ballondori), aga tegelikult oli tal väga võimas hooaeg.
    See Ballondor on üsna mõttetu auhind ja selle üle vaidlemine on veel mõttetum. Anyway...

    Messi kevadel 2021: Barcelonaga CLi 1/8 finaal ja La Liga 3.koht. Wow.

    Suvel Copa America võit. Me kõik saame aru, et see turniir on Mesikäpa karikas. Fifa rankingu kohad vs Euro tiimid on midagi muud. Turniiri point on see, et finaalis mängivad ARG-BRA ja ennem soojenduseks saab Boliiviate ja Ecuadoridega mängida. Kõige rohkem väravaid lõi tõesti Messi, võimsad 4 väravat (vs Tšiili, Boliivia, Ecuador), millest 1 penaltist. Poolfinaalis Kolumbia või finaalis Brasiilia vastu ei saanud. Kusjuures sama palju väravaid lõi ka turniiril Luis Diaz.

    Sügisel PSG. Üks värav CLis ja üks liigas peale kümmet mängu vist. Raju.

    Ballondori võib kahte moodi hinnata, kas individuaalne panus või meeskondlikud karikad. Esimese järgi kuuluks see Lewale, teise järgi Jorginhole.Viimase puhul võime ka vaielda, kas Itaalia või Chelsea oleks need tiitlid võtnud ilma temata?

    Leave a comment:


  • nikitheone
    replied
    Küsimus 1) Mida oleks pidanud Lewa veel tegema, et võita?
    Küsimus 2) Kui tihti on EM ja kui tihti on Copa America? Kas keegi tõsiselt arvab, et need on võrdväärsed võistlused?

    Leave a comment:


  • _AI_
    replied
    Algselt postitas Rudy Vaata postitust

    Mitu väravat peab Lewa lööma, et ta võidaks selle?
    Luis Suarez lõi teatud hooajadel rohkem väravaid kui Lewa nüüd, sööte andis ka rohkem. Võitis kah midagi. ei saanud 5 hulkagi. Rigged.

    Leave a comment:


  • LeeRomeno
    replied
    Messi võit on igati loogiline ja teenitud, samuti Leva teine koht (nagu tegelikult oleks ta väärinud ka võitu eelmine aasta, aga kahjuks siis ei antud). Argentiina pole midagi võitnud 28 aasta jooksul, nüüd võitis, kusjuures Messi lõi turniiril kõige rohkem väravaid andis kõige rohkem sööte ja valiti parimaks mängijaks (kõige rohkem Man of matche peale kõige muu). Kui Itaalia tiimis oleks olnud keegi, kelle individuaalne roll oleks sama oluline olnud, siis oleks argument jah, aga Jorginhol oli ikka märgatavalt väiksem roll võidus,
    Levandovski tegi ju taas hea individuaalse hooaja, aga Poola eest oli ta pigem kesine ja Bayerniga peale kohustusliku ka midagi ei võitnud.

    Või võtame Barcelona. Ilma Messita oleme selline tubli keskmik, hetkel La Ligas 7s, tõsises ohus kukkuda meistrite liigast üldse välja, samas kui eelmine hooaeg suuresti samas tiimis olime tiitlikonkurentsis pea et lõpuni, võitsime karika ja meistrite liigas vähemalt ei pidanud piinlikkust tundma ja kaotasime lihtsalt selgelt paremale PSGle.
    Võta Levandovski Bayernist välja ja tegu on endiselt tugeva ja võimsa tiimiga, võta Messi Argentiinast ja Barcelonast ära ja ei tule sealt midagi.
    Messi probleem on selles, et ta teda võrreldakse hoopis teiste standarditega, kuna ta on need ise nii kõrgele ajanud. Jah enam ei löö ta 90+ väravat aastas (sel aastal muuseas ta ei võitnud ballondori), aga tegelikult oli tal väga võimas hooaeg.

    Leave a comment:


  • kaala
    replied
    Jajah rääkige jah nüüd et vandenöu. Trump vöitis ka hoopis valimised, reptiilid juhivad maailma, planeet on pannkook jne.

    Leave a comment:


  • saaaaar
    replied
    Hääletavad ju treenerid/mängijad/ajakirjanikud? Kuidas rigged?

    Leave a comment:


  • Rudy
    replied
    Algselt postitas LaRaBla Vaata postitust
    Ma arvasin ka, et see aasta Lewa ikka võidab. Samas mingi loogika on olemas. Kui saab mingit moodi ratsionaalselt põhjendada, miks Ronaldo või Messi võitma peaks, siis antakse ikka neile, sest see toob korraldajatele metsikult rohkem pappi sisse. See aasta on siis põhjenduseks midagi stiilis "Messi võitis Copa America, aga Lewandowski ei tassinud tiimi alagrupistki edasi!"
    Poola ei saanud Copa America alagrupist edasi?

    Samahästi oleks võinud Sappinenile anda selle Balti Karika võidu eest.

    1. Lewa 2.Jorginho
    3. Messi

    Rigged pask.

    Leave a comment:


  • LaRaBla
    replied
    Ma arvasin ka, et see aasta Lewa ikka võidab. Samas mingi loogika on olemas. Kui saab mingit moodi ratsionaalselt põhjendada, miks Ronaldo või Messi võitma peaks, siis antakse ikka neile, sest see toob korraldajatele metsikult rohkem pappi sisse. See aasta on siis põhjenduseks midagi stiilis "Messi võitis Copa America, aga Lewandowski ei tassinud tiimi alagrupistki edasi!"

    Leave a comment:

Working...
X