Rumalad küsimused ootavad vastuseid

[Nasfal]

Küsin uuesti. Millise jutuga vasakäärmuslased Twitteris noori kallutavad? Millises suunas nad noori mõjutavad?

Kui sa kaotad ära ,,delete'' meetodiga vastanduvad ideoloogiad ära, siis kallis inimene see ongi kallutamine?

[Daz Booob]

Trügin veits.

Esiteks juhib inimesi raha ja võim/usk. Lihtne.

Teiseks, Sorosest ei tea ma midagi. Kui aga vaadata Muski tegemisi, siis... tema puhul võib isegi paika pidada, et ta on nõus kogu Twitteri investeeringu kaotama, et aidata inimestel mõtlemise sügavus tagasi koju tuua.
Suht selline 44 miljardit topelt nullile panustamine tubdub hetkel. Aga see inimene on seni suutnud. Eks näis.

[vtp]

Meedia ja ka sotsiaalmeedia on alati kallutatud omaniku maailmavaate järgi.

~78% Twitterist oli viimati institutsionaalsete käes, eesotsas Vanguardi, BlackRocki, Morgan Stanley jms. Et siis kelle nägu? Üks Soros kõik?

See tähelepanek on osalt sihitud ka su edasisele argumendile “Kui Nasfali jutt poleks tõsi…”. Tore lihtsustus, aga ehk on probleemipüstitus hoopis selles, et seni avalik ettevõte, mis selle uue omaniku sõnade järgi on demokraatia alus, läheb nüüd paljude kontrolli alt üheainsa inimese diktatuuri alla? Kontrollküsimusena võid endalt küsida, kas kui Soros oleks ostja, oleks see pakkumine teemaks või ei.

[plastic'99]

Küsin uuesti. Millise jutuga vasakäärmuslased Twitteris noori kallutavad? Millises suunas nad noori mõjutavad?

Suht mõttetu arutelu. Meedia ja ka sotsiaalmeedia on alati kallutatud omaniku maailmavaate järgi. Siin Nasfalilt küsida "millise jutuga vasakäärmuslased Twitteris noori kallutavad" sellise läbinähtuva angli ja needlega võib olla lahe reaktsioon omadele, aga sisulist diskussiooni ei tekita. Kogu selle mõttearenduse, mida sa siin omast arust varjatult ja ilma sisuliste argumentideta üritad ülesse ehitada taandub väga lihtsalt baasile - kui Nasfali jutt ei oleks tõene, siis ei oleks 20% turuväärtusest kõrgema erasektori poolse üleostu pakkumine ühe teise erasektori osalise poolt mitte üldse teemaks (eriti kui me räägi mingist monopoolsest olukorrast).

Kõik muu on poliitilise ja maailmavaatelise vaatenurga teema. Teie arutelu on essents sellest.

[Ingmar]

See näitab, et sa ei ole teemaga kursis loed Twitteri vasakäärmuslaste põhjendust ja võtad seda kuldse tõena. Pole vasakäärmusega kuidagi seotud, aga Venemaal on hetkel täpselt samasugune situatsioon, kus Putin annab nn ,,ametliku põhjenduse'' ja see on kivisse raiutud. Mis siin edasi rääkida sinuga...

Küsin uuesti. Millise jutuga vasakäärmuslased Twitteris noori kallutavad? Millises suunas nad noori mõjutavad?

[Nasfal]

Sorry tupsu, aga millal on Trump rääkinud poliitikast - see on kõik samasugune pateetiline ja loosungeid pilduv jama.

Koguaeg on poliitikast rääkinud?

[Daz Booob]

Mu meelest on ekslik kleepida "vasak" või "parem" silte. Kui inimene on loll, siis ta lihtsalt ongi seda.

[JuriM]

Sorry tupsu, aga millal on Trump rääkinud poliitikast - see on kõik samasugune pateetiline ja loosungeid pilduv jama.

[Nasfal]

Trumpi sai bänni, sest elas Twitteris kaasa Kapitooliumi ründajatele. Millist ideoloogiat vasakäärmuslased peale suruvad?

See näitab, et sa ei ole teemaga kursis loed Twitteri vasakäärmuslaste põhjendust ja võtad seda kuldse tõena. Pole vasakäärmusega kuidagi seotud, aga Venemaal on hetkel täpselt samasugune situatsioon, kus Putin annab nn ,,ametliku põhjenduse'' ja see on kivisse raiutud. Mis siin edasi rääkida sinuga...

[Ingmar]

Usa Presidenti blokeerima kui ta riigi poliitikast räägib, sest see ei ole vasakäärmuslaste mõttelaadile vastuvõetamatu on piisav põhjus, miks seda taltsutama peab. Seda platvormi kasutatigi teiste vasakäärmuslaste pilti toomiseks luues neile piiranguteta ja konkurentsivaba platvormi (mis ennem on saanud populaarseks olles avatud kõigile), mille kaudu kallutada uusi noori inimesi, sest esineb ainult ühesuunalist ideoloogiat ja arusaama.

Trumpi sai bänni, sest elas Twitteris kaasa Kapitooliumi ründajatele. Millist ideoloogiat vasakäärmuslased peale suruvad?

[Nasfal]

Palun selgita seda "vasakäärmusluse invasiooni". Milles see väljendub ja miks seda taltsutama peab?

Usa Presidenti blokeerima kui ta riigi poliitikast räägib, sest see ei ole vasakäärmuslaste mõttelaadile vastuvõetamatu on piisav põhjus, miks seda taltsutama peab. Seda platvormi kasutatigi teiste vasakäärmuslaste pilti toomiseks luues neile piiranguteta ja konkurentsivaba platvormi (mis ennem on saanud populaarseks olles avatud kõigile), mille kaudu kallutada uusi noori inimesi, sest esineb ainult ühesuunalist ideoloogiat ja arusaama.

[Ingmar]

Elon Musk ostis selle, et taastada Free Speechi taastada ning vasakäärmuslaste invasiooni natukene taltsutada. Sest Twitteri juhtkond jne on avalikus pildis üks kõige ehedamaid näiteid kui värdjalik asi on vasakäärmuslus.

Palun selgita seda "vasakäärmusluse invasiooni". Milles see väljendub ja miks seda taltsutama peab?

[Nasfal]

Miks on tviteri ostmine/müümine nii suur uudis?
Firmad ju ikka vahetavad omanikke igapäevaselt.
Elon Muskil ju raha on. Miks mitte.

Elon Musk ostis selle, et Free Speechi taastada ning vasakäärmuslaste invasiooni natukene taltsutada. Sest Twitteri juhtkond jne on avalikus pildis üks kõige ehedamaid näiteid kui värdjalik asi on vasakäärmuslus.

[Fc.]

Miks on tviteri ostmine/müümine nii suur uudis?
Firmad ju ikka vahetavad omanikke igapäevaselt.
Elon Muskil ju raha on. Miks mitte.

[kaala]

Puhas klikk ju. Vöi teeb see KAPOle ja meie julgeolekule teene kuidagi? Pigem vastupidi, see üleliigne kajastus pakubki venelastele head materjali, et näe millised fasistid siin Eestis on. Võta kasvöi Tallinna kommuun ette, seal on mitmeid arutelusi sadade kommentaaridega