Päevapoliitika

[Daz Booob]

Sibulad

[Wingback]

Support is particularly low in East Germany, where only 40% favor continued military support.

Siit võib välja lugeda vaid seda, et ei meeldi sõjapagulaste laine või mis siin muud olla saab?

[vaikiv mees]

82% of Germans see Russia as a military threat to Germany.

loodetavasti saadavad siis sakslased O. Scholzi ajaloo prügikasti


Kasparov on ka vasakpoolse limuka peale vihane

[Andres.]

Kui Saksamaa juba mängu tuli, siis jäi täna natukene statistikat silma, mis nende kohta käib. Avaliku arvamuse küsitlustulemusi erinevatel välispoliitilistel teemadel. Nt 50% küsitletutest leidis, et kaitsekulutuste tõstmine kuni 3-3,5% SKP-st oleks optimaalne, kellele lisandub veel 15%, kes leiavad, et sedagi oleks liiga vähe.

Mõningaid noppeid (keda rohkem huvitab, siis: The Berlin Pulse 2024/25)

* After the US elections and the coalition break up 73% of Germans think that Germany should invest more in European security. Nevertheless, 58% are against Germany taking a leading role in the West if the US withdraws internationally.

* 82% of Germans see Russia as a military threat to Germany.

* 65% of Germans oppose a military leadership role for Germany in Europe (in 2023, this figure was still at 71%).

* Three greatest foreign policy challenges for Germany: 45% of responses in September mentioned the war in Ukraine—the highest figure since the Russian invasion in 2022. 31% identified migration as a key issue, and 17% cited the war in the Middle East.

* 57% of Germans still support military aid for Ukraine. However, this share has decreased compared to the previous year (66%). Support is particularly low in East Germany, where only 40% favor continued military support.

* 91% call for stricter repatriation measures for rejected asylum seekers, as well as tighter border controls at the EU’s external borders (85%).

* 56% of Germans see China as a significant threat to the domestic economy, with an additional 34% perceiving at least a minor threat.

[JuriM]

Ollu teeb kõik endast oleneva, et minna ajalukku kui Saksamaa kõige nõrgem kantsler - kes juba on uurinud nende poliitikat, siis valitsuse vahetuse korral on tal pea 0% võimalus kunagi veel nii kõrgele kohale jõuda.

[Wingback]

Illegaalidelt mass-import häälte saamiseks on nii räige sitt demokraatide poolt, et seda ei räägi kuidagi valgeks.

[boobek]

Elon ja Vivek:
Elon_and_Vivek.webp

[Daz Booob]

Lisaks, juba praegu selgunud, et siiski hakkavad mingid inimesed aru saama, et ega see Onu Donald kuskilt neid raha jõgesid ja pudru mägesid ei suuda tekitada. Kes googeldab mida need tollitariifide tekitamine tegelikult tähendab ja mõistavad, et tegelikult ei ole hetkel neil mingit meeletut tööpuudust ja meeletu väljasaatmine tekitaks pigem tööjõu puudust.

Eks sellepärast edastati ka ennem valimisi sõnum, et algul läheb raskemaks, sest ballasti on palju.

Kui tööd on, siis pole ju raske endale paberid saada ja siis ei pea illegaalide peale raha kulutama?

Ja googeldada võivad kõik ja veel ja kõike ja veel.

[Daz Booob]

Et selle eest pidid töö kaotama või?

Just-just.

[JuriM]

Ära uhhuuta jälle....näita parem millise googeldamisega sinna jöudsid, et illegaalne immigratsioon on net positive

Sa mõtled see mis Mehhiko piiril toimub? See pole kunagi olnud positiivne. Aga sellega päriselt tegelemiseks peavad need kaks riiki suutma teha koostööd ja juurida välja kes ja kuidas neid inimesi sinna koondab. Selle algprobleemiga peab tegelema.

[kaala]

Ära uhhuuta jälle....näita parem millise googeldamisega sinna jöudsid, et illegaalne immigratsioon on net positive

[JuriM]

Hetkel on maru vara veel hinnata milline see Trumpi administratsiooni poliitika saab olema jah esimesed nimed kerkivad, aga paigas pole veel midagi.

Mis puudutab valimisi, siis praeguseks on vist isegi kõige Hardcore Demokraadid nõustunud, et nad kukkusid läbi ja peavad ole poliitika ümber vaatama. Liiga palju segaseid ja keerulisi sõnumeid mis enamustel kohale ei jõudnud. Lisaks ka ilmselt nõrgad valikud isikkoosseisus ja esindajate seas.


Nüüd neil vaja teha tööd kellega edasi minna ja kuidas oma poliitika kujundada nii, et need kes pole nende kindlad valijad ka mõistaks nende sõnumeid.

Lisaks, juba praegu selgunud, et siiski hakkavad mingid inimesed aru saama, et ega see Onu Donald kuskilt neid raha jõgesid ja pudru mägesid ei suuda tekitada. Kes googeldab mida need tollitariifide tekitamine tegelikult tähendab ja mõistavad, et tegelikult ei ole hetkel neil mingit meeletut tööpuudust ja meeletu väljasaatmine tekitaks pigem tööjõu puudust.

[kaala]

mis jaurate neid detaile...suures pildis vöitis eelmine kord Biden, seekord Trump. Jah koroona möjutas jne, jah tehakse köik et oma partei saaks vöidu jne, jah on mingil tasandil natuke tasandil pettust nagu ikka, võibolla oli eelmine kord ka väheke rohkem, aga mitte selliselt et kuskil keegi 10-15 miljonit häält tuimalt enda kasuks völtsis.

Hea uudis on see, et pussutaja Jake Sullivan vahetatakse välja palju möistlikuma tüübi vastu kes on palju konkreetsema hoiakuga venelaste suhtes. Lubas nende energia nulli sanktsioneerida ja Ukrainale vajalikku relvastust anda. Ja eelmine kord ka - Ukrainale vajalikud Javelinid jne Kiievi kaitsmiseks, 400 Wagnerit Süürias kasti ilma värisemata nagu J.Sullivan, seda tegi siiski Trumpi administratsioon, mis oli Obama jaoks too much.

Mind pole ka mötet retakaks pidada, selliist juttu Trumpi kohta räägivad K.Kaljulaid, I.Kannik ja I.Raag, kellel pädevus Trumpi välispoliitikat ja selle möjust meie piirkonna julgeolekule objektiivselt hinnata, mitte ei lähtu oma hate-love ideoloogilisest hoiakust

[nonoh]

We want to emphasize that we do not know if the emails, provided to the New York Post by President Trump's personal attorney Rudy Giuliani, are genuine or not and that we do not have evidence of Russian involvement—just that our experience makes us deeply suspicious that the Russian government played a significant role in this case.

Et selle eest pidid töö kaotama või?

[Daz Booob]

Mul selle valimispettuse osas üks suur küsimus. Et kuidas see nii, et demokraadid said retsilt valimisi võltsida, kui võimul oli vabariiklane, aga kui nad ise võimule said, siis enam niimoodi ei suutnud? Ja nii kaks korda järjest.

Nagu boobek ütles, siis osariigid on iseseisvad kehad. Ja kui siia veel lisada, et Californias sul on suisa keelatud valimistel dokumenti küsida (nagu tra, kuidas?!), siis... ja nad vist pole veel suutnud hääli kokkugi lugeda (?). Et ma (uuriva) ajakirjanikuna jätaks vahele sellise väljendi nagu "retsilt" ja uuriks. Mitte ei ootaks, oi näe jälle häkiti ja avastati mingi Kremli salajane dokument või pajatada, midagi Putini spiooni jutust ja siis on vaja mingeid uusi seaduseid, regulatsioone, sest näe nad ajavad paska ja on demokraatiale ohuks... tasa-pisi, tasa-pisi.

Igaks juhuks toonitan veel, et elemente on palju ja raske on öelda ühe või teise ja kolmanda osakaalu (millepärast Biden, Harris, Clinton, Trump said nii ja naa palju hääli). Siinkohal ei tohiks ka unustada suurte gruppidega manipuleerimist peavoolu meedia abil (mis sel aastal oli päris kõnekas). Näiteks, suure tõenäosusega surnuks Hunter Bideni läpaka teema 51 julgeolukuteenistuja kinnitusega, et see on bläma ja Trump sego (mis kindlasti jättis ta nii mõnestki häälest ja võib olla ka võidust ilma). Suuresti tänu Muski twitteri ostule me teame, et see ikkagi oli Hunteri läpakas ja... mis te arvate, mitu inimest 51-st kaotas töö? Null. Mitu 51-st kaotas oma julgeoluku infole ligipääsu? Null.