Vivatbet

Collapse

320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Inglise kohtunikud

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • $$$
    replied
    Algselt postitas Stok
    Liikuv pilt juba kadunud.


    reeglite järgi värav ei loe.

    Leave a comment:


  • Mõnuagent 007
    replied
    Ok, selle järgi ilmselt tõesti.

    Leave a comment:


  • vtp
    replied
    See?

    The International Football Association Board (IFAB) has announced that tweaks have been made to the laws of the game heading into the 2020-21 season


    ‘Accidental’ handball by an attacking player (or team-mate) is only penalised if it occurs ‘immediately’ before a goal or clear goal-scoring opportunity.

    Leave a comment:


  • mjaasa
    replied
    Haha. VAR ajas vist meeskonnad segamini 😁

    Mul küll hea meel, et väravat ära ei loetud, kuid see reegel ikka debiilne.

    Leave a comment:


  • Mõnuagent 007
    replied


    Korüfeed, selgitage selle käepalli loogikat? Sanchez lõi palli vastu Lemina kätt, põrkas Majale, kes väravasse vorutas, aga var võttis käega mängu.

    Leave a comment:


  • Arsenaalium
    replied
    Tänu VARi tulekule on tõstatunud varasemast tugevamalt küsimus, MIS on jalgpallireeglid kui see, kas nende vastu eksitakse. Väga lihtne on öelda, et inglise kohtunikud on kõik ohmoonid ja ei saa millestkist aru, kuid ma tunnen neile üha rohkem kaasa. Selle asemel, et teha eeltööd ning teha enne VARi rakendamist selgeks kust algab käsi ja kuidas arusaadavalt mõõta suluseise, on kohtunikud jäetud täielikult kaitseta. Kaitseta just selles mõttes, et tänu VARile on nende iga otsus kõrgendatud tähelepanu all ning kadunud on VARi-eelse jalgpalli inimlik olukorra tõlgendamise aspekt.
    Chelsea-ManU mängu olukord ei tohiks minu arust olla never-ever penalti, aga kuna olukordi vaatab VAR, siis peaks olema kõik sellised otsused järjepidevad. Reaalsus on paraku kaugel sellest. Minu jalgpallivaatamise isu on kahandamas mitte see, et ei saa enam rõõmustada kui 7 selli kuskil kontoris on olukorra läbi seedinud vaid see, et analoogseid olukordi hinnatakse ühel päeval ühtemoodi ja teisel päeval täiesti vastupidiselt.

    Leave a comment:


  • zaz
    replied
    Ma tahaks mõelda, et asi selles, et VAR ja kohtunik nägid seda nii, et Greenwood tõukas CHO kätt, et see siis palli puutus. Või siis oli kohtunik suuremeelne ja jättis andmata penalti, sest eelmises omavahelises mängus jättis ta selge pendla andmata Chelsea kasuks, õiglus ja värki!
    Aga tõenäoliselt on ta piisavalt lammas ja lihtsalt ei adugi mittemidagi ja oli suvaotsus

    Leave a comment:


  • Nasfal
    replied
    Algselt postitas Epic Vaata postitust
    Arvan, et igasugu asju võib välja mõelda. Näiteks, et äkki oligi nii, et Shaw kuulis valesti, Maguire andis klubile teada, esitati faktid FA-le ja karistusi ei saanudki tulla, sest pärast mängu jahuti millestki, mis tegelikult ei juhtunud. Inimlik eksimus. Tundub loogilisem variant, kui see, et meeskonna kapten ja klubi ei toeta oma mängijat.
    Oleks tehtud Shawile või Gunnarile hoiatus või trahv, siis oleks seda põrsaste kräunumist veel sada aastat kuulda olnud. Fa saatiski viisakalt läbi lillede perse, sest no ei jõua iga wannabe mölisemisele reageerida. Otsus oli õige ja Var United on lihtsalt pissed off.

    Leave a comment:


  • Epic
    replied
    Arvan, et igasugu asju võib välja mõelda. Näiteks, et äkki oligi nii, et Shaw kuulis valesti, Maguire andis klubile teada, esitati faktid FA-le ja karistusi ei saanudki tulla, sest pärast mängu jahuti millestki, mis tegelikult ei juhtunud. Inimlik eksimus. Tundub loogilisem variant, kui see, et meeskonna kapten ja klubi ei toeta oma mängijat.

    Leave a comment:


  • Linnupoja
    replied
    Arvad, et FA sittus püksid täis ja ütlesid, et Shaw rääkis õiget juttu, sest klubi tegi PRi.

    Leave a comment:


  • Epic
    replied
    Nagu klubi polekski teatanud, et Shaw kuulis tegelikult valesti.

    Leave a comment:


  • plastic'99
    replied
    mul pohhui sellest andmata pennust ja käest, aga see värk võiks iga klubi fännil natukene õõnsaks teha seest. järgmine kord võib olla see teie klubi, kellele ei juleta meite vastu pennult anda, sest "liiga palju juttu tuleks pärast". tõsi, teiste klubide fännidel on sellisel juhul muidugi need vanad plaadid, mida kedrata.

    Leave a comment:


  • Linnupoja
    replied
    After reviewing available footage, the FA have decided to take no action against Luke Shaw and Ole Gunnar Solskjaer for their post-match comments yesterday.

    Bhahaha, ühesõnaga kinnitasid, et Shaw jutt oli õige. Normull kohtunike tase, legendaarne.

    Leave a comment:


  • Nasfal
    replied
    Algselt postitas LaRaBla Vaata postitust
    Mulle tundus alguses klippi vaadates puhas penalti. Aga kaaderhaaval kerides muutis pall justkui hetk enne Odoi kätt suunda. Kindel, et see Greenwoodi puutest ei juhtunud?
    See polnudki mingi penalti ja lendas vastu Greenwoodi kätt samamoodi. Kohtunik läks selge pilguga vaatas korra zoomitid vari ja oli asi selge.

    Ärge kuulake Linnupoja sousti. Kui linnupoeg wemblyl staadionil oma naist kolme libuga petaks ja talle pärast Kaameratest näidataks pilti, siis tuleks sealt kohe mitu versiooni

    1) naised nikkusid omavahel ja tema polnud kontaktis
    2) naiste vaginaalne joon oli kohtuniku suvajärgi tõmmatud ning tema peenis ei ületanud tegelikuses joont
    3) manchester city fänn nikkus eelmine nädal lausa 5 naisega ja selle petmise kohta ei tehtud midagi

    Leave a comment:


  • Linnupoja
    replied
    Vaadake parem Shaw ja Ole intekat pärast mängu. Kohtunik on hea kloun.

    Leave a comment:

Working...
X