Kui see on sinu esimene külastus, siis palun tutvu korduma kippuvate küsimustega. Selleks, et teha postitusi, tuleb Sul end kasutajaks registreerida. Postitusi saad lugeda ka ilma registreerimata.
Ei ole enam aega 80 aastat oodata. Kui oled oma elust viimase 30 aasta jooksul ligi poole aasta õhtud veetnud erinevatel staadionitel koondisele kaasa elades, siis ei ole ju palju palutud üks karikas koju tuua.
Kui vinti peale keerata, siis üks pealkiri tulevikust - "Eesti koondise varustusega seotud tarneprobleemide tõttu otsustati erandkorras kasutada rohelisi särke. Koondise esindaja sõnul ei ole tegemist ametliku mänguga.."
Minu jaoks on selle koosseisu juured kolm peamist küsimust. Miks ei ole kaasatud Pelti, Lepistut ja Monikovi?
Anieri osas ilmselt on seos selles, et ta Paideltki palus nädalast lisapuhkust. Muidu leian, et ka tema peaks valikus olema.
Kõige kõnekam on mu arvates Lepistu eemalejäämine. Kui hooaja esimene pool oli tõesti pigem pettumus, siis sügisel olid ta esitused juba väga korralikul tasemel. Rahvuste liiga valikusse mitte mahtumisel oli argumente küll, aga praegusesse nimekirja mittekuulumine saab tähendada ainult seda, et temaga edaspidi absoluutselt ei arvestata. Oleks see sünniaasta siis Frolovi või Mošnikovi kanti, et justkui taseme poolest võiks veel vabalt A koondist esindada, aga päästeinglit enam ei ole, et anda siis juba noorematele võimalus. Lepistu puhul räägime aga parimasse mängijaikka jõudvast mängijast ja ma ei julge küll öelda, et meil valik keskväljale nii sügav oleks, et Lepistu radarilgi olla ei tohiks. Rääkimata tema liidriomadustest, mida meil koondises hetkel just liiga palju ei ole. Loomulikult on üldplaanis selge, et Eesti koondis on praegu ükskõik mis ajahetkel väga Flora keskne ka jalgpallurite tasemest tulenevalt, aga lihtsalt naljakas, et kui Lepistu ühte teist rohelist särki kandis, siis käis korralik pushimine ja nüüd siis juhuslikult temast enam ikkagi pole jalgpallurit.
Vaštšuki puhul lähevad arvamused lahku ja ma päris täpselt ei olegi aru saanud, kas ta on Eesti koondise valikutes või ei ole. Mokaotsast ta poetanud on, et sooviks koondist esindada, aga ega eriti veenvad need avaldused pole olnud. Taseme poolest peaks ta ilmselgelt sees olema ja Voolaidi eelnimekirjas oli ta ka vist, et justkui eelmine treeneritetiim temaga arvestas, aga tundub, et enam siiski mitte.
Osadele siin - kuidas see Häberli sugusele treenerile koondise mängijate (Flora) ette söötmine muidu välja näeb? Kaua ja kuidas neid "öigeid" mängijaid peita saab? Kas möni teine treener saaks ise valida?
siin pole häberil kindlasti mitte mingit seost selle koosseisu valikuga. ilmselgelt hurt soovitas teadlikult neid mehi kus tal endal kerged kasumid on mängus. eks üks mängijate vahendamise ettevõte ikka tahab, et nende mängijad saaksid teatud punktid kirja, et oleks nende cv ka koondise mäng kirjas, olgu ta siis ametlik või mitte, aga kirjas. loomulikult on see täielik nali, et seppik on üldse nimekirjas. kui sul ikka eino ja mätas pidevalt reaalsuses üks ühe olukorras kotte näitavad esiliigas, siis pole isegi kasu nendest kieli kebabi söömisest saksas.
ja, et bogdani pole nimekirjas, kes ilmselgelt tegi päris hea hooaja on ka paras nali. oleks veel olnud eesti top 3 keskvälja maestro - teeväli, siis võib tegutsema hakata küll.
Kommenteerisin ka artikli kommentaaride all, aga teistele lisaks kommentaarid koosseisu kohta:
Kahtlased mängijad nimekirjas:
Liivak, Seppik, Lepik - Liivak ja Lepik pole midagi teinud paraku see aasta et kutset saada. Seppik on nii noor ja pmts pole ka suurt midagi teinud selle jaoks.
Otseselt pole midagi hullu aga:
Lukka samas on sellel positsioonil vist ainuke keda võtta - järgmisena julgeks siia pakkuda Pajunurme.
Mängijad, kes väärivad koondisekutset:
Volkov Mošnikov, Mööl, Kapper, Veelma, Pelt - Mööl oleks hea katsetada koondises ka lõhkuva poolikuna. Volkov on alahinnatud ründaja. Mošnikov kui pikemas perspektiivis pole mängija kes koondist veab, siis võiks nooremaid koolitada. Kui Liivak on koondises, siis Veelma või Kapper on paremad valikud. Pelt on Seppikust oluliselt suuremate kogemustega ja parem valik.
Ülejäänute osas paraku ma ei oska alternatiive premmist välja tuua, kes oleks teinud hea hooaja või parem valitud mängijatest. Artiklis nimetatud mängijaid, kes ei saa osaleda ei arvesta siin kohal
3 lihtsat põhjust:
1) tahaks esimese hooga kogu selle 92 aastast staadionil käimise eest kordki elus näha vähemalt ühte karika võitmist, mis on pisutki ajaloolisem või suurem trofee kui Linnapeade karikas 2008 aasta novembris.
2) tegemist on Euroopa riikidevahelise jalgpalli ajaloos kolmanda turniiriga.
3) tegemist on ainsa ajaloolise karikaga, mida võime võita ja mis on igatahes olulisem kui suvaline valikmängu punkt või keegi ootab EM-i või MM-i võitu?
Ehk siis jään endale kindlaks, et Balti turniiri võit treeneri lepingusse sisse ja kui seda regulaarselt võitma hakkame, siis tekib ka lootus kunagi suurturniirile pääseda.
Ka ei jõua ära oodata, millal jälle hakatakse turniiri korraldama ühes riigis.
Õnneks on Eesti koondise auhinnakapis ka Flex TV karikas, mis saadi tänu võidule El Salvadori üle aastal 2012.
Täitsa ilma naljata. Kui olukord selline juba on, siis oleks võinud Välja, Reinkorti ja Hussari ka ettevalmistuse esimesse faasi kaasata, mis nad ikka siin kolmekesti lükkavad.
21 Marco Lukka (04.12.1996) Tallinna FC Flora (0/0)
"Praeguse seisuga soovime, et Lukka alustaks meiega hooaja ettevalmistust, aga tal on leping Kuressaarega. Pall on Kuressaare ja Lukka käes. Peame nendega kokkuleppele saama."
saa nendest seostest siis aru, kui silmas ei ole peetud eelmisel hooajal esindatud klubi ja nii mõnegi teise mängija taha on lisatud - klubita.
Seppik koondises 6 meistriliiga mänguga, Nõmm koondises kohe pärast seda kui Florasse läks, Liivak ilusti koondises, Lukka ilusti koondises, Lepik ikka koondises kuigi oleks aeg äkki kedagi teist proovida. Enam vist pole tõesti midagi salata, koondis on täielikult Pohlaku käpa all. Viimaste uudiste valguses võime isegi Ojamaad koondises jälle näha.
Leave a comment: