320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Eesti koondis

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • -RoMaRiO-
    replied
    Peamine murekoht on olnud ikkagi treeningintensiivsuses. Mul omal ajal (täpselt see põlvkond, kes hetkel peaks olema parimas mängijaeas) oli täiesti tavaline, et suur osa trennist kulus täiesti mõttetutele harjutustele, kus kogu grupp seisis hanereas, et minuti jooksul üks pealelöök teha. Treeningaega kasutati täiesti ebamõistlikult ning ega päris täpselt ilmselt aru saadudki, et mis treeningu eesmärk olema peaks. Hoovivutti väikesel väljakul sai muidugi usinalt taotud, et mingi kriitiline arv korduseid sai igas elemendis tehtud, aga kui üleüldine ülesehitus oli nii puudulik, siis ega imestada pole, et suuri mängumehi selle pealt tulla ei saa. Kuuldavasti on vähemalt tänasel päeval olukord selles vallas oluliselt paranenud ja ega muud üle jäägi kui et loota, et tõesti 2003 ja edasi tehti mõtestatud tööd ning see annab ka tulemust. Kui sealt ka ei tule, siis on tõesti täiesti perses.

    Leave a comment:


  • kesa
    replied
    Millal neid trenne tehakse kui mängutihedus (36 vooru liigat + muud mängud) on tihe.

    Leave a comment:


  • plastic'99
    replied
    Algselt postitas Stok
    Alad on siiski erinevad ja keeruline on sedasi võrrelda. Kui Sa treenisid puhkenädalal 14h ehk 2h päevas, siis isegi profijalgpallur on kahe tunniga krampides, sest jalgpall on lihtsalt intensiivsem kui suusatamine. Ma võin ka vabalt 2 tundi ja kauemgi joosta, aga vot jalkas 90 minutit kesta on raske. Aga kui ainult treeningust rääkida, siis treeningut saab seisupausidega alati pikemaks venitada..
    Nii, aga individuaalne tehnikatreening? See jutt, kuidas alade treening on erinev, trenni saab pikemaks venitada jne eeldab justkui oleks meie noortetreeningud üliefektiivsed, et muu aeg peabki puhkeajaks minema. Seda tahetakse jubedalt väita, aga sisu ei tule nagu järgi. Lihtne võrdlus - mul vend u12, kes mängib kossi, toksib siin balti liigat tiimiga, ei olnud seal teab-mis-tegija tiimis. Nüüd juhtus nii, et oli 3-4 kuud jänkidemaal, kus hoovikossus kella ei vaadata, treenerit ei olnud ja mängti iga päev kuniks korvi enam pimeduse tõttu ei näinud. Ei kuulnud küll, et mingi väsimuse hala oleks aetud. Ja nüüd tagasi tulles on turniiril valitud MVP-ks. Selle paari kuuga on toimunud metsik arenguhüpte. Nüüd siin Eestis uurisin, et kas satsiga kuskil tammal vms loopisite ka suvel? Null. Samal tänaval elavad paar kutti satsist, korv on olemas, kogub ainult tolmu. Ma söön mütsi ära kui selle pealt saab tippsportlane tulla. Karvane tunne on, et jalkas on loogika sama. Et seda treeningmahu juttu võib rääkida siis kui mingi baas on käes.

    Leave a comment:


  • Linnupoja
    replied
    see kestmise jutt on minu avates lihtsalt eesti klubide eurosaavutustest kuidagi üle kandunud koondisesse mis pole õige võrdlus.

    Leave a comment:


  • Pri
    replied
    Teise ala inimene siin, avaldan veidi arvamust.
    Koondise peatreeneril pole ju meeste füüsilise suutlikusega midagi teha. Vastupidavus ja tehnika arendatakse aastatega. Kui panna täiskasvanud mees tipptreeneriga näiteks aastaks treenima, siis saab ta muuta vormi, aga klassi enam väga ei muuda. Eesti jalka probleem on teeningmahtudes ja tõenäoliselt ka treeningute iseloomus juba noorteklassidest alates.

    Peale Eesti Saksamaa poolset tampimist võeti jalgpalli teema FB-s teiste alade treenerite ja mõne endise tippsportlase poolt üles. Lühidalt, mõnel kellel lapsed jalgpallitrennidega kokku olid puutunud mainisid, et koormused ja mahud on trennides naeruväärsed. Sellised, millega ei kasvatagi tippspordi eeldustega täiskasvanut. Täna vaatasin netist Tammeka ja Flora 2004 sündinute treeningplaane: 4 trenni, iga üks 1,5h, ehk siis 6h trenni nädalas pluss mäng???? Seda siis 15-16 aastastele! Vaatasin oma suusatamise treeningpäevikut 15 aastaselt ja kerge puhkenädal oli umbes 14h. Koolivaheajal treeninglaagris, mida oli siis suvel umbes 5 nädalat ja talvel 1 nädal, oli 2 trenni päevas, nädalane maht ~25h-30h. Ja need polnud mingid individuaalplaani numbrid vaid suure grupi ühine plaan. Tuttavatel, kes näiteks kergejõustikus või jalgrattatrennis käisid on sisuliselt samad arvud. Kuhu tahan jõuda selle jutuga on see, et tõenäoliselt põhjusel, et meil on jalpall 90ndatel sisuliselt nullist ülesse ehitatud ja varasemast vist polnud tippjalgpalli või siis jalkaga seotud inimestel tõsise sportliku treeningu kogemust, siis ei ole olnud ja pole senini noori treenivatel treeneritel kogemust ja teadmist, mis mahus peaks teisemeeas treenima. Kui selles eas, kus keha juba naturaalselt areneb ja kasvamiseks vajalikke täie hooga hormoone toodab, optimaalset tampi pole, siis võib 20selt kas või oma kuludega Barcelona juurde treenima minna, aga kasu sellest enam eriti pole, sest esiteks on keha arenguks kõige magusam aeg ära raisatud ja teiseks, olematu koormuse pealt profisportlase koormusele minek lõppeb vigastuste või sellise ülekoormusega, mille järel ei jaksa ja ei või ka midagi teha.
    Kokkuvõttes, et meil 20 aasta pärast oleks parem seis, peaks ASAP noorte treeningplaanid üleriiklikult üle vaatama ja kindlasti kaasama, eeskätt treeningmahu poolt, knowhowd teistelt aladelt.

    Leave a comment:


  • Martin
    replied
    Jalgpalliasjatundjad: koondises realiseeruvad siinse vuti suuremad probleemid*
    https://sport.ohtuleht.ee/1011694/ja...mad-probleemid

    Mart Treial | Jalgpallikoondis vajab hädasti psühholoogi ja Andres Sõpra
    https://www.ohtuleht.ee/1011614/mart...a-andres-sopra

    Leave a comment:


  • Nasfal
    replied
    Algselt postitas Suvaline Jope Vaata postitust
    SN kollektiiv on osavalt end sellest jamast distantseerinud. Ei oska öelda millal paremaks läheb. Ei oska öelda mida tegema peaks. Ei oska öelda kas Pohlak peaks tagasi astuma. Ei oska öelda kas Voolaid peaks tagasi astuma.
    Saame aru küll miks see nii on

    Aga Voolaidist.
    Lihtne pealtvaataja on kindlasti rumal kuid mingeid tähelepanekuid ta teeb:
    1. Treener ei räägi pressikal kui sitad mehed tal kasutada on.
    2. Treener ei räägi pressikal mingist tsiki-briki plaanist.
    3. Koondise treeneril peaks olema midagi ette näidata varasemast karjäärist. Voolaidil ei ole mängija- ega treenerikarjäärist suurt midagi ette näidata. Minu jaoks on hirmutav see, et ta koolitab Eesti treenereid.
    4. Treener peaks vahetused tegema õigeaegselt. Mitmes mängus on nendega mööda pandud.
    5. Treener peaks proovima mängijaid kasutada nende harjumuspärases positsioonis ja funktsioonis. Zenjovile pole mõtet Gruusia kollide vahele peapalle mängida.
    6. Treeneri hinnangud mängijate hetkevormi ja taseme kohta peaks olema tasemel. Tunjovi ja Liivaku näitel ei saa seda öelda.

    Koondis võib ju nõrk olla, kuid minu arust saaks sest enam kätte. Minule jääb selline tunne et riietusruumist kandub väljakule midagi või millegi puudumine mis teeb mängu täiesti hambutuks.
    Soccerneti toimetuse kallal kritiseerima hakata on natukene liig. Ilmselge, et seal on palju erinevaid inimesi ja sellest tulenevalt ka erinevaid arvamusi ja nii peabki olema ning see näitab, et kutid on südamega asjas sees. Portaali eesmärk on ju ikkagi tuua adekvaatset infot ning arutelusid mitte hakata Telegrami moodi lahmima. Konkreetne artikkel Ivari poolt on kindlasti emotsioonide ajendil kirjutatud. Pigem jah ma ei nõustu ka antud artikkliga, aga tegu on ju siiski ühe inimese arvamusavaldusega ning, kes kirjutab alla ja kes mitte see on igaühe enda otsustada.

    Leave a comment:


  • Suvaline Jope
    replied
    Algselt postitas Linnupoja Vaata postitust
    https://soccernet.ee/artikkel/kaagut...tu-kohe-tagasi

    Palun! Muidugi terve artikkel on suunatud siis "kaagutajatele", aga sellest teisest väga suurest poolest, kordades suuremast poolest kellest paljud on ka eestis premis mängivad jalgpallurid, kellel on väga-väga palju huvitavaid tähelepanekuid miks karmen voogluid ei sobi, juba alustades tema kõneoskusest - nemad kõik on välja jäetud.
    SN kollektiiv on osavalt end sellest jamast distantseerinud. Ei oska öelda millal paremaks läheb. Ei oska öelda mida tegema peaks. Ei oska öelda kas Pohlak peaks tagasi astuma. Ei oska öelda kas Voolaid peaks tagasi astuma.
    Saame aru küll miks see nii on

    Aga Voolaidist.
    Lihtne pealtvaataja on kindlasti rumal kuid mingeid tähelepanekuid ta teeb:
    1. Treener ei räägi pressikal kui sitad mehed tal kasutada on.
    2. Treener ei räägi pressikal mingist tsiki-briki plaanist.
    3. Koondise treeneril peaks olema midagi ette näidata varasemast karjäärist. Voolaidil ei ole mängija- ega treenerikarjäärist suurt midagi ette näidata. Minu jaoks on hirmutav see, et ta koolitab Eesti treenereid.
    4. Treener peaks vahetused tegema õigeaegselt. Mitmes mängus on nendega mööda pandud.
    5. Treener peaks proovima mängijaid kasutada nende harjumuspärases positsioonis ja funktsioonis. Zenjovile pole mõtet Gruusia kollide vahele peapalle mängida.
    6. Treeneri hinnangud mängijate hetkevormi ja taseme kohta peaks olema tasemel. Tunjovi ja Liivaku näitel ei saa seda öelda.

    Koondis võib ju nõrk olla, kuid minu arust saaks sest enam kätte. Minule jääb selline tunne et riietusruumist kandub väljakule midagi või millegi puudumine mis teeb mängu täiesti hambutuks.

    Leave a comment:


  • Linnupoja
    replied
    Algselt postitas Malfoy Vaata postitust
    Kas soccerneti jalgpalliajakirjanikelt mõni tõsiseltvõetav artikkel ka tulemas on, või praegu ei tohi? Või kutsute bossi podcasti rääkima? Või mis teete muidu, Kasper, Ott ja teised poisid? Kõik ok?
    https://soccernet.ee/artikkel/kaagut...tu-kohe-tagasi

    Palun! Muidugi terve artikkel on suunatud siis "kaagutajatele", aga sellest teisest väga suurest poolest, kordades suuremast poolest kellest paljud on ka eestis premis mängivad jalgpallurid, kellel on väga-väga palju huvitavaid tähelepanekuid miks karmen voogluid ei sobi, juba alustades tema kõneoskusest - nemad kõik on välja jäetud.

    Parim koht artiklis:
    "Aga me ei saa rääkida asjadest, mida me ei tea. Ausalt, kui keegi meist teaks, miks Eesti jalgpall pasa sisse upub, me ütleks. Kui keegi teaks, kuidas Eesti jalgpall finaalturniirile aidata, me ütleks. Me võime enamasti vaid oletada. Kuulata seda, mida ütlevad asjaosalised, saadud infot analüüsida, viia otsi omavahel kokku. Isegi siis, kui on sitasti, väga sitasti, tuleb jääda objektiivseks. Üritada mõista, miks on sitasti."

    Neid põhjuseid on ehk autori jaoks niipalju, et enam ei saa ise ka aru kas tegelt saab aru miks kõik perses on.

    Leave a comment:


  • Malfoy
    replied
    Kas soccerneti jalgpalliajakirjanikelt mõni tõsiseltvõetav artikkel ka tulemas on, või praegu ei tohi? Või kutsute bossi podcasti rääkima? Või mis teete muidu, Kasper, Ott ja teised poisid? Kõik ok?

    Leave a comment:


  • nonoh
    replied
    100% nõus. Meil on klubisid, kellele kuluks psühholoog ära... A-koondisele ammugi!

    Leave a comment:


  • pilsneris
    replied
    Minu arust on koondisel esmajoones tarvis psühholoogi.

    https://www.ohtuleht.ee/1011614/mart...a-andres-sopra

    Leave a comment:


  • atleticomadrid
    replied
    Tuju on niigi sant ent praegu tuli meelde, et see viimane koondisevärav Valgevene vastu oli kah ju rohkem selline suluseisumaitsega...

    Leave a comment:


  • Vask
    replied
    Algselt postitas andre26 Vaata postitust
    Üks juhuslik õnnutu juhus kui vastased said punase ja suutsiume pressi teha. Ole nüüd. 11 vs 10 ikka 0:3 lutti saada on pigem ikka mannetu.
    Loomulikult lõpptulemus on pettumus ja meil oli endal võimalusi skoorimiseks Saksamaa vastu. Veidi mõru maik jäi suhu küll, aga mäng ise oli veidi lootustandev.

    Leave a comment:


  • andre26
    replied
    Algselt postitas Vask Vaata postitust
    Viimase aja mängudest on raske midagi välja tuua, aga näiteks kodus Saksamaa vastu suutsime rünnakul ohtlikkust näidata ja julgesime ka pressi teha, millest ka vastased punase kaardi teenisid. Üldse tema esimesed mängud paistsid Reimi lõpuaegadega entusiastlikud olevat ja oli näha, et püütakse ka ise teha. Iseasi, et mehed miskipärast välja ei vea.
    Üks juhuslik õnnutu juhus kui vastased said punase ja suutsiume pressi teha. Ole nüüd. 11 vs 10 ikka 0:3 lutti saada on pigem ikka mannetu.

    Leave a comment:

Working...
X