Päevapoliitika

[boobek]

Selline loll lihtsustatud lahmimine, millega sa alla joonitud osas tegeled, näitab, et sa ise ei saa sittagi aru, kuidas maksusüsteem toimib ja erinevaid ühiskonnakihte mõjutab. Tõtt öelda ajavad ka sinust tunduvalt intelligentsemad inimesed maksude teemal totaalset ila, kui on vaja oma juurdunud eelarvamusi õigustada.

Trumpi osas sa siis tunnistad, et mõeldi eelkõige rikastele, isegi kui keskklassile ka midagi pudenes. Ainsad, kes midagi ei võitnud olid madalapalgalised lihtinimesed, kelle eest establishmentŽile vastanduvad konservatiivid enda väitel kõige rohkem seisavad. Paljuütlev, arvestades et Trump ja USA vabariiklased on EKRE üldse suurimad poliitilised eeskujud.

No aga sul on vaba mikrofon selgitamaks kuidas maksusüsteem "tegelikult" toimib. Palun. Anna minna.

[diver]

Teema ei läinud ebameeldivaks sm. diver. Ma selgitan veelgi lihtsamalt. Igasugune maksutõus mõjub raskesti just Üllarile ja Gunnarit mingisugused 100 euri siia-sinna ei koti. Seepärast on Ekre maksutõusude vastu. Üleüldse mingi ohkimine "rikastest" Eesti mõistes on imelik. Kes või mis see Eesti rikkur on ja kui palju tema maksude kergitamisest tegelikult teeniks? Ning Trumpi maksukärped olid "rikastele jaoks" ainult sealsete kommunistide arvates. Tegelikult sai kasu nii see 1% kui ka kogu keskklass.

Selline loll lihtsustatud lahmimine, millega sa alla joonitud osas tegeled, näitab, et sa ise ei saa sittagi aru, kuidas maksusüsteem toimib ja erinevaid ühiskonnakihte mõjutab. Tõtt öelda ajavad ka sinust tunduvalt intelligentsemad inimesed maksude teemal totaalset ila, kui on vaja oma juurdunud eelarvamusi õigustada.

Trumpi osas sa siis tunnistad, et mõeldi eelkõige rikastele, isegi kui keskklassile ka midagi pudenes. Ainsad, kes midagi ei võitnud olid madalapalgalised lihtinimesed, kelle eest establishmentŽile vastanduvad konservatiivid enda väitel kõige rohkem seisavad. Paljuütlev, arvestades et Trump ja USA vabariiklased on EKRE üldse suurimad poliitilised eeskujud.

[boobek]

Väga hea lakmuspaber selles osas oli koroonaaegne suhtumine kolme tasustamata haiguspäeva. Ei mäleta, et EKRE kõneisikud sel teemal üldse midagi öelnud oleks, kuigi eelkõige puudutas see just madalapalgalisi töökohti, kus puudusid kodukontorist ja distantsilt töötamise võimalused. Päris kindlasti ei viskutud nende päevade tasustamist nõudes džotile. Arvestades, et Helmed kunagi ei häbenenud lõugu laksutada teemadel, mida oluliseks pidasid, ükskõik mis olukorda see nende tollased valituspartnerid ja kogu riigi ka pani, siis oli selline vaikus enam kui paljuütlev.

Oh - no ! Kolm päeva jäi tasustamata. Kohutav rikkumine. Kusjuures ma ei mäleta nagu oleks mul palk väiksem olnud peale garantiinis istumist.

[diver]

EKRE ju vaestest ka ei hooli. Miks EKRE astmelise tulumaksu ja varamaksude vastu on? Lihtne- EKRE on samasugune parempoolne erakond

Väga hea lakmuspaber selles osas oli koroonaaegne suhtumine kolme tasustamata haiguspäeva. Ei mäleta, et EKRE kõneisikud sel teemal üldse midagi öelnud oleks, kuigi eelkõige puudutas see just madalapalgalisi töökohti, kus puudusid kodukontorist ja distantsilt töötamise võimalused. Päris kindlasti ei viskutud nende päevade tasustamist nõudes džotile. Arvestades, et Helmed kunagi ei häbenenud lõugu laksutada teemadel, mida oluliseks pidasid, ükskõik mis olukorda see nende tollased valituspartnerid ja kogu riigi ka pani, siis oli selline vaikus enam kui paljuütlev.

[boobek]

boobek, ma kardan et sina kahjuks ei saa antud hetkel aru varamaksust. esiteks- automaksu probleem ei tohiks olla et kas see maks on või mitte, vaid et mida maksustada ja kui palju.
teiseks- rikas Gunnar arvatavasti omab ka kallist kinnisvara, mida tulekski maksustada. Gunnar võib riigist lahkuda, kinnisvara jääb ikka siia. Palun väga, müügu maha kui suudab ja järgmine jõukas Gunnar maksab edasi selle kinnisvara eest

Varamaks on puhas riigipoolne röövimine. Aga ma saan aru. Sotsialistide idee on alati olnud, et võtame nendelt kellel on ja anname nendele, kellel ei ole, et kõik saaks ühtlaselt vaesed olla. (Väljaarvatud nomenklatuur muidugi.)

[boobek]

Kohe väravaposte nihutama kui teema ebamugava pöörde võttis, seltsimees boobek. Lorenzo küsimus oli järgmine: Kelle huve EKRE tegelikult esindab, Gunnari või Üllari omi?

Ei ole veel näinud konservatiive, kes päriselt oma riigi üllarite eest seisaksid. Mingeid präänikuid on häälte saamiseks ja hoidmiseks küll visatud, kuid muidu on ikka tegu gunnarite muusikat mängivate puntidega. Maksukingitused kõige rikkamatele a la Trump, töövõtjate õiguste ja olukorra halvendamine jne. EKRE pole eriti palju saanud oma tegelikku nägu näidata, kuna on suurema osa ajast opositsioonis istunud, kuid eeldada, et Helmed siin mingiks erandiks osutuvad, on pehmelt öeldes naiivne.

Teema ei läinud ebameeldivaks sm. diver. Ma selgitan veelgi lihtsamalt. Igasugune maksutõus mõjub raskesti just Üllarile ja Gunnarit mingisugused 100 euri siia-sinna ei koti. Seepärast on Ekre maksutõusude vastu. Üleüldse mingi ohkimine "rikastest" Eesti mõistes on imelik. Kes või mis see Eesti rikkur on ja kui palju tema maksude kergitamisest tegelikult teeniks? Ning Trumpi maksukärped olid "rikastele jaoks" ainult sealsete kommunistide arvates. Tegelikult sai kasu nii see 1% kui ka kogu keskklass.

[lorenzo]

Seltstsimees lorenzo. Te saate maksude toimimisest veel vähem aru kui mina. Ma selgitan. Gunnar kes teenib aastas 150k eurorublades kätte, tal on suht pohhui sellest 150 eurikutst mida ta oma Cajääni eest riigile maksma peaks. Üllar kes teenib aastas napid 12 k eurorublades kätte, peab tõsiselt mõtlema hakkama milega oma 20 aastat vana passati romu asendada, et mitte seda 100 -dat euri maksta. Sama kehtib ka tulumaksuga kus Gunnaril on pohlad sellest sümboolsest lisa 300 eurikust. Aga Üllar ei võida mittemidagi. Lisaks. Aga kui Gunnarilt vähemalt 50% nõuda, küsite te? Votsiis võtab Gunnar mingi teise riigi kodakondsuse, kus nii kõvasti ei kotita ja kolib sinna elama. Lihtne.

boobek, ma kardan et sina kahjuks ei saa antud hetkel aru varamaksust. esiteks- automaksu probleem ei tohiks olla et kas see maks on või mitte, vaid et mida maksustada ja kui palju.
teiseks- rikas Gunnar arvatavasti omab ka kallist kinnisvara, mida tulekski maksustada. Gunnar võib riigist lahkuda, kinnisvara jääb ikka siia. Palun väga, müügu maha kui suudab ja järgmine jõukas Gunnar maksab edasi selle kinnisvara eest

[diver]

Seltstsimees lorenzo. Te saate maksude toimimisest veel vähem aru kui mina. Ma selgitan. Gunnar kes teenib aastas 150k eurorublades kätte, tal on suht pohhui sellest 150 eurikutst mida ta oma Cajääni eest riigile maksma peaks. Üllar kes teenib aastas napid 12 k eurorublades kätte, peab tõsiselt mõtlema hakkama milega oma 20 aastat vana passati romu asendada, et mitte seda 100 -dat euri maksta. Sama kehtib ka tulumaksuga kus Gunnaril on pohlad sellest sümboolsest lisa 300 eurikust. Aga Üllar ei võida mittemidagi. Lisaks. Aga kui Gunnarilt vähemalt 50% nõuda, küsite te? Votsiis võtab Gunnar mingi teise riigi kodakondsuse, kus nii kõvasti ei kotita ja kolib sinna elama. Lihtne.

Kohe väravaposte nihutama kui teema ebamugava pöörde võttis, seltsimees boobek. Lorenzo küsimus oli järgmine: Kelle huve EKRE tegelikult esindab, Gunnari või Üllari omi?

Ei ole veel näinud konservatiive, kes päriselt oma riigi üllarite eest seisaksid. Mingeid präänikuid on häälte saamiseks ja hoidmiseks küll visatud, kuid muidu on ikka tegu gunnarite muusikat mängivate puntidega. Maksukingitused kõige rikkamatele a la Trump, töövõtjate õiguste ja olukorra halvendamine jne. EKRE pole eriti palju saanud oma tegelikku nägu näidata, kuna on suurema osa ajast opositsioonis istunud, kuid eeldada, et Helmed siin mingiks erandiks osutuvad, on pehmelt öeldes naiivne.

[boobek]

Ega jah, need Bulgaaria, Rumeenia, Kreeka, Portugal ja asjad on rikkad, aga meie siin Eestis, raisk, vireleme ja elame ropus vaesuses, sest võimul on Kaja Kallas.

Küsimus oli selles miks teiste riikide Gunnarid Eestisse ei tule, mitte selles kus veel halb on.

[xxD]

Ega jah, need Bulgaaria, Rumeenia, Kreeka, Portugal ja asjad on rikkad, aga meie siin Eestis, raisk, vireleme ja elame ropus vaesuses, sest võimul on Kaja Kallas.

Nendes soojamaa riikides on ka kyttearved m6ned sajad eurod kuus, mis s6ltuvad l2hiriikide elektritoodangust peaminstri laste vanema vahendusel? V6i k2seb peaminister oma riigi majanduse k6ige suurema 2rilise partneriga k6ik suhted l6petada, ja enda abikaasa ettev6ttele annab eriload selle keelatuga kauplemiseks?

[xxD]

Miks teiste riikide Gunnarid Eestis pole?

Siia ei tule gunnarid, vaid iljad ja vasjad, sest siin saab vabalt russkie jas6k govoriitada ning ka pagulase staatuses tasuta elada ning elatusrahad ka maksab veel riik peale kui h2sti kysida. Kahe p6lvkonna p2rast olemegi kahjuks yks kolmanda maailma riik, kus eesti keel ja rahvus on v2hemuses ja tagakiusatud.. Ning president on k6lvart ja peaminister kas kajakaz v6i keegi tema lastest..

[LaRaBla]

Kes tahaks tulla elama El -i vaesemaisse riiki kus on piir Venemaaga ja neli hooaega sügist?

Ega jah, need Bulgaaria, Rumeenia, Kreeka, Portugal ja asjad on rikkad, aga meie siin Eestis, raisk, vireleme ja elame ropus vaesuses, sest võimul on Kaja Kallas.

[boobek]

Miks teiste riikide Gunnarid Eestis pole?

Kes tahaks tulla elama El -i vaesemaisse riiki kus on piir Venemaaga ja neli hooaega sügist?

[nonoh]

Arvestades sissetulekut siis ei tohiks see probleem olla.

Miks teiste riikide Gunnarid Eestis pole?

[boobek]

siis peab gunnar ka oma biznissi väljamaale kolima... või kui gunnar on palgatöötaja, siis peab uue koha leidma.... tööjõumaksude tasumisel ei koti see kodakondsus suurt kedagi (erand komandeeringu/lähetuse skeem)

zeformierakond

Arvestades sissetulekut siis ei tohiks see probleem olla.