Päevapoliitika

[nimastain]

OT aga mul tekkis paar küsimust. Miks kasutaja xxD enda postitustes, suvalistes kohtades oma kasutajanime välja kirjutab? Kas zeformi ja zäänemetsa kirjutamine Z-ga näitab, et tegu on ida poolt tulnud käsilastega või on viiide zorrole?

[LeeRomeno]

Tänan Sind põhjaliku vastuse eest!

Aga palun, paar kommentaari veel:
olen 100% nõus, et reformi käitumine obstruktsioonis oli lihtsalt piinlik, ei ole üldse nõus, et kellegi piinlik käitumine annab õiguse sulle samamoodi käituda. Sama piinlikud on labased ja isiklikud solvangud, räuskamised jms riigi parlamendis, pole ime, et selle insitutsiooni usaldusväärsus kahaneb iga aastaga. Siin ei ole kindlasti süü ainult EKREl, aga praegust obstruktsiooni veavad suhteliselt ainuisikuliselt ainult nemad. Mul puudub igasugune austus inimeste suhtes, kes ei suuda, eriti esinduskogus, oma emotsioone kontrolli all olla ja oma arvamust tsiviliseeritult esitada.

Mis puudutab venekeelsete inimeste liitumist ühiskonda, siis ma eeldan, et pead silmas Ukrainast tulnud põgenikke. Olen üpris veendunud, et nende hulgas on igasugu tegelasi, nagu igas inimgrupis, kui nüüd rääkida, 100000 tundub samas ilmselge liialdus, pigem on nende hulk kuskil 60-70000 ringis. Immigratsioon ei ole probleem mitte ainult Eestis vaid praktiliselt igas riigis Euroopas, sellel on nagu alati postiivsed ja negatiivsed küljed. See 5% jutt ei vasta küll tõele, küll aga võtab igasugune keeleõpe ikkagi aega. Viimase info kohaselt on umbes 20-30% juba alustanud keeleõppega. Suurem osa Ukraina põgenikest on tegelikult kõrgelt haritud 30+ inimesed, enamikus naised, kelle peamine mure on see, et nad tänu keeleoskuse puudumisele ei saa teha erialast tööd. Seda valdkondades, kus tegelikult on abikäsi riigil väga puudu (meditsiin, haridus jńe). Ei tasu unustada, et vaatamata venekeele oskusele on tegu inimestega, kellele tõenäoliselt selle keele rääkimine on sõjast tingitult väga negatiivne kogemus, ehk siis siin ei paneks neid samasse patta kohalike venelastega, kellele eesti keele õpe tundub tüütu ebamugavusega. Küll on immigrantide integratsioon väga suur probleem igal pool ja loodetavasti suudab riik siin mujal tehtud vigadest õppida.

Mis puudutab globaliseerumist, siis see on inimkonna arengu paratamatu protsess, mitte mingi pealesurutud agenda. Läbi ajaloo on edukad riigid olnud sellised, mis suudavad selles protsessis õigeid otsuseid vastu võtta ja maksimaalset kasu lõigata. Kõige A ja O on ikkagi kaubandus ja liidud, Inglise, Hollandi jne impeeriumid ja nende ajalooline jõukus on ikkagi päris kaubateede kontrollist, läbi ajaloo on kaubad ja teekonnad pisut muutunud, aga samad reeglid kehtivad endiselt. Ehk siis sellise asja nagu "globaliseerumine" vastu võitlus on eriti mõttetu, kui sa ennast globaalsest vereringest eemaldad on ainuke variant isolatsioonis riik ala Põhja-Korea. Eesti on oma asukoha tõttu olnud läbi ajaloo suurriikide mõjusfääride piirimail. Meil ei ole võimalik üksinda hakkama saada, valik on selles, kas toetume Euroopale või Venemaale (või noh Hiina teoreetiliselt on ka optsioon). See rahvusriikide kaotamise teema on täpselt sama äärmusliku vähemuse unistus nagu teiselt poolt populistide võitlus selle vastu. Suurem osa eurooplastest on EUga sellisel moel nagu ta praegu on rahul ja keegi mingeid riike kaotama ei hakka.

Euroopa Liit on kaugel täiuslikust ühendusest, aga sellest tulenev tulu ületab kordades need vead ja piirangud, millega peame seal olles arvestama. Teine küsimus on riikide enda roll ennast ELi sees kehtestada ja siin olen ma ka nõus, et oleme väga paljudes asjades liigselt järgi andnud ja paljudes asjades oleks pidanud meie enda omapära arvestusse võttes ka rohkem oma õiguste eest seisma.

Juba ainuüksi EKRE suhtumises seksuaalvähemustesse ja kõikidesse, kes ei arva samamoodi tuleb välja erinevus ja austus inimeste vastu.

Mis puudutab seda, et praegune valitsus on nagu 3 samasugust erakonda, siis siin vaidlen küll tugevalt vastu, iga erakond koosneb tegelikult üpris erinevate vaadetega inimestest, aga reform ja sotsid on oma olemuselt küll ikka päris erinevad seltskonnad ja eesti200 paigutub kuhugile nende vahele. E200 tuumik koosneb nn liberaalse Isamaa seltskonnast, lisaks pisut parempoolsemaid sotse, oma olemuselt on tegu igasugusel skaalal väga keskel asuva erakonnaga. Olles eesti200 siseeluga vägagi hästi kursis, siis tekib vaidlusi ja arutelusid praktiliselt iga valitsuse otsuse kohta, täiesti on olemas oma parempoolne ja vasakpoolne tiib. Võin ka seda mainida, et enamik vastuvõetud seadusi (va abieluvabadus) on kõik sellised, mida keegi väga ei tahagi vastu võtta (kellele meeldiks makse tõsta, läbi mille oma populaarsust langetada).

Mis puudutab Kallase jäärapäisust, siis minu silmes on see väga lühinägelik otsus ja põhjustab pikas perspektiivis palju suurema kahju. Siin olen sinuga samas paadis.

Lõpetuseks mainin, et tean EKREst õige mitut inimest ja tean ka enda lähisugulaste ringist mitut nende toetajat, kes pole samuti homofoobid ega rassistid, küll tean 1 venda reformist, kes seda 100% on, ehk siis nagu öeldud, ükski erakond ei ole mingi homogeenne kogum vaid ikkagi väga erineva tausta ja oskustega inimteste hulk. Tulles taaskord Eesti200 näite juurde, siis praktiliselt kõikides teemades, mida üldse erakonna siseselt arutatakse on läbi teema Eesti riigi ja eestlaste heaolu parandamine pikas perspektiivis. See et eestlaste eest seisab ainult EKRE on tore ja vahva narratiiv, mida jaurata. Tegu on lihtsalt moes kuidas seda teha ja mis on visioon Eestist tulevikus.

[xxD]

miks kajakalaz ja sm läänemetz arvavad, et hallipassihundudel peaks olema relvad käepärast. kas see pole juba suur julgeolekuoht? mis siinne tark septsialist LaRaBla arvab kah? või on jälle
lollus w? xxD

https://uueduudised.ee/arvamus/henn-polluaas-hallipassimehed-tuleb-relvitustada/

[xxD]

jälle ekre süüdi?

https://haridus.postimees.ee/7883746/paljud-opetajaks-oppijad-pole-saanud-lubatud-stipendiumit

[futbolidipaul]

Üldjuhul ongi nii, et tublide töökeskkond (pean siinkohal silmas inimesi) on lihvitud õhukeseks.

Kuna mul siin vilksamisi jooksis ekraanilt läbi saade "Ajujaht", siis järgmisel hooajal võiks teha selle suunatud kujul, kus ülesanseks on panna Eestis riigi juhtimine PowerPointi nii, et auditoorium sellest saaks aru.

Sellega seoses tuli meelde nali Kaitseliidu kohta, aga sa võid sinna mõelda ka riigi.
Vene luure on igas Kaitseliidu organisatsioonis, alates Võru maleva lahingpaarist lõpedates peastaabiga. Sellest hoolimata ei saa nad aru, kuidas see toimib. Probleem on aga see, et ega me ise ka hästi ei tea, kuidas see toimib.

[xxD]

Sul on vabadus olla loll. Eesti on vaba maa. Keegi ei keela.

hohooo ja sina oled siis tark?
kes need on ke tuimalt kaasa määgivad iga peavoolumeedia üllitusega ja ise infot juurde ei otsi? ..
inimesed on täpselt nii teadlikud nagu meedia tahab et nad oleksid
kes iganes kontrollib meediat, kontrollib ka mõtteid/meelsust/ajukasutust, täpselt samamoodi nagu nõuka ajal

Kõige paremini näitab oma lugejatesse suhtumist delfi tasuta artiklid vene keeles ja siis sama asi on eesti keeles tasuline... ja inimesed ostavad

[xxD]

Eks Postimehe ja Delfi puhul võib rääkida vastavalt konservatiivsest/liberaalsest kallutatusest, aga võrreldes parteiväljaannetega on ikka päris mitu olulist vahet. Puusalt:

1. Postimehe ja Delfi ajakirjanikele maksab palka eraettevõte, mitte mõni partei. Hmmm, neile kehtib see käibemskusoodustus ju 5%, ja ilmselgelt käib seal ikka ka tsenseerimine- näiteid on palju,
2. Isegi kui Postimees/Delfi on kuskile suunda kallutatud, ei esinda nad ühe erakonna vaateid. Kui vaja, kritiseeritakse ka neid. delfi esindab reffide,e200,sotside vaateid, isamaa omasid postimeees.
3. Postimees ja Delfi ei tee töötajate palkamisel meelsuskontrolli. Kõik ajakirjanikud ei pea olema sama maailmavaatega. Toimetustes töötab väga erinevaid inimesi. Näita mulle delfi toimetuses mõnd konsevatiivsema kallakuga toimetajat..
4. Postimehele ja Delfile kehtib eetikakoodeks. UU ja Kesknädalale mitte. neile kehtib samasugune eetikakoodeks. too mõni näide palun.

Puusalt pandud info on juba väär.. Ja DELFI võiks asendada ju ekspress meediaga

[LaRaBla]

Vabandused, aga sa nõuka ajal oleksid sama öelnud nende kohta, kes lugesid ja jagasid põrandaalust nõukavastast ajakirjandust ilma teemadesse süübimata.
Teemadesse süübimata loobid solvanguid praegu UU on mingi arvamusportaal ja jagab samuti välisuudiseid ning kirjutab sinna enda arvamuse juurde.. aga kui sa tahad olla vaid vasakpoolse meedia mõjusfääris siis palun väga. Võrdled BNSi ja ERRi ka delfiga? kas oled samamoodi opakas siis? uueduudised jne samamoodi toetuvad oma arvamustes/uudistes nendele väljaannetele..võta prillid eest ära, meil on siin 21 sajand ja terve interneedus on infot täis, mitte vaid delfi ja postimees

Sul on vabadus olla loll. Eesti on vaba maa. Keegi ei keela.

[xxD]

Kui inimene võrdleb Delfit ja Postimeest Uute Uudist ning Kesknädalaga, polegi siin midagi arutada. Isik on lihtsalt opakas. Mis teha.

Vabandused, aga sa nõuka ajal oleksid sama öelnud nende kohta, kes lugesid ja jagasid põrandaalust nõukavastast ajakirjandust ilma teemadesse süübimata.
Teemadesse süübimata loobid solvanguid praegu UU on mingi arvamusportaal ja jagab samuti välisuudiseid ning kirjutab sinna enda arvamuse juurde.. aga kui sa tahad olla vaid vasakpoolse meedia mõjusfääris siis palun väga. Võrdled BNSi ja ERRi ka delfiga? kas oled samamoodi opakas siis? uueduudised jne samamoodi toetuvad oma arvamustes/uudistes nendele väljaannetele..võta prillid eest ära, meil on siin 21 sajand ja terve interneedus on infot täis, mitte vaid delfi ja postimees

[LaRaBla]

Samas võiks lihtsalt öelda, et ühed on erakonna häälekandjad ja teised mingi vaate esindajad.

Eks Postimehe ja Delfi puhul võib rääkida vastavalt konservatiivsest/liberaalsest kallutatusest, aga võrreldes parteiväljaannetega on ikka päris mitu olulist vahet. Puusalt:

1. Postimehe ja Delfi ajakirjanikele maksab palka eraettevõte, mitte mõni partei.
2. Isegi kui Postimees/Delfi on kuskile suunda kallutatud, ei esinda nad ühe erakonna vaateid. Kui vaja, kritiseeritakse ka neid.
3. Postimees ja Delfi ei tee töötajate palkamisel meelsuskontrolli. Kõik ajakirjanikud ei pea olema sama maailmavaatega. Toimetustes töötab väga erinevaid inimesi.
4. Postimehele ja Delfile kehtib eetikakoodeks. UU ja Kesknädalale mitte.

[Daz Booob]

Kui inimene võrdleb Delfit ja Postimeest Uute Uudist ning Kesknädalaga, polegi siin midagi arutada. Isik on lihtsalt opakas. Mis teha.

Samas võiks lihtsalt öelda, et ühed on erakonna häälekandjad ja teised mingi vaate esindajad.

[boobek]

Võimalus ei tähenda, et kõik seda kasutaksid. Sissetulek ei tähenda, et sa vaene ei võiks olla.

Kuidas mitte kasutada võimalust mida ei eksisteeri?

[LaRaBla]

Kui inimene võrdleb Delfit ja Postimeest Uute Uudist ning Kesknädalaga, polegi siin midagi arutada. Isik on lihtsalt opakas. Mis teha.

[gaskoff]

Riik või ühiskond ei taga mulle võimalust ega raamistiku sissetuleku teenimiseks. Kui selline asi eksisteeriks siis poleks töötuid ega vaeseid. Utoopia.

Võimalus ei tähenda, et kõik seda kasutaksid. Sissetulek ei tähenda, et sa vaene ei võiks olla.

[xxD]

https://targo.parnamets.ee/facebook-postitus-urmas-reinsalu-kiri-peaministrile/