Päevapoliitika

[Mõnuagent 007]

Meil on eelarveauk laias pildis 3% SKTst. Ilmselt nii ka järgmisel aastal, sest EL eelarvekriteeriumid täpselt sellist auku ka lubavad. Et mis maksu me selle arvelt siis tõstame?

Aasta esimene astmelise tulumaksu jaur.

[LaRaBla]

https://www.err.ee/1609209031/analuu...oiks-langetada

väga mõistlikud selgitused.

vaadates 2023 aasta riigieelarvet, siis vaatavad vastu huvitavad numbrid tulude all-
Füüsilise isiku tulumaks- 2,2 miljardit eurot
Juriidilise isiku tulumaks- 600 miljonit eurot...
Käibemaks- 3,7 miljardit eurot...

Meil on eelarveauk laias pildis 3% SKTst. Ilmselt nii ka järgmisel aastal, sest EL eelarvekriteeriumid täpselt sellist auku ka lubavad. Et mis maksu me selle arvelt siis tõstame?

[lorenzo]

https://www.err.ee/1609209031/analuutik-sotsiaalmaksu-ja-esmatarbekaupade-kaibemaksu-voiks-langetada

väga mõistlikud selgitused.

vaadates 2023 aasta riigieelarvet, siis vaatavad vastu huvitavad numbrid tulude all-
Füüsilise isiku tulumaks- 2,2 miljardit eurot
Juriidilise isiku tulumaks- 600 miljonit eurot...
Käibemaks- 3,7 miljardit eurot...

[DELFI]

President Alar Karis: “Mina väga ei muretse, mis saab meie rahvast ja keelest.”

Ühe inimese kommentaator: “Härra Karis võiks tänagi, 31. detsembri õhtul Kadrioru lossist välja astuda ja ta näeks, kuidas venekeelne Lasnamäe valgub alla Russalka poole ja eesti keelt enam ei kuule. Või mõelda Tallinna haiglatele, kust lahkuvad noored eesti arstid, sest siin töötamiseks peaksid nad hakkama vene keelt õppima…”

“Valede ema” Marju Lauristin: “Meil olid ju suured sõjad ja katkud, kui oli lõpuks eestlasi jäänud 100 000 järgi. Aga me elasime selle üle ja ja kasvasime jälle. Nii et minu meelest paanikaks ei ole põhjust…”

Ühe inimese kommentaar: “Vedas tollal, et meie asemele ei toodud saksa, rootsi või vene talupoegi. Praegu tuuakse venelasi, ukrainlasi, aafriklasi, moslemeid ja toojateks on ikka lauristinid ja allikud…”

Kaitseväe juhataja Martin Herem: “Just sel põhjusel ma osaliselt Facebookis tegutsengi, et lärmajatele närvidele käia.”

Kommentaar: “See mees ei ole aru saanud, mida kujutab endast Kaitseväe Juhataja institutsioon. See on midagi suuremat kui sotsiaalmeedias kraaklemine, õigemini, sellel kohal olev mees ei tohiks nii madalale langeda. Oleks veel, et Herem paneks kellegi paika, aga ta on kehv väitleja, ta ei veena kedagi ümber, ainult paugub samasuguste kraaklejatega koos. Jaoülem heal juhul, mitte Kaitseväe juhataja.”

Eks sama hall keskpärasus valitseb kogu “eliidi” seas: Kaja “Stark Logistics” Kallas, Lauri “Probleemide lahendus on probleemidele lahenduse leidmine” Hussar, Mart “Maksutõus tähendab maksukoormuse langust” Võrklaev ja paljud teised ametnikuhingekesed. Riigil, kellel on selline sulasementaliteediga “eliit”, ei saagi hästi minna.

Slava Estonia 2023 ! Eliit on oma valijate nägu

Loodame, et uus aasta toob meile vähem valelikke ja eestlaste vastaseid poliitikuid!

[DELFI]

Spasce force officer on siis selline:

https://twitter.com/amuse/status/1741416829954715661

2024 tuleb väga põnev aasta, mida neil seal ameerikamaal sisse topitakse, et neil vaim haigeks muutub??

https://twitter.com/BFram3

Rohkem transsoolisi ohvitsere, millal Herem kleiti kandma hakkab?

[DELFI]

https://www.delfi.ee/artikkel/120258...-allergiliselt

APLAUS Delfi ja tõde
Las see hiljuti kodakondsuse saanu kirjutab siis ukrainas toimuvatest far-right laste laagritest ja banderalaste natsi meelsusest
https://www.youtube.com/watch?v=jiBXmbkwiSw jne..

Aga jah palju isegi siin jagatud tõde on löönud isegi suurematel "isastel" keeled sügelema

Kes selle nord streami siis õhku lasi? ukrainlased v russid v hiinlaste ankur ... delfi ei julge jälle tõde avaldada?.. nagu lehtme puhul avaldati tõde liiga hilja?

https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/11/11/nordstream-bombing-ukraine-chervinsky/

Need samad ukrainlased, keda me siin palavalt toetame sööksid sinusuguseid sooneutraalseid ellgeebeetalasi hommikuks poksikoti asemel kuniks mõistus pähe tuleb ja läänest leviv universe 25 eksperimentaalne viirus kraanikaussi voolab

Head uut aastat Sulle ja Su vasakliberaalsele patusele kogukonnale, kelle IQ ei küündi Onana särginumbri tasemenigi... kahju muidugi, aga veel pole hilja oma patud andeks paluda ja ära unusta, et Jumal siiski armastab ka Sind.

[JuriM]

https://www.delfi.ee/artikkel/120258982/essee-delfi-ajakirjanik-veetis-kolmandiku-aastast-tool-ukrainas-tode-mojub-paljudele-allergiliselt

[Andres.]

Vaatan, et sn pealehel on alustatud poliitpropagandaga. Mõistetav kui vaadata kus ja kuidas famiilia toimetab, aga mis sellest jalgpall(sport) ja poliitika on lahus sai?

Lihtne. Sport on poliitikast lahus siis, kui see on parasjagu ebamugav. Muul ajal mitte, siis saab olla pehme jõu teostamise instrument ja rääkida käsi väljasirutatult rahvaste sõprusest.

Iseenesest ma lobistamist poliitrindel ette ei heidaks, tulebki jõulisemalt tegutseda (ega need esimesed hallide asukohadki vaevalt juhuslikud olid: Viljandi, Haapsalu ja Rapla), kui tahta, et asjad tehtud saaksid. Lobitöö ei pea olema ilmtingimata hämar tegevus.

Ma ei heidaks ette, et kui Soccernet annaks poliitikutele rohkem sõna, seoks neid teemadega ja elaks järjepidevalt lubaduste osas seljas. Väga oluline on seda küll teha nõnda, et enda nägu ja kriitiline meel ei kaoks.

Minu arust võiks Riigikogu jalgpalli toetusrühmal pidevalt varrukas kinni rippuda, et mis toimub või miks ei toimu jne. Lisaks oleks minu arust tore rubriik ka, kui aeg-ajalt ilmuks lood kodumaiste suurtegijatest ettevõtjatega, et mis on nende vaade jalgpallile ja miks toetatakse/ei toetata.

[nimastain]

Vaatan, et sn pealehel on alustatud poliitpropagandaga. Mõistetav kui vaadata kus ja kuidas famiilia toimetab, aga mis sellest jalgpall(sport) ja poliitika on lahus sai?

[Daz Booob]

Inimene reaalselt varastab (jokk), ent eeter (inimeste peas) on vaba. Ffs.

[Mbappemessi]

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1...-naen-ohumarke

Jagasid seda pealkirja pärast või tood mingid mõtted ka artiklist välja, mis selle eestlaste vihkajast ärmataja ülistuslaulu pani jagama?

[JuriM]

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/120257364/toomas-hendrik-ilves-70-koige-tahtsam-on-et-eesti-ei-sulguks-endasse-kahjuks-naen-ohumarke

[Daz Booob]

Kui sa tellid, ostad maja, siis mingi nägemus, kokkulepe on ju ikka ja kui see ei ühti, siis... ?

Või võtame palavalt armastatud meite meeste A-koondise ja surume antud raami...


Vaatamata sellele, et iga saade kippus minema halvemaks ning juba esimese saate puhul võinuks sarja püändiks pigem olla ühiskonnategelaste toetuskiri (kirjad... need vanad armastuskirjad), siis saate keelamisest võinuks loobuda.

[LaRaBla]

Ma nüüd jäin räigelt hiljaks, aga minu 700 tähemärki Kinoteatrist tuleb siit.

Mulle tundub, et nii siin kui mujal läheb arutelu veidi metsa. ERRi otsuse puhul pole absoluutselt oluline kui naljakad kõik need saated olid. Minu meelest ka mitte eriti. Tundus, et seda liialt ei taotletud ka. Pigem oligi tegemist tavalise ajaviitesaatega, kus tehakse ka natuke nalja.

Formaat jäi ka üsna arusaamatuks. Kui välja jätta see nüanss, et Kalmeti monoloogidega prooviti ilmselt USA Late Night Showde formaati kopeerida. Noh, mitte samal tasemel, sest kümne kirjutaja asemel oli neid vist üks. Või kaks. Vahet pole.

Võib-olla ma mõtlen üle, aga nende spordi- ja Võru-klippidega üritati vist ka nalja teha, kuidas rahvusringhääling täidab kohati teatud valdkondade kvooti saadetega, mis jätavad valdkonna inimestest pehmelt öeldes opaka mulje. Noh, et lihtsalt saaks öelda: “Tehtud! Näidatud!”

Aga nüüd esimene oluline nüanss. ERRi oma inimesed jauravad ka, et see saade oli vales formaadis. Kuulge, kes selle saate siis tellis? Eks ikka kanal, kus saade eetrisse läks. Praegu püütakse rääkida justkui oleks ERR tellinud “Tujurikkuja” ja saanud selle asemel “Esimese stuudio”.

Vabandust väga, aga ei kõla usutavalt, et formaat sai tellitust sedavõrd erinev tulla. Või kui sai, tuleks kirjutada uus monoloog, kuidas üks meediamaja üldse saab sellise koguse raha – noh, summa teadmata, aga eeldatavalt räägime siin viiekohalisest summast, mille esimene nuimber pole üks – saate alla panna ning seejärel täiesti ükskõikselt suhtuda, mis sealt välja tuleb.

Ehk kogu see formaadi-küsimus on ikka täitsa jabur. Eriti ERRi ning selle töötajate suust.

Oma maja kritiseeritakse pidevalt

Lisaks on silma jäänud argument, et ega ükski meediamaja luba oma veergudel iseend kritiseerida.

Julgen vastu vaielda.

Ma olen laisk inimene, ega viitsi kokku lugeda, mitu ühe isiku teost teemal “kõikides minu hädades on süüdi Urmo Soonvald” on EPL täpselt avaldanud.

Ega lugeda üle, mitu korda viimase paari aasta jooksul Postimehele antud intervjuudes Postimeest täpselt korralikult läbi klohmiti.

Aga kõigi meeleheaks ka paar konkreetsemat näidet.

Esiteks. Mõnda aega tagasi korraldas Delfi Meedia ühe ürituse, kus ajakirjanikud rääkisid laval oma lugusid. Noh, ma täpselt enam ei mäleta, mida nad täpselt rääkisid. Igastahes, Meelis Oidsalult telliti EPLisse arvustus. Talle eriti ei meeldinud. Nii ta ka kirjutas. Arvustus ilmus. Vist jäid mingid lühikesed jupid avaldamata ka – või vähemalt ma olen sellist kõlakat kuulnud – aga selgelt kriitiline tekst ilmus.

Sest meediamaja sai aru, et seda avaldamata jättes tehakse end täiesti lolliks.

Teiseks. Mõnda aega tagasi korraldas seesama meediamaja mingi Lotte suurprojekti. See vist ei olnud eriti hea. Ma täpselt ei tea, sest ise ei näinud. Aga oma töötajate grupis kurdeti ka kõiksugu probleemide üle. Samad probleemid ilmusid avalikult Õhtulehe arvustuses. Õhtuleht kuulub samasse kontserni.

Delfi Meedias küll mingid isikud virisesid, stiilis “kuidas oma kontserni väljaanne nii saab öelda”, aga kõrgematel positsioonidel isikud said üldiselt aru, et selle üle suurema sae käima tõmbamine poleks eriti mõistlik.

ERR blufib

Lisaks tasub ära klattida ERRi väide, justkui poleks EPLis ilmunud täistekst.

See on vale.

Kust ma seda tean?

Ükski ERRi inimene ei suuda öelda, mis siis EPLi tekstis puudu on. Kui nende väide tõele vastaks, siis teaksime juba ammu vähemalt suusõnaliselt, kes ja kui karmilt pidanuks eetris veel pasunasse saama.

Sellised jutud lihtsalt levivad. Need ei jää suletud uste taha peitu.

Kuna me seda aga ei tea, on tegemist ERRi juhtkonna näopäästmisaktsiooniga. Oma töötajatele räägiti väga lühinägelikult, et me kaitseme teid, teid kõiki solvatuks eriti rängalt. Mõistmata, et see vale tuleb välja.

Muide, eetrisse minema pidanud salvestis on endiselt ERRi käes. Huvitav, miks nad pole sealt näidanud ühtegi lõiku, mis olnuks karmim kui EPLis ilmunud tekst?

Vastus on tegelikult väga lihtne. Sellist asja, noh, pole.

Sisust ka!

Natuke kirjutaks ka Kinoteatri kriitika sisust. Seda on vist kõige lihtsam teha punkthaaval. Ma üritan kriitika enam-vähem ära parafraseerida ja paar lauset juurde kirjutada.
1. Õhtune vöönd.

Noh, minu jaoks on see kõige suvalisem osa. Ei oska midagi öelda peale selle, et ilmselt on siin ühelt poolt inimesed pahased, sest neil kadus turundusväljund. Teisalt olid ka ERRi selgitused kohati üsna totakad. Kui saateid tehakse ikka tasuta või kümne euroga, siis ära püüa väita, et hoiad raha kokku. Ütle ausalt, et ei taha enam lasta ühtedel ja samadel inimestel aastaid oma pidu rahvusringhäälingu eetris reklaamida.

2. Uued inimesed ei pääse eetrisse

See vastab kahtlemata tõele. Enam-vähem igal tasandil. Noored täidavad ERRis “reaülesandeid”. Nagu ütles kunagi üks ERRis natuke kaugemale jõudnud ja tänaseks enam mitte nii noor inimene, siis “karjääriredelil arenemiseks pead ERRis leidma mõne juhi, kellega tekib eriti hea klapp”. Et, noh, tema siis ajab nui neljaks võimaluse välja. Muidu jäädki niisama tiksuma.

Paar näidet meenub ka. Üks noor naine, kes tegi teisejärgulisi saateid. Lahkus ERRist, nüüd on üks Eesti tuntumaid saatejuhte, kelle saade on iga nädal tele-edetabeli esiviisikus.

Üks vanem naine, keda ei lastud eetrissegi. Lootis, et kui ütleb, kuidas leidis uue töökoha, ikka midagi pakutakse. Ei pakutud. Lahkus ERRist. Vähem kui aasta hiljem võttis ERR ta palju suurema palgaga tagasi. Seekord siis eetrisse. Saab ka oma saadet teha.

Ja, noh, lugematul hulgal vähemalt mingil tasemel andekaid saatejuhte, kes vorbivad sisuliselt liinitööd, sest asju, mida päriselt kuulatakse, teevad gerondid. Täiesti üle jala. Aga nad meeldivad juhtidele ja keegi ei julge torkida.

Jah, kindlasti on teletööl (ja raadiotööl) kirjutavast ajakirjandusest märksa olulisem ka nii-öelda isiklik tuntus. Muidu keegi ei vaata. Aga ERR saaks siin noortele oluliselt rohkem kaasa aidata. Paned nad kasvõi Välba, Reikopi või mõne teise staari kõrval midagi tegema. Noh, umbes nii nagu see spordis töötab. Aasta-kahe pärast võid juba üksi eetrisse lasta.

Ehk ERRis on võrreldes teiste meediamajadega uks noortele ikka päris kinni. “Esimese stuudio” uueks saatejuhiks võeti ka proua uudistejuht. Noh, see on umbes sama tark kui Urmo Soonvald kirjutaks ise kõik EPLi või Dannar kõik Õhtulehe suuremad lood.

Kui ma oleks ERRi juht, siis püüaks siinkohal vaadata, kuidas olukorda parandada.

Oih, selle punkti juurde tuli oluliselt rohkem kui paar lauset.

3. Roose poleks pidanud juhiks saama.

See vastab täiesti tõele. Eraettevõttes elu nii ei käiks, et juhivalimiste esimeses voorus kõige vähem hääli saanu ettevõtet juhtima pandaks. ERR on aga, noh, poliitika.

4. Nõukogu on politiseeritud ja ajakirjandusvõõras

Ma siinkohal vaataks, kuidas on Soomes-Rootsis-UKs-Lätis-Leedus-Prantsusmaal jne. Saate aru küll. Kui enamikes riikides pole nõukogus poliitikuid, siis ma usuks, et annab seda ka Eestis korraldada. Kui on, siis tuleb poliitikutega leppida. Ma kahjuks peast ei tea, kellest ja mis alustel mujal ringhäälingunõukogud koosnevad.

edit:

5. Varjatud sisuturundus ERRi eetris

Eriti naljakas, et see läheb veidi kokku esimese punkti tekstiga. See on kohati ikka päris naljakas, kuidas ERRi inimesed mingite sõprade-tuttavate raamatutele-etendustele-filmidele-üritustele promo teevad. Ja ka see, et kohati on telefilter madalam kui kirjutaval ajakirjandusel, kuigi igasugune loogika peaks olema vastupidine. "Ringvaate" eetrisse mingit asja reklaamima pääseda on ikka kuradi lihtne.

[Peeter I]

telejutt.

Täpselt nagu "noored ja ägedad" tahaksid enda naiivsuses saadet "OP" teha.