Vivatbet

Collapse

320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Päevapoliitika

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • boobek
    replied
    Algselt postitas lorenzo Vaata postitust

    Ja kui palju panustab prontsentuaalselt oma sissetulekust riigieelarvesse 1000 eurot teeniv ja kui palju 3000 eurot teeniv?

    Aga ma pakun välja ka mis ma teeks selle varamaksuga- tooks toidu käibemaksu alla vähemalt 5%ni. Konkreetne meede, mis aitaks vaesuses olijaid.

    Kusjuures on teema, mida isegi austatud ettevõtja Puusaag on maininud- meil tekib varsti dilemma, et kas me peaks kuidagi dividendi maksustama. Ehk et paljud on läinud ettevõtlusesse, aga solidaarne tervishoiusüsteem on selle läbi kannatanud, sest enam ei laeku niipalju sotsmaksu...
    Ehksiis sa ei ole arvestust teinud kuna küsid vastu lolli küsimuse. Okei. Ma vihjan, et protsent on kõigile üks ja see sama. Aga palju rahaliselt tuleb?

    Leave a comment:


  • lorenzo
    replied
    Algselt postitas boobek Vaata postitust

    Kontrollin kas sa tead kui palju panustab rahaliselt riigieelarvesse 1000 € teeniv inimene ja kui palju 3000€ teeniv inimene.
    Ja kui palju panustab prontsentuaalselt oma sissetulekust riigieelarvesse 1000 eurot teeniv ja kui palju 3000 eurot teeniv?

    Aga ma pakun välja ka mis ma teeks selle varamaksuga- tooks toidu käibemaksu alla vähemalt 5%ni. Konkreetne meede, mis aitaks vaesuses olijaid.

    Kusjuures on teema, mida isegi austatud ettevõtja Puusaag on maininud- meil tekib varsti dilemma, et kas me peaks kuidagi dividendi maksustama. Ehk et paljud on läinud ettevõtlusesse, aga solidaarne tervishoiusüsteem on selle läbi kannatanud, sest enam ei laeku niipalju sotsmaksu...

    Leave a comment:


  • xxD
    replied


    Euroopa Inimõiguste Kohus tunnistas seadust sõnavabadusega vastuolus olevaks, mis innustas valitsust tegutsema, vahendab LRT.

    Jess leedu propageerib ka lastele vaimuhaigust tulevikus EL k2sul.. Euroopanriigid on vabad, demokraatia! ​

    Leave a comment:


  • xxD
    replied


    Tsiteerin, ise ei ropenda "ta ei saa ju nii loll olla et ei tea mis asjad juhtvardad on. siin tekib küsimus kas tegu on demagoogiaga et ütleb et tuumaenergia pole juhitav kuna seda pole lihtne sisse ja väljalülitada. roheliste juht ajas ühes intervius täpselt sama juttu. samasugune lollakas eit. ütles et tuumaenergia ei ole juhitav et see on kas sees või väljas."

    Leave a comment:


  • boobek
    replied
    Algselt postitas lorenzo Vaata postitust

    mis puudutab siia palgaarvestus?
    Kontrollin kas sa tead kui palju panustab rahaliselt riigieelarvesse 1000 € teeniv inimene ja kui palju 3000€ teeniv inimene.

    Leave a comment:


  • xxD
    replied
    “Meedia keskpunkt” (saade oli eetris, aprill 17.2019) võtab luubi alla ka meie ajakirjanduses teenimatult vähe tähelepanu pälvinud nüansi Riigikogu esimehe Henn Põlluaasa intervjuust Õhtulehele. Kogu aeg on nii meedia kui poliitilised konkurendid ilkunud Keskerakonna kallal, et sellel on koostööprotokoll Vladimir Putini koduparteiga Ühtne Venemaa. Nüüd selgub aga, et Reformierakonnal on koostööleping kommunistidega Hiinas. Põlluaas meenutab intervjuus Riigikogu väliskomisjoni reisi Hiinasse: “Meie delegatsioonis oli ka Keit Pentus-Rosimannus ja Hiina kompartei kõrged juhid ütlesid, et kui tore, Reformierakond – meil on teiega ju koostööleping! Pentus-Rosimannus läks näost punaseks ja kui me pärast küsisime, et kuidas selle lepinguga on, siis ta selget vastust ei andnud.”

    Leave a comment:


  • xxD
    replied
    Algselt postitas lorenzo Vaata postitust

    see on puhtalt valitsuse probleem ,kes on otsustanud maksusüsteemi üle. miks meil ei või olla tavapärane tulumaks ettevõtetel tuleb küsida kõigilt parteipoliitikutelt kes on viimased 20 aastat võimul olnud
    Ja kes see siis on olnud meil enamasti valitsuses viimased ca 20 aastat?

    ... Mitte sulle

    Praegu on meil selline rk koosseis, et kui zefromid v6taksid vastu eeln6u et k6ik va sotzorav200 peaksid pea ahju korra panema siis selline seadus v6etakse vastu kah h22ltega. Zefrom m6nitab oma valijaid ja eesti rahvast ikka sajaga, WEFi isandate eeskujul.. Ei tea kuidas paljud sellest aru ei saa.. Kogu nett on infot t2is

    Leave a comment:


  • lorenzo
    replied
    Algselt postitas boobek Vaata postitust

    Tore, et sa kordad seda sama mida ma vähemalt kaks lehte selgitada olen püüdnud. Aga mis see "õiglane" ikkagi on. Ja millest tuleb arvamus, et rikkamad inimesed üldse makse ei maksa? Sa kunagi palga arvestust oled teinud?
    mis puudutab siia palgaarvestus?

    Leave a comment:


  • lorenzo
    replied
    Algselt postitas xxD Vaata postitust

    Solidaarne panustamine vastavalt k6hutundele nagu v2lismaised suurpangad seda teevad
    see on puhtalt valitsuse probleem ,kes on otsustanud maksusüsteemi üle. miks meil ei või olla tavapärane tulumaks ettevõtetel tuleb küsida kõigilt parteipoliitikutelt kes on viimased 20 aastat võimul olnud

    Leave a comment:


  • boobek
    replied
    Algselt postitas lorenzo Vaata postitust

    Kui meil on solidaarne ühiskond, kus on riiklik haridus, tervishoid, päästeamet, politsei, riigikaitse-armee, siis kes peab sellesse kuidas panustama?

    kui palju mõjutab käibemaksu ja tulumaksu tõus vaest elanikkonda ja kui palju jõukat? ja ma usun et on nii Viimsis, Kakumäel kui ka mujal jõukamate elamispiirkondades inimesi, kellele kinnisvaramaks a la 1000 eurot aastas maksta ei muuda kuidagi tema jõukust ega toimetulekut, sama ka automaksuga. Usu mind ma puutun pea igapäevaselt sellise ühiskonnaklassiga kokku
    Tore, et sa kordad seda sama mida ma vähemalt kaks lehte selgitada olen püüdnud. Aga mis see "õiglane" ikkagi on. Ja millest tuleb arvamus, et rikkamad inimesed üldse makse ei maksa? Sa kunagi palga arvestust oled teinud?

    Leave a comment:


  • xxD
    replied
    Algselt postitas boobek Vaata postitust

    Mis asi on "õiglane panustamine." Kuidas seda mõõdetakse? Miks peaks keegi "õiglaselt" ühiskonda panustama? Mida ta selle "õiglase" panustamise eest vastu saab?
    Solidaarne panustamine vastavalt k6hutundele nagu v2lismaised suurpangad seda teevad

    Leave a comment:


  • lorenzo
    replied
    Algselt postitas boobek Vaata postitust

    Mis asi on "õiglane panustamine." Kuidas seda mõõdetakse? Miks peaks keegi "õiglaselt" ühiskonda panustama? Mida ta selle "õiglase" panustamise eest vastu saab?
    Kui meil on solidaarne ühiskond, kus on riiklik haridus, tervishoid, päästeamet, politsei, riigikaitse-armee, siis kes peab sellesse kuidas panustama?

    kui palju mõjutab käibemaksu ja tulumaksu tõus vaest elanikkonda ja kui palju jõukat? ja ma usun et on nii Viimsis, Kakumäel kui ka mujal jõukamate elamispiirkondades inimesi, kellele kinnisvaramaks a la 1000 eurot aastas maksta ei muuda kuidagi tema jõukust ega toimetulekut, sama ka automaksuga. Usu mind ma puutun pea igapäevaselt sellise ühiskonnaklassiga kokku

    Leave a comment:


  • boobek
    replied
    Algselt postitas lorenzo Vaata postitust

    Hea demagoogia. Küsimus on kuidas ka jõukamad panna ühiskonda maksude läbi panustama. Sa tõesti arvad et jõukad panustavad õiglaselt ühiskonda? Kui riik on "kuses", siis pole mõtet maksustada rohkem läbi käibemaksu ja tulumaksu eelkõige vaeseimaid, kel pole pääsu neist maksudest nagunii. Küll aga irvitavad pihku ettevõtjad, kes keeravad kogu oma elu läbi ettevõtte raamatupidamise, küsivad tagasi käibeka. Tulu võtavad dividendidena. Kapish?
    Mis asi on "õiglane panustamine." Kuidas seda mõõdetakse? Miks peaks keegi "õiglaselt" ühiskonda panustama? Mida ta selle "õiglase" panustamise eest vastu saab?

    Leave a comment:


  • lorenzo
    replied
    Algselt postitas boobek Vaata postitust

    Varamaks on puhas riigipoolne röövimine. Aga ma saan aru. Sotsialistide idee on alati olnud, et võtame nendelt kellel on ja anname nendele, kellel ei ole, et kõik saaks ühtlaselt vaesed olla. (Väljaarvatud nomenklatuur muidugi.)
    Hea demagoogia. Küsimus on kuidas ka jõukamad panna ühiskonda maksude läbi panustama. Sa tõesti arvad et jõukad panustavad õiglaselt ühiskonda? Kui riik on "kuses", siis pole mõtet maksustada rohkem läbi käibemaksu ja tulumaksu eelkõige vaeseimaid, kel pole pääsu neist maksudest nagunii. Küll aga irvitavad pihku ettevõtjad, kes keeravad kogu oma elu läbi ettevõtte raamatupidamise, küsivad tagasi käibeka. Tulu võtavad dividendidena. Kapish?
    Aga noh kui keegi tuleb rääkima muidugi et jõukamad võiks rohkem panustada ühiskonda, siis tuleb kohe vastu jutt kommunismist ja võrdsest vaeseks maksustamisest... huvitav et mujal Euroopas keegi seda ei räägi, ainult meil karjutakse et kommunism ja võrdselt vaeseks maksustamine, kuigi tegelt elab ju see jõukas endiselt jõukalt edasi, lihtsalt 20% asemel panustab näiteks 30 %, aga selleni siin paljude aju ju ei võta

    Leave a comment:


  • xxD
    replied
    Algselt postitas diver Vaata postitust

    Selline loll lihtsustatud lahmimine, millega sa alla joonitud osas tegeled, näitab, et sa ise ei saa sittagi aru, kuidas maksusüsteem toimib ja erinevaid ühiskonnakihte mõjutab. Tõtt öelda ajavad ka sinust tunduvalt intelligentsemad inimesed maksude teemal totaalset ila, kui on vaja oma juurdunud eelarvamusi õigustada.

    Trumpi osas sa siis tunnistad, et mõeldi eelkõige rikastele, isegi kui keskklassile ka midagi pudenes. Ainsad, kes midagi ei võitnud olid madalapalgalised lihtinimesed, kelle eest establishmentŽile vastanduvad konservatiivid enda väitel kõige rohkem seisavad. Paljuütlev, arvestades et Trump ja USA vabariiklased on EKRE üldse suurimad poliitilised eeskujud.
    Ja kajaka suurim eeskuju on dementne ja korruptiivne, crackheadi isa, joe biden, kelle juhtimisel on keskklass veel rohkem kannatanud ja samamoodi ka eestis- kesklass saab vaeseks ja rikkad saavad vaid rikkamaks, et tekib alam ja ylimklass.. Ameerika on praegu v2ga trumbi usku,(mustad, mehhiklased) va need vaimuselt haiged sooneutraalsed ja immigrandid(keda biden lademetes sisse laseb l6unapiirilt, soovides neile tulevikus ka h22letamis6igust anda).


    Leave a comment:

Working...
X