Päevapoliitika

[kaala]

See viimane pressikas....Trump on munn.

[JuriM]

Seda häbi peseb Ameerika maha nüüd aastakümneid - nende ajaloo suurim alandamine kahe idioodi poolt.

[Daz Booob]

See, et venelased on kultuuritud lollpead (mhmh, veits utreeritud), ei tähenda, et nad ei suudaks end ja oma rahvast programmeerida (Nügida) kedagi või midagi kartma, vihkama, hävitama.

Inimeste, masside manipuleerimine on lihtne - vaadake või kovidi ajajoon üle.

[Andres.]

Mulle tundub huvitav, et kuidas tihti see venelaste spin alla neelatakse, et sõja põhjus on NATO laienemine (samas põhjus, miks riigid liituvad ja piirialadel koonduvad, vaikitakse aga selle narratiivi esitajate poolt maha). Keegi ju tõsimeeli ei arva, et me siin hakkaks heast peast Venemaale tormijooksu korraldama. Pealegi, meil pole sellises mahus vägesidki ega riikidel ka huvi nõnda suurt armeed üleval hoida (mis see talupoja loogika oli, et ründajal peab olema vähemalt 3x ülekaal). Ainus mis Euroopat sunnib jõudu panustama, ja sedagi väga kiduralt, on Venemaa enda tegevus.

Trump kasutab NATO laienemise narratiivi seetõttu, et arvab, et see on talle hetkel kasulik ja hülgab selle kohe kui ta enam seda kasulikuks ei pea. Väga kaugetel riikidel ja rahvastel, kellel eurooplastega side väiksem, on ilmselt suhteliselt suva ja keskendutakse enda huvidele. Küll aga ma ei saa teistest aru, ja leidub ka eestlaste seas neid. Tundub nagu, et lepitakse/võetakse see käsitlus omaks lihtsalt põhjusel, et kuna see on viis kuidas saab n-ö establishmentile ja peavoolule vastanduda ning rohkem sisu seal polegi.

[kaala]

Nasfal, vaata, asi on selles, et EL tahab, et Ukraina ise saaks otsustada, mis edasi saab. Nemad teavad kõige paremini, mis seis neil sõduritega, mis seis on rindel jne. Nemad surevad. Mitte meie, mitte USA. See on nende maa, nende territoorium. Jah, sa võid öelda, et otsustagu ja tehtagu, aga ilma EL ja USA toeta. Võib-olla teevadki, ei tea. Aga me oleme neile lubanud, et me neid toetame (sama on ka USA lubanud, aga mis ühele õigele konservatiivsele mehele lubadus ka väärt on...). Sinu arvamus, et Ukraina kohe kaotama hakkab, on sinu arvamus, aga jällegi, selle põhjal saavad ja peavad otsuseid tegema ainult ukrainlased ise.

Reaalselt kõige õigem asi üleüldse, mida EL on viimase 20 aasta jooksul teinud, ongi Ukraina aitamine ja mitte neile selja pööramine nagu seda tahab teha USA.

Ja see võlts-pragmaatilisus, et "peaks raha enda riigi kaitsele kulutama" on tegelikult vesi ainult tiblade veskile. Kui sa tahad olla päriselt pragmaatiline, siis just las ukrainalsed tapavad ja hävitavad venelasi ainult iseenda eludega riskides.

Just. Praegu peabki just kokku hoidma ja selgitama nt hispaanlastele, et ka nendel on vaja panustada idapiiri kaitsesse kollektiivselt, sest moskoviitide koloniaalimpeerium on endiselt eksistentsiaalseks ohuks köikidele Euroopa riikidele ja sellele peab vastu seisma kollektiivselt. Selline igaüks enda eest, vaadaku igaüks ise, selline isolatsioonipoliitika nagu ala First They Came luuletuses, see on väikerahvastele ja väikeriikidele hukatuslik. No kui palju selliseid väikerahvaid nagu Eesti moskoviitide impeerium nahka pannud on? Vist saja kanti vöi üle selle. Ja nende kultuurist, keelest, veelvähem riigist, ei tea enam keegi peaaegu mitte midagi. Never again.

Ukraina piir ongi sisuliselt meie piir, kõikide Euroopa riikide piir kes tsiviliseeritud maailma elust hoolib. Mis juhtub kui köigil oleks Ukrainast pohhui ja laseme venelastel neist üle söita? Sibulatel on lahinguvalmis 220-250 brigaadi. Euroopa NATO riikidel kokku 80. Ukrainal on 110. Venelased liidaksid enamuse Ukraina armeest ka enda omaga ja suunaksid torud teiste Euroopa riikide poole. Kes neile siis maavägedest vastu hakkab? Stalin üritas tervet Euroopa mandrit vallutada, ei önnestunud. Aga need ideed pole venemaal kuhugi kadunud. Venelastel önnestus kogu süü oma vana liitlase Saksamaa peale jätta ja ise "heana" ja "vöitjana" söjast väljuda. Tegelikult see hea-paha või öige-vale määramine peale teist maailmasöda ongi natuke see põhjus miks venelased nii vabalt praegu tegutsevad ja liiga paljud sellest aru ei taha saada, et venemaa impeerium on öeluse kehastus mis ei peatu enne kui nad jöuga paika pannakse. Kahjuks arvavad ühed endiselt, et venemaa on ideaalse sotsialismi paradiisi meka ja teised, et see on üks korralik traditsiooniliste perekondlike väärtustega homovaba riik. Eksivad mölemad.

[Nasfal]

No see masterplani vend, kes ei mäleta mida ta eelmisel nädalal ütleski.

Ta ütles seda sulaselge irooniaga ise veel muigas ainult sinusugune sandaal ei saa aru sellest.

[JuriM]

No see masterplani vend, kes ei mäleta mida ta eelmisel nädalal ütleski.

[lorenzo]

https://www.youtube.com/watch?v=61pMtsWxQrs

[kaala]

kusjuures.. ilma naljata. see teema on suht pekkis...

Kuulsin et ühele naisele helistas tütar ja küsis rahhi, pärast tuli välja et oli AI genetud köne tütre häälega. Mdea kas meedias on räägitud juba sellest

[Daz Booob]

Ennem on too kanal selleks, et Trumpi läbi absurdsuse tugevdada, kui tõde vms viljeleda.

Ja inimesed kipuvad unustama, et sõja sünonüüm* on propaganda.
*täiesti teadlikult valitud sõna

[Andres.]

kusjuures.. ilma naljata. see teema on suht pekkis...

Ja aina rohkem läheb. Eks tegelikult ei tohiks ühe allikaga asju võimendama tõtata, isegi kui seda jagavad erinevad kanalid, kelledest mõni ka üldiselt on usaldusväärne (ma ei ütle, et @RpsAgainstTrump seda ilmtingimata on, lihtsalt nad olid üks kellel selle kohta oli tagantjärele postitus, mis mul silma jäi, kuigi ma pole selle kanali jälgimist tellinud). Võimalus tünga saada on suur.

Hommikul juhtusin Vikerraadiot kuulama. Minu arust oli seal huvitav intervjuu (vilksamisi käis ka sama ülalmainitud heliklipi teema läbi).

Lauri Almann: Zelenski on Trumpiga suhtlemisel valinud õige taktika

[taku*]

see heliklipp osutus (õnneks) tehisaru abil loodud jamaks:

kusjuures.. ilma naljata. see teema on suht pekkis...

[nonoh]

Nasfal, vaata, asi on selles, et EL tahab, et Ukraina ise saaks otsustada, mis edasi saab. Nemad teavad kõige paremini, mis seis neil sõduritega, mis seis on rindel jne. Nemad surevad. Mitte meie, mitte USA. See on nende maa, nende territoorium. Jah, sa võid öelda, et otsustagu ja tehtagu, aga ilma EL ja USA toeta. Võib-olla teevadki, ei tea. Aga me oleme neile lubanud, et me neid toetame (sama on ka USA lubanud, aga mis ühele õigele konservatiivsele mehele lubadus ka väärt on...). Sinu arvamus, et Ukraina kohe kaotama hakkab, on sinu arvamus, aga jällegi, selle põhjal saavad ja peavad otsuseid tegema ainult ukrainlased ise.

Reaalselt kõige õigem asi üleüldse, mida EL on viimase 20 aasta jooksul teinud, ongi Ukraina aitamine ja mitte neile selja pööramine nagu seda tahab teha USA.

Ja see võlts-pragmaatilisus, et "peaks raha enda riigi kaitsele kulutama" on tegelikult vesi ainult tiblade veskile. Kui sa tahad olla päriselt pragmaatiline, siis just las ukrainalsed tapavad ja hävitavad venelasi ainult iseenda eludega riskides.

[orbitaaljaam]

EI tea kas enam, aga mingi aeg kuulus oluline osa Euronewsist venelastele.

[Andres.]

Trump jr on jõudnud oma mõttearendusega nõnda kaugele, et kui kellelegi üldse relvi saata, siis oleks mõistlik neid hoopis Venemaale saata, kuna neist oleks liitlasena rohkem kasu.

Tuleb parandada ennast, see heliklipp osutus (õnneks) tehisaru abil loodud jamaks: https://x.com/RpsAgainstTrump/status...8110055714964?