Päevapoliitika

[Daz Booob]

Kui sa seda kõike kirjutad, siis vast saad aru, et Lääs tüürib "vaherahu" poole - loodetavasti võetakse siis Ukraina Nato liikmeks.

E: ja sotsidel soovitan ikka veel lihtsalt ära minna

[kaala]

Mu arust USA lubatust 10%-ne abi on/oli üsna kõnekas.

Bideni tiimis nöuandjad samasugused Kremli mõjuagendid nagu Scholzi omas. B.Johnson ju ütles, et Scholzi tiim soovitas temaga vesteldes Ukrainlastel parem üldse mitte vastu hakata, nii pidi kõigile parem olema. Möjuagendid, kasulikud idioodid, niisama tohlakad....vahet pole. Kreml on head tööd teinud möjusfääri laiendamisel lääneriikides, sellest ka enesekindlus nii tuimalt tegutseda.

[kaala]

Mingit vaherahu on vaja....

Teeme orkidega kirjaliku diili ja loodame et nad sellest kinni peavad ja rohkem tüli ei nori....tundub usutav, ajalugu ka täiega toetab ju

[kaala]

aasta pärast jõuavad eksperdid samale järeldusele

suurvenelaste lemmikud "eksperdid" Ritter ja Mearsheimer taovad seda trummi koguaeg. Ukraina jaoks tähendab võit okupandid 1994 piiridesse peksta ehk Krimmist ja Donbassist välja, venelaste jaoks kapitulatsioon ehk täielik kontroll Ukraina üle. Kes tahab, saab mõlema kohta väita, et nad on kaotanud, sest eesmärke pole ju täidetud. Rinne seisab pmst 2 aastat paigal ja siin rääkida, et tegelt on Ukraina juba suhkamisse saanud....mnjah. Kremli propaganda eda tahabki, et teised seda usuks. venelased kontrollivad Ukrainas proportsionaalselt umbes samasuurt ala kui Gruusias. Kehv olukord, aga elu käib edasi ja Gruusia kui riik on alles. Ukrainlaste sõjaedu on ju puhtalt lääneliitlaste abi taga, ehk kõik söltub pmst sellest, kui palju USA lubab ja annab relvi kasutada. USA huiab, aga õigustatult ka ootab, et Eurooplased iseenda turvalisuse tagamiseks rohkem ära teeks.

[Daz Booob]

Mu arust USA lubatust 10%-ne abi on/oli üsna kõnekas.

[Andres.]

aastakese eest oleks sa selle lause eest saanud putinisti suuvoodri ordeni
täna ütlevad osad, et sa oled ikkagi debiil
aasta pärast jõuavad eksperdid samale järeldusele

No ei tea, ei nõustu. Juhul kui Ukraina peaks kaotama, siis see jääks eelkõige ikkagi Euroopa riikide ja USA hingele, et toetatud ja sanktsioneeritud on poolkõvalt ning piirangute lõdvendamistega on liigselt venitatud.

Erinevad eksperdid on eelnevale vähemalt paar aastat juba tähelepanu juhtinud, et sõnade kõrvale on rohkem tegusid tarvis. Lisaks leiab ka kriitikat nii mõnegi Ukraina enda otsuse või otsutamatuse suunas (esimesena meenuvad: täiendava mobiliseerimisega viivitamine, möödunud aasta suvine pealetung, Zelenskõi rahuplaan ja kindlasti neid asju on veel). Aga et pidada Ukrainat ennast põhisüüdlaseks musta stsenaariumi korral, kes võitleb ülekaalukalt suurema vastasega, tundub ikka räigelt ülekohtune. Ukrainale ennustati lagunemist vaid päevadega, aga seda pole juhtunud. Nad on suures pildis ületanud enamus ootusi. Mis aga on poolele teele jäänud on lääneriikide kollektiivne panus.

Ja ei ole see Venemaa nii peatamatu midagi, et peaksime kõik siin valget lippu lehvitama. Siis võiks end ka kohe valmis panna, et see ei jää Venemaa ja ta sõprade viimaseks ampsamiseks oma naabrite kallal. Sellest õpitaks, et lääs on ikkagi liiga killustunud ja uimane ning pole valmis oma mugavustsoonist välja tulema ning ka Iraanidel ja Hiinadel on võimalus panuseid tõsta. Mureneks ka meie enda enesekindlus, et lasimegi jõuga riigipiire muuta. Meil võib küll kamba peale rohkem ressursse olla, aga kui neid polda valmis kasutama, siis on sellest vähe kasu.

[taku*]

Aga olgem ausad nüüd. Ukraina on sõja kaotanud. Tänu enda ebakompetentsusele ja korruptsioonile. Aga ka Lääne pasiivsele pihkutagumisele ja tühjale mulliajamisele.

aastakese eest oleks sa selle lause eest saanud putinisti suuvoodri ordeni
täna ütlevad osad, et sa oled ikkagi debiil
aasta pärast jõuavad eksperdid samale järeldusele

[boobek]

Aga olgem ausad nüüd. Ukraina on sõja kaotanud. Tänu enda ebakompetentsusele ja korruptsioonile. Aga ka Lääne pasiivsele pihkutagumisele ja tühjale mulliajamisele. Mingit vaherahu on vaja, olgu see nii sitt kui tahes. Ja mis sellese kolmandasse ilmasõtta puutub siis tegu on jampsiga. Venemaal puudub tööstuslik - majanduslik baas, et NATO -ga tüli norida. Plus inimresurss. Pluss liitlased.

[JuriM]

https://epl.delfi.ee/artikkel/120334052/ruuben-kaalep-helme-rahuplaan-tooks-soja-eestile-lahemale

Ruuben Kaalep kui see Konservatiivne mõistuse hääl, kas me mõne aasta eest arvasime, et võime siia universumisse jõuda?

[kaala]

Ole nüüd, Kamala esitused mujal podcastides on kõik väga lühikesed. Ju ta pritsib siis ainult kulda, et pole vaja üle poole tunni seletada

[Arsenaalium]

esiteks, müts maha kõigi ees kes suudavad 3h roganit ja trumpi kuulata... Kamala ilmselt ei läinud, sest teab, et 3h tunni materjali seest annab korralikult erinevat matjerali välja editida. Trumpile see ei kehti, sest ta ajab 95% ajast hülgemöla ning tema toetajad on sellele nkn tuimestatud.

[kaala]

See väide on 100% vale. Tüüp võtaks naise podcasti lauataha vabalt.

Ma arvan ta mötleb pigem seda, et selline pikem vabas vormis toores arutamine on Harrise mugavustsoonist väljas, harjunud valmis tekstiga ja rohke monteerimisega

[Wingback]

Sest rogan pole nõus seda editima.

See väide on 100% vale. Tüüp võtaks naise podcasti lauataha vabalt.

[Daz Booob]

Kahju, et Eestis pole Joe Rogani laadset podcasti - saadaks meite juhtpoliitikud ka sinna. Päeva lõpuks aitaks poliitkuktuuri parandada.

Ma olen kuulanud kolme tema saadet

[Daz Booob]

Kui arvad, et enam segomaks ei saa minna, siis: "Siseminister ja Sotsiaaldemokraatliku erakonna esimees Lauri Läänemets tunnistas, et erakonna poolt välja käidud Vene kodanike valimisõigust puudutavates ettepanekutes oli julgeolekuasutuste suur roll ekslik ja seda on plaanis muuta."

Much love kgb.