Vivatbet

Collapse

320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Päevapoliitika

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • Daz Booob
    replied
    Algselt postitas kaala Vaata postitust

    venelaste lähinaabrid ei saa sellest lähtuda kui asi puudutab enda julgeolekut. USA, Saksa ja veel 5 riiki ju blokeerisid Ukraina taotlust NATOsse.Ma loodan, et sellest saavad ikka enamus aru, et orkide armee törjumiseks aitab ainult jöud.
    Sellest saab aru vast 10%.

    Pakun, et uue aasta keskpaigaks on sõjaline tegevus mingiteks aastateks vaiki.

    Leave a comment:


  • kaala
    replied
    Algselt postitas Daz Booob Vaata postitust
    Kui sa seda kõike kirjutad, siis vast saad aru, et Lääs tüürib "vaherahu" poole - loodetavasti võetakse siis Ukraina Nato liikmeks.

    E: ja sotsidel soovitan ikka veel lihtsalt ära minna
    venelaste lähinaabrid ei saa sellest lähtuda kui asi puudutab enda julgeolekut. USA, Saksa ja veel 5 riiki ju blokeerisid Ukraina taotlust NATOsse.Ma loodan, et sellest saavad ikka enamus aru, et orkide armee törjumiseks aitab ainult jöud.

    Leave a comment:


  • taku*
    replied
    Algselt postitas kaala Vaata postitust

    Teeme orkidega kirjaliku diili ja loodame et nad sellest kinni peavad ja rohkem tüli ei nori....tundub usutav, ajalugu ka täiega toetab ju
    nad ei oska ladina tähti lugeda

    Leave a comment:


  • taku*
    replied
    Algselt postitas Andres. Vaata postitust

    No ei tea, ei nõustu. Juhul kui Aga et pidada Ukrainat ennast põhisüüdlaseks musta stsenaariumi korral, kes võitleb ülekaalukalt suurema vastasega, tundub ikka räigelt ülekohtune.
    igaks juhuks mainin, et tsiteerisin ka seda osa ("Aga ka Lääne pasiivsele pihkutagumisele ja tühjale mulliajamisele") mõttega

    Leave a comment:


  • Daz Booob
    replied
    Kui sa seda kõike kirjutad, siis vast saad aru, et Lääs tüürib "vaherahu" poole - loodetavasti võetakse siis Ukraina Nato liikmeks.

    E: ja sotsidel soovitan ikka veel lihtsalt ära minna

    Leave a comment:


  • kaala
    replied
    Algselt postitas Daz Booob Vaata postitust
    Mu arust USA lubatust 10%-ne abi on/oli üsna kõnekas.
    Bideni tiimis nöuandjad samasugused Kremli mõjuagendid nagu Scholzi omas. B.Johnson ju ütles, et Scholzi tiim soovitas temaga vesteldes Ukrainlastel parem üldse mitte vastu hakata, nii pidi kõigile parem olema. Möjuagendid, kasulikud idioodid, niisama tohlakad....vahet pole. Kreml on head tööd teinud möjusfääri laiendamisel lääneriikides, sellest ka enesekindlus nii tuimalt tegutseda.

    Leave a comment:


  • kaala
    replied
    Algselt postitas boobek Vaata postitust
    Mingit vaherahu on vaja....
    Teeme orkidega kirjaliku diili ja loodame et nad sellest kinni peavad ja rohkem tüli ei nori....tundub usutav, ajalugu ka täiega toetab ju

    Leave a comment:


  • kaala
    replied
    Algselt postitas taku* Vaata postitust

    aasta pärast jõuavad eksperdid samale järeldusele
    suurvenelaste lemmikud "eksperdid" Ritter ja Mearsheimer taovad seda trummi koguaeg. Ukraina jaoks tähendab võit okupandid 1994 piiridesse peksta ehk Krimmist ja Donbassist välja, venelaste jaoks kapitulatsioon ehk täielik kontroll Ukraina üle. Kes tahab, saab mõlema kohta väita, et nad on kaotanud, sest eesmärke pole ju täidetud. Rinne seisab pmst 2 aastat paigal ja siin rääkida, et tegelt on Ukraina juba suhkamisse saanud....mnjah. Kremli propaganda eda tahabki, et teised seda usuks. venelased kontrollivad Ukrainas proportsionaalselt umbes samasuurt ala kui Gruusias. Kehv olukord, aga elu käib edasi ja Gruusia kui riik on alles. Ukrainlaste sõjaedu on ju puhtalt lääneliitlaste abi taga, ehk kõik söltub pmst sellest, kui palju USA lubab ja annab relvi kasutada. USA huiab, aga õigustatult ka ootab, et Eurooplased iseenda turvalisuse tagamiseks rohkem ära teeks.

    Leave a comment:


  • Daz Booob
    replied
    Mu arust USA lubatust 10%-ne abi on/oli üsna kõnekas.

    Leave a comment:


  • Andres.
    replied
    Algselt postitas taku* Vaata postitust

    aastakese eest oleks sa selle lause eest saanud putinisti suuvoodri ordeni
    täna ütlevad osad, et sa oled ikkagi debiil
    aasta pärast jõuavad eksperdid samale järeldusele
    No ei tea, ei nõustu. Juhul kui Ukraina peaks kaotama, siis see jääks eelkõige ikkagi Euroopa riikide ja USA hingele, et toetatud ja sanktsioneeritud on poolkõvalt ning piirangute lõdvendamistega on liigselt venitatud.

    Erinevad eksperdid on eelnevale vähemalt paar aastat juba tähelepanu juhtinud, et sõnade kõrvale on rohkem tegusid tarvis. Lisaks leiab ka kriitikat nii mõnegi Ukraina enda otsuse või otsutamatuse suunas (esimesena meenuvad: täiendava mobiliseerimisega viivitamine, möödunud aasta suvine pealetung, Zelenskõi rahuplaan ja kindlasti neid asju on veel). Aga et pidada Ukrainat ennast põhisüüdlaseks musta stsenaariumi korral, kes võitleb ülekaalukalt suurema vastasega, tundub ikka räigelt ülekohtune. Ukrainale ennustati lagunemist vaid päevadega, aga seda pole juhtunud. Nad on suures pildis ületanud enamus ootusi. Mis aga on poolele teele jäänud on lääneriikide kollektiivne panus.

    Ja ei ole see Venemaa nii peatamatu midagi, et peaksime kõik siin valget lippu lehvitama. Siis võiks end ka kohe valmis panna, et see ei jää Venemaa ja ta sõprade viimaseks ampsamiseks oma naabrite kallal. Sellest õpitaks, et lääs on ikkagi liiga killustunud ja uimane ning pole valmis oma mugavustsoonist välja tulema ning ka Iraanidel ja Hiinadel on võimalus panuseid tõsta. Mureneks ka meie enda enesekindlus, et lasimegi jõuga riigipiire muuta. Meil võib küll kamba peale rohkem ressursse olla, aga kui neid polda valmis kasutama, siis on sellest vähe kasu.

    Leave a comment:


  • taku*
    replied
    Algselt postitas boobek Vaata postitust
    Aga olgem ausad nüüd. Ukraina on sõja kaotanud. Tänu enda ebakompetentsusele ja korruptsioonile. Aga ka Lääne pasiivsele pihkutagumisele ja tühjale mulliajamisele.
    aastakese eest oleks sa selle lause eest saanud putinisti suuvoodri ordeni
    täna ütlevad osad, et sa oled ikkagi debiil
    aasta pärast jõuavad eksperdid samale järeldusele

    Leave a comment:


  • boobek
    replied
    Aga olgem ausad nüüd. Ukraina on sõja kaotanud. Tänu enda ebakompetentsusele ja korruptsioonile. Aga ka Lääne pasiivsele pihkutagumisele ja tühjale mulliajamisele. Mingit vaherahu on vaja, olgu see nii sitt kui tahes. Ja mis sellese kolmandasse ilmasõtta puutub siis tegu on jampsiga. Venemaal puudub tööstuslik - majanduslik baas, et NATO -ga tüli norida. Plus inimresurss. Pluss liitlased.

    Leave a comment:


  • JuriM
    replied


    Ruuben Kaalep kui see Konservatiivne mõistuse hääl, kas me mõne aasta eest arvasime, et võime siia universumisse jõuda?

    Leave a comment:


  • kaala
    replied
    Ole nüüd, Kamala esitused mujal podcastides on kõik väga lühikesed. Ju ta pritsib siis ainult kulda, et pole vaja üle poole tunni seletada

    Leave a comment:


  • Arsenaalium
    replied
    esiteks, müts maha kõigi ees kes suudavad 3h roganit ja trumpi kuulata... Kamala ilmselt ei läinud, sest teab, et 3h tunni materjali seest annab korralikult erinevat matjerali välja editida. Trumpile see ei kehti, sest ta ajab 95% ajast hülgemöla ning tema toetajad on sellele nkn tuimestatud.

    Leave a comment:

Working...
X