Päevapoliitika

[Daz Booob]

Mul selle valimispettuse osas üks suur küsimus. Et kuidas see nii, et demokraadid said retsilt valimisi võltsida, kui võimul oli vabariiklane, aga kui nad ise võimule said, siis enam niimoodi ei suutnud? Ja nii kaks korda järjest.

Nagu boobek ütles, siis osariigid on iseseisvad kehad. Ja kui siia veel lisada, et Californias sul on suisa keelatud valimistel dokumenti küsida (nagu tra, kuidas?!), siis... ja nad vist pole veel suutnud hääli kokkugi lugeda (?). Et ma (uuriva) ajakirjanikuna jätaks vahele sellise väljendi nagu "retsilt" ja uuriks. Mitte ei ootaks, oi näe jälle häkiti ja avastati mingi Kremli salajane dokument või pajatada, midagi Putini spiooni jutust ja siis on vaja mingeid uusi seaduseid, regulatsioone, sest näe nad ajavad paska ja on demokraatiale ohuks... tasa-pisi, tasa-pisi.

Igaks juhuks toonitan veel, et elemente on palju ja raske on öelda ühe või teise ja kolmanda osakaalu (millepärast Biden, Harris, Clinton, Trump said nii ja naa palju hääli). Siinkohal ei tohiks ka unustada suurte gruppidega manipuleerimist peavoolu meedia abil (mis sel aastal oli päris kõnekas). Näiteks, suure tõenäosusega surnuks Hunter Bideni läpaka teema 51 julgeolukuteenistuja kinnitusega, et see on bläma ja Trump sego (mis kindlasti jättis ta nii mõnestki häälest ja võib olla ka võidust ilma). Suuresti tänu Muski twitteri ostule me teame, et see ikkagi oli Hunteri läpakas ja... mis te arvate, mitu inimest 51-st kaotas töö? Null. Mitu 51-st kaotas oma julgeoluku infole ligipääsu? Null.

[plastic]

Kuule, mul promill piisavalt suur, et liialt süveneda ei viitsi. Ja sotse ka ei vali, eks ole. Aga Läänemetsa ja Vootele P. sotsid ei ole ju ometi Eesti ajaloo vasakpoolseimad sotsid? Või on? Mul nagu on selle ajaga kerge mäluauk, sest ma polnud Eestis ega kaine, aga 2019 valimiste eel oli ju võrreldes praegusega sotside platvorm ikka sigawoke?

E alustamine (või lõpetamine) on suht hardcore. Natukene noor oled selleks ehk ja soovitan ettevaatlik olla! Muidu lõppeb nagu mõnul, kes üldse ei taha enam. Joomine ikka nagu maraton spordis, kus tempo on tähtis või nö elukestev õpe. Samuti see "tänasida joomisi ära viska homse varna" ei kehti.

Aga mu mõte oli pigem käitumises. Ei ole refid olnud kunagi nii ülbed kui nad olid KK ajal ja ei ole sotsid ka olnud kui nad nüüd Läänemetsade ja VootelePä-de ajastul. Lihtsalt enda tunnetus. Erinevalt reformaritest on seda sotsidele keerulisem nö andestada. Sektorist tulenevalt mingid nurgad andsin nö andeks ka minevikus, aga hetkel sotsid ei suuda sama sektori eest seista, tegelevad asendustegevuste ja twitteri virtuaalsete blowkarite tasemel eesmärgistatusega.

[boobek]

Mul selle valimispettuse osas üks suur küsimus. Et kuidas see nii, et demokraadid said retsilt valimisi võltsida, kui võimul oli vabariiklane, aga kui nad ise võimule said, siis enam niimoodi ei suutnud? Ja nii kaks korda järjest.

Valimisi korraldavad osariigid iseseisvalt. Igal osariigil on omad seadused ja reeglid. Susserdamine ei olnud üleriigiline, vaid toimus peamiselt nö. pendel - osariikides. Nendes osariikides olid tookord võimul, enamikus, demokraadid. Mida sa selle kahe korra all mõtled, ei ole arusaadav.

[Mõnuagent 007]

Nunuh. Kui sul ikkagi päris mitmes osariigis pole vaja isikut tõendavat dokumenti (ebareaalne), siis... ma meite maaga siin võrdlust ei tooks.

Mis iganes idee letti visata, siis kindlasti on see tõene - iseasi, mil määral.

Mul selle valimispettuse osas üks suur küsimus. Et kuidas see nii, et demokraadid said retsilt valimisi võltsida, kui võimul oli vabariiklane, aga kui nad ise võimule said, siis enam niimoodi ei suutnud? Ja nii kaks korda järjest.

[Daz Booob]

Hea küll. Kui Eestis on ka valimisaktiivsus kõikunud kohati 10 prossa raames, siis antud juhul on graafik küll hirmus, kuid kui vaadata, et nullpunktiks on 55 milli, siis erinevus on valimisaktiivsuse protsendis sisuliselt paar-kolm (74+81 vs. 76+72?)? Ehk kui nö. poliitiline soo saadi korra valima, siis pärast nelja aastat enda sitta juhtimist see soo enam ei tulnud valima.

Nunuh. Kui sul ikkagi päris mitmes osariigis pole vaja isikut tõendavat dokumenti (ebareaalne), siis... ma meite maaga siin võrdlust ei tooks.

Mis iganes idee letti visata, siis kindlasti on see tõene - iseasi, mil määral.

[Andres.]

uus populaarsus.png

Tahad laiemat? Palun. 10 milli vahet Baideniga. Kuhu nad kõik kadusid?

Esiteks, kuna jätkuvalt toimub lugemine, siis see vahe eelmise korraga ei jää 10 miljonit. Nt mu eelmise postituse ajal oli Harrise hääli kokku loetud 71,3, hetkel aga 71,8, kasvanud on ka Trumpi häälte hulk.

Teiseks, miks ei või sellel olla sisulisi põhjendusi, miks demokraatide valija jättis välja tulemata? Küllap on ka mõni inimene, kes on ka erakondlikku eelistust vahetanud, kuigi neid ilmselt väga märkimisväärne hulk pole. Sa isegi postitasid mõni lehekülg tagasi oma arvamuse sellest, et miks demokraatide kampaania ei lennanud.

Kolmandaks, miks on olukord vaid või just siis kahtlane, kui demokraadid toetust kaotavad?

[Mõnuagent 007]

2 vs 6 valitavat

Hea küll. Kui Eestis on ka valimisaktiivsus kõikunud kohati 10 prossa raames, siis antud juhul on graafik küll hirmus, kuid kui vaadata, et nullpunktiks on 55 milli, siis erinevus on valimisaktiivsuse protsendis sisuliselt paar-kolm (74+81 vs. 76+72?)? Ehk kui nö. poliitiline soo saadi korra valima, siis pärast nelja aastat enda sitta juhtimist see soo enam ei tulnud valima.

[Daz Booob]

Kuhu kõik Res Publica valijad kadusid?

2 vs 6 valitavat

[Mõnuagent 007]

uus populaarsus.png

Tahad laiemat? Palun. 10 milli vahet Baideniga. Kuhu nad kõik kadusid?

Kuhu kõik Res Publica valijad kadusid?

[boobek]

Aitäh, et joonise siia ilmestamiseks tõid. Mulle meeldib see võte, et tornid algavad 50 milku pealt, rõhutab eriti mõnusalt kohe seda covidi aja erilisust. Jääb tunne lausa nagu demokraardid oleks poolega juurde keevitanud. Kahju, et joonis varasemast kui 2012 ei hakka, oleks see kollane jooneke vähe lõbusama kujuga, ent paraku see kõik muudaks pointi, mida tõestada üritatakse hulga hapramaks.

uus populaarsus.png

Tahad laiemat? Palun. 10 milli vahet Baideniga. Kuhu nad kõik kadusid?

[LaRaBla]

+1.

Kui EKRE-l oli mingi 5% kunagi ammu, siis neid prügiks kutsujaid oli omajagu. Ühel hetkel saadi aru vist isegi, et päris nii ühiskonda lõhestama ei peaks. Aga see oli siis kui % oli 30.

Nüüd vist back to basics ja suuremad arbuusid kaenla alla valitud.

Seda, kas retoorika mõistlik või kas enda väidetavatele väärtustele kohane, endalt aga ei küsita . Classic.

Ei saa salata, et ka ise mingi hetk kunagi sotsidele hääle andnud. Aga andku elu mulle jalaga munadesse kui kunagi uuesti. Ja justnimelt sellepärast, et see va inimlikkus, mida arvavad endis olevat, kulmineerub reaalsuses JuriM, Läänemetsade, VooteleP-de ja helenduste retoorikaga, kus kasutatud vahendite ja väljendite osas stiilis Jürgen Ligi oleks ammu ülesse poodud.

Ebanormaalne suhtumine ja ise ollakse uhked ka veel.

Kuule, mul promill piisavalt suur, et liialt süveneda ei viitsi. Ja sotse ka ei vali, eks ole. Aga Läänemetsa ja Vootele P. sotsid ei ole ju ometi Eesti ajaloo vasakpoolseimad sotsid? Või on? Mul nagu on selle ajaga kerge mäluauk, sest ma polnud Eestis ega kaine, aga 2019 valimiste eel oli ju võrreldes praegusega sotside platvorm ikka sigawoke?

[Andres.]

Populaarsus.jpg

Aitäh, et joonise siia ilmestamiseks tõid. Mulle meeldib see võte, et tornid algavad 50 milku pealt, rõhutab eriti mõnusalt kohe seda covidi aja erilisust. Jääb tunne lausa nagu demokraardid oleks poolega juurde keevitanud. Kahju, et joonis varasemast kui 2012 ei hakka, oleks see kollane jooneke vähe lõbusama kujuga, ent paraku see kõik muudaks pointi, mida tõestada üritatakse hulga hapramaks.

Hetkeseisuga on Harrisel hääli kokku loetud u 71,3 ja Trumpil 74,8 miljonit. 2008 oli Obama 69,5 ja McCain 60, 2004 Kerry 59 ja Bush 62, 2000 Al Gore 51 ja Bush 50,5.

Aga tahaks küsida, et mis seal vahet on palju Californias demokraatidele lõpuks hääli kokku loetakse. Kui osariigi pooled on käes, siis edasi ju suva. Üldisel populaarsusel õnneks/kahjuks pole USA-s erilist tähtsust.

[plastic]

Vahi tolerantset liberasti!

Kui keegi neegrit või homo prügiks kutsub siis on chill?

Et igasugu isemõtlejad ja muud valgustatud tegelased ette kujutama ei hakkaks, siis olgu mainitud, et ma pole kunagi EKRE-t valinud ja pole vähimatki kavatsust seda tulevikus teha.

+1.

Kui EKRE-l oli mingi 5% kunagi ammu, siis neid prügiks kutsujaid oli omajagu. Ühel hetkel saadi aru vist isegi, et päris nii ühiskonda lõhestama ei peaks. Aga see oli siis kui % oli 30.

Nüüd vist back to basics ja suuremad arbuusid kaenla alla valitud.

Seda, kas retoorika mõistlik või kas enda väidetavatele väärtustele kohane, endalt aga ei küsita . Classic.

Ei saa salata, et ka ise mingi hetk kunagi sotsidele hääle andnud. Aga andku elu mulle jalaga munadesse kui kunagi uuesti. Ja justnimelt sellepärast, et see va inimlikkus, mida arvavad endis olevat, kulmineerub reaalsuses JuriM, Läänemetsade, VooteleP-de ja helenduste retoorikaga, kus kasutatud vahendite ja väljendite osas stiilis Jürgen Ligi oleks ammu ülesse poodud.

Ebanormaalne suhtumine ja ise ollakse uhked ka veel.

[boobek]

Mulle jäid mingid päevad silma, kus pool twitterit oli pöördes, et seekordne vaid "60 miljonit" häält Harrisele tõestab ära, et eelmised valimised olid raudselt pettus. Ja kuna nüüd oli piisavalt pro-Trump inimesi seiramas, siis ei saanud demokraadid enam "petta". Muidugi jooniste joonistamise tuhinas ei antud endale aru, et veel pole kõik hääled loetud. Ent tundub, et kuna see teooria enam ei lenda, siis on võetud osariikide erisused ja voter ID-d ette.

Populaarsus.jpg

[taku*]

mis jaur siin käib... ikka õppind ei ole. süvariik tegi oma otsused ära wefi foorumil (see foorum vähemasti veel töötab normaalselt nah.. mitte nagu see sokkernet)

sakslased müüsid oma buttcoinid poole odavamalt maha ja nüüd milei unt donny hakkavad neid kokku ostma + joe teeskles ka, et ta on retarded ja tegelt ikka ei ole vist. winning