Päevapoliitika

[Mõnuagent 007]

Sisuliselt me räägime ühest ja samast asjast. Aint ma isegi ei hakka mõtlema mingite väljamõeldud spordialade rahastamisest, sest... see ebaefektiivne raha kasutamine on muidugi üldine ja ei puuduta ainult sporti.

Küll aga võiks ROI-laadse loosungi kultuurist kaugel hoida - päris Chelseaks pole vaja ka nüüd muutuda.

Ma paneks ROI igale poole, sest muidu kandub see kõikjale - õiglane palk, õiglane teine, õiglane kolmas.

Mul oli eelmine aasta üks juhtum. Deitisin mingi EKA õppejõuga ja siis jõudsime vaidluseni kultuuritöötajate tervisekindlustuse üle.

Mina küsisin, miks räägitakse kirjanikupalgast, kui tegelikult võiks kulturnik teha OÜ, maksta endale miinimumi ja saa tervisekindlustust kätte.

Tema: "Kultuuritegelane ei pea mingi raamatupidamisega tegelema."

Ma: "Ok, aga miks peavad siis teised selle kinni maksma."

Tema: "Kui riik on meid nii palju koolitanud, siis oleks ka õige, et me saaksime väärika palga."

Noh, et nagu dafuq. Sul on ikkagi mingi panus ühiskonda, mida on võimalik mõelda inimeste huvi ja sealtkaudu laekuva sissetulekuga. Mingid asjad on riiklikult-kultuuriliselt olulised jne, aga praegu on korraga teema, et iga tüüp, kes on saanud EKAst või kuskilt hariduse kätte, siis tema räägib "õiglasest palgast" ja sisuliselt pole mitte mingit varianti öelda, et õu, kuulus keraamik, et sind ei tea keegi, ei tunne keegi, aga, näe, tervisekassa peaks justkui kinni maksma.

Aga, tunnistan, et ma olen ilgelt "ligi" selles osas. Ma küsisin hiljaaegu ühelt kultuurirahastajalt, et mis siis saab, kui näiteks EFI (filmi instituut) kinni pannakse. Et kas keegi paneks seda üldse tähele? Noh, et Apollo teeks enda sitta edasi. Mart Sander teeks ka enda filme edasi. Aga mingid lambidjüüdid ei teeks filme stiilis "Sandra saab tööd", mida mitte keegi ei vaata, kedagi ei huvita, aga, näe, EFI, kulka ja mingi muu asi maksid tervele korpusele tüüpidele joomisraha kinni.

[Daz Booob]

No kas jääb siis üle?

Sisuliselt me räägime ühest ja samast asjast. Aint ma isegi ei hakka mõtlema mingite väljamõeldud spordialade rahastamisest, sest... see ebaefektiivne raha kasutamine on muidugi üldine ja ei puuduta ainult sporti.

Küll aga võiks ROI-laadse loosungi kultuurist kaugel hoida - päris Chelseaks pole vaja ka nüüd muutuda.

[JuriM]

Tähtsad on suurmängude medalid ja spordialad (põhjendust vast pole vaja?). Kui sealt jääb üle, siis võib ka tikkimise MMIle inimesi saata.

Ma ütleks ausalt, et hetkel me ei pane ühtegi spordialasse piisavalt palju raha, et sealt MM-i või OM-i medalit loota, kui need tulevad siis pigem konkreetse sportlase pealt, mitte süsteemi edukuse.

[Mõnuagent 007]

Tähtsad on suurmängude medalid ja spordialad (põhjendust vast pole vaja?). Kui sealt jääb üle, siis võib ka tikkimise MMIle inimesi saata.

No kas jääb siis üle?

[Daz Booob]

No kas on mõtet panna raha mingitesse alaliitudesse, kus võid saada umbes MM-tiitli, millest saad teada aastalõpu parimate valimistel, kus ainsa hääle annavad alaliidud? Tahtmata kuidagi, eks, alaväärtustada mingeid allveeorienteerumisi ja värke, aga kas on mõttekas näiteks kuskilt kokku tõmmata ja suunata aladesse, kus potentsiaalse eduga tuleb ka üldrahvalik "meie andrus"-stiilis liikumine. See sisuliselt ROI - annad raha, saad tulemuse (mis ja kuidas tulemust mõõta, kas maksab "maailmameister" igal alal ühtemoodi või on seal kaalud).

Noh, et kui nädalavahetusel võidab Zahkna suvelaskesuusa või mängib Hein Real Madridi vastu, siis kumb on nö. parema tulemiga? Kuidas seda mõõta jne.

Tähtsad on suurmängude medalid ja spordialad (põhjendust vast pole vaja?). Kui sealt jääb üle, siis võib ka tikkimise MMIle inimesi saata.

[Peeter I]

No kui seda arvamust lugeda, siis matkaliidu hääled käes, a eks seal ilmselt suurem edu "omal mehel" Teigamäel. Sõõrukas peab korraldama mäluloputuse.

[Mõnuagent 007]

Isegi raha olemasolu korral võiks taoline käitumine olla emapiimaga kaasa antud. Aga ROI?

No kas on mõtet panna raha mingitesse alaliitudesse, kus võid saada umbes MM-tiitli, millest saad teada aastalõpu parimate valimistel, kus ainsa hääle annavad alaliidud? Tahtmata kuidagi, eks, alaväärtustada mingeid allveeorienteerumisi ja värke, aga kas on mõttekas näiteks kuskilt kokku tõmmata ja suunata aladesse, kus potentsiaalse eduga tuleb ka üldrahvalik "meie andrus"-stiilis liikumine. See sisuliselt ROI - annad raha, saad tulemuse (mis ja kuidas tulemust mõõta, kas maksab "maailmameister" igal alal ühtemoodi või on seal kaalud).

Noh, et kui nädalavahetusel võidab Zahkna suvelaskesuusa või mängib Hein Real Madridi vastu, siis kumb on nö. parema tulemiga? Kuidas seda mõõta jne.

[Daz Booob]

Isegi raha olemasolu korral võiks taoline käitumine olla emapiimaga kaasa antud. Aga ROI?

[Mõnuagent 007]

Et nagu investeeringute minister?

Kui sektoris on vähe raha, siis peab ikka suutma põhjendada, et miks on jääpurjetamine, miks rendžu, miks mingid asjad etc. Mitte lihtsalt, et on tore ja meie tava jne. Ja on ju koolitatud ka neid, et peame kuidagi tööd leidma jne.

[Daz Booob]

Et nagu investeeringute minister?

[Mõnuagent 007]

Kaljulaid mõtleb, et tahaks saada EOK juhiks. Ma nüüd ei usu, et see hea mõte on. Ma kardan, et ta tapaks kogu tippspordi, mis meil veel jäänud on, täiesti ära. Jah, ilmselt panustaks ta palju rahvasporti ja liikumisharrastusse, kuid see oleks ka kõik. On jäänud mulje, et talle meeldiks kõiki asju kärpida ja tundub, et ta võtaks igasuguse rahastuse spordi tagant ära ja ta otseselt ei keelaks seda teha, kuid ainult siis, kui ise sponsori leiad. Riik ja riigiettevõtted ei peaks panustama ja üldse on see raha raiskamine.

Ma ütlesin just kuskil, et Kaljulaid oleks mu unelmate kultuuriminister. Mis on ROI? Mis on eesmärgid? Kas raha antakse spordialaliidule lihtsalt seepärast, et on 20 harrastajat ja sõber-ärikast spordialaliidujuht jne. Ma kiidan heaks!

[futbolidipaul]

Kaljulaid mõtleb, et tahaks saada EOK juhiks. Ma nüüd ei usu, et see hea mõte on. Ma kardan, et ta tapaks kogu tippspordi, mis meil veel jäänud on, täiesti ära. Jah, ilmselt panustaks ta palju rahvasporti ja liikumisharrastusse, kuid see oleks ka kõik. On jäänud mulje, et talle meeldiks kõiki asju kärpida ja tundub, et ta võtaks igasuguse rahastuse spordi tagant ära ja ta otseselt ei keelaks seda teha, kuid ainult siis, kui ise sponsori leiad. Riik ja riigiettevõtted ei peaks panustama ja üldse on see raha raiskamine.

[Daz Booob]

Sotside asi ongi vähemusi kaitsta!!!

Tegelikult on see asi ikka sitaks nõme.
Kui täna toimuksid valimised, siis vist esimest korda on see tunne, kus käsi ei tõuse ühegi erakonna poolt hääletama. Kas erakonna eesotsas on täiesti vastuvõetamatu isiksus või on maailmavaade ja üldine suhtumine erakonnana täiesti mööda.

E: kui võrrelda ju ess änd eiga, siis meil on veel midagigi alles.

[orbitaaljaam]

Sotsdemmid on 'uued' russide perselakkuja erakond vist, räme

Sotside asi ongi vähemusi kaitsta!!!

Tegelikult on see asi ikka sitaks nõme.
Kui täna toimuksid valimised, siis vist esimest korda on see tunne, kus käsi ei tõuse ühegi erakonna poolt hääletama. Kas erakonna eesotsas on täiesti vastuvõetamatu isiksus või on maailmavaade ja üldine suhtumine erakonnana täiesti mööda.

[Wingback]

Sotsdemmid on 'uued' russide perselakkuja erakond vist, räme