Mis teid närvi ajab ???

[Nasfal]

Üks mu tööpäeva tavaülesandeid on see, et ma vaatan, mis ja mida inimesed vaatavad, loevad, kui pikalt loevad, ostavad. Tänak on kogu ajakirjanduse kõige suurem fenomen, laskesuusatajad ei jõua kuhugi ühe teise kohaga. Täiesti siiralt, ma ise teeksin ja valiksin teemasid esilehele teistmoodi, aga lugejate huvi ei toeta seda.

Huvitav tendents, et telekast vaadatakse rohkem laskesuuska, aga meedias loetakse rohkem rallit. Samas ega jah millalgi lugesin kuskilt sarnast asja, et mingid Iirimaa sportlased tegid ka järjest suuri saavutusi, aga olid kuskil 10nendal leheküljel, sest Conor on seal nagu meil Tänak. Lihtsalt eks minu emotsionaalne seisukoht põhinebki lihtsalt sellel, et kurb on vaadata, et üks sportlane katkestab ja teised tulevad teiseks ning ikkagi on sellised käärid. Aga noh eks erameedias kehtivad siiski kahjuks tõesti ainult turumajanduse põhimõtted ja vast ei tasugi üles kütta end.

[telekavaataja]

Jep, lisaks tšekkake ka *etsafe YT kanalilt, kui palju kordi on Tänaku intervjuu populaarsem, kui teised Kruusi podcasti episoodid.

Ennast ajab ka närvi, aga teatud kontingent sai endale väljundi.

[Mõnuagent 007]

Laskesuuska siin oberhofiski 100k nii, et mis mõttes kedagi ei koti? Ralli polnud lähedalgi. Ilmselge, et need ei saa klikke niipalju kui nad on kuskil pooles lehes? Aga noh eks meedial on suur võim ja paratamatult eks läbi selle kujundatakse juba suht pikka aega tavainimestes seisukohta, et Tänak on ainus sportlane ja kõik teised on Balti jaama taga suvaharrastajad, kes ei lähegi kellelegi korda

Üks mu tööpäeva tavaülesandeid on see, et ma vaatan, mis ja mida inimesed vaatavad, loevad, kui pikalt loevad, ostavad. Tänak on kogu ajakirjanduse kõige suurem fenomen, laskesuusatajad ei jõua kuhugi ühe teise kohaga. Täiesti siiralt, ma ise teeksin ja valiksin teemasid esilehele teistmoodi, aga lugejate huvi ei toeta seda.

[Nasfal]

Jah, õnneks on ERR, kus on jummala savi, mis lugejanumbrid näitavad, sest eelarve tuleb ikka riigilt. Saada kasvõi minutilist suvaintekat tegema viis inimest või sama pressikonverentsi kajastama neli ERRi mikriga ajakirjanikku. Poogen. Erameedia see-eest peab vaatama ka eelarvet, reklaamitulu ja inimeste huvi. Kui inimesi ei huvitaks tänak, siis poleks ta ka ees, oleks laskesuusk. Aga, noh, mitte kedagi ei koti see teine koht tglt.

Laskesuuska siin oberhofiski 100k nii, et mis mõttes kedagi ei koti? Ralli polnud lähedalgi. Ilmselge, et need ei saa klikke niipalju kui nad on kuskil pooles lehes? Aga noh eks meedial on suur võim ja paratamatult eks läbi selle kujundatakse juba suht pikka aega tavainimestes seisukohta, et Tänak on ainus sportlane ja kõik teised on Balti jaama taga suvaharrastajad, kes ei lähegi kellelegi korda

[Mõnuagent 007]

Siinkohal isegi ei ole vahet... avad postimehe pead alla kerima ja suvaline emotsioonitu pealkiri, et tuldi teiseks ja õhtulehes pead ka spordirubriigis poolde lehte kruttima... ja ikka tänaku uudised ja horoskoobid ees. Inimlikult teeb see tegelikult kurvaks kui dissrespectiv on meie erasektori meedia... laskesuusk on megapopulaarne ja me lõpuks saame midagi ja ikka on igalpool eelistatum Hyundai tiimiliikme arvamus ja see kuidas otsepildis sõidavad Neuville ja Ogier... Õnneks on ikkagi ERR, kes sõltumatult ja inimlikult tõstab esile Laskesuusatajaid ja Kontaveiti.

Jah, õnneks on ERR, kus on jummala savi, mis lugejanumbrid näitavad, sest eelarve tuleb ikka riigilt. Saada kasvõi minutilist suvaintekat tegema viis inimest või sama pressikonverentsi kajastama neli ERRi mikriga ajakirjanikku. Poogen. Erameedia see-eest peab vaatama ka eelarvet, reklaamitulu ja inimeste huvi. Kui inimesi ei huvitaks tänak, siis poleks ta ka ees, oleks laskesuusk. Aga, noh, mitte kedagi ei koti see teine koht tglt.

[Nasfal]

Väike selgitus. Delfi on müünud reklaamikliendile (Olybet ja Hyundai) strateegiliselt olulise positsiooni ehk iga rallinädalavahetusel esimese bloki. Seda ei saa sealt liigutada. Ehk piltlikult öeldes võiks Putin ära surra, ralli oleks ikka essa.

Siinkohal isegi ei ole vahet... avad postimehe pead alla kerima ja suvaline emotsioonitu pealkiri, et tuldi teiseks ja õhtulehes pead ka spordirubriigis poolde lehte kruttima... ja ikka tänaku uudised ja horoskoobid ees. Inimlikult teeb see tegelikult kurvaks kui dissrespectiv on meie erasektori meedia... laskesuusk on megapopulaarne ja me lõpuks saame midagi ja ikka on igalpool eelistatum Hyundai tiimiliikme arvamus ja see kuidas otsepildis sõidavad Neuville ja Ogier... Õnneks on ikkagi ERR, kes sõltumatult ja inimlikult tõstab esile Laskesuusatajaid ja Kontaveiti.

[Mõnuagent 007]

Kui ka nüüd on delfis ralli esiuudis, kui laskesuusas hõbe ja anett elu turniiri tegemas, siis võtab sõnatuks.

Väike selgitus. Delfi on müünud reklaamikliendile (Olybet ja Hyundai) strateegiliselt olulise positsiooni ehk iga rallinädalavahetusel esimese bloki. Seda ei saa sealt liigutada. Ehk piltlikult öeldes võiks Putin ära surra, ralli oleks ikka essa.

[keenjus250]

Kui ka nüüd on delfis ralli esiuudis, kui laskesuusas hõbe ja anett elu turniiri tegemas, siis võtab sõnatuks.

[Peeter I]

Muidu nagu olen olnud üpris rahulik selles osas, aga vaadates praegust WRC kajastust vs nt mõni tubli tennisist, siis kuskil on lõpuks ikkagi limiit punases (jaaa-jaaa, saan aru, et kõik klikivad surnuks end).

[Daz Booob]

Ükski ajakirjanik ei lähe reaalselt kellelegi ära tegema.

Nigga please

[plastic'99]

Kui pealkiri on valesti või ekslik lugu, siis üldiselt on variandid asja parandada. Ükski ajakirjanik ei lähe reaalselt kellelegi ära tegema. Need on olnud halva kokkusattumuse tulemused. Need on kahetsusväärsed, aga samas ka parandatavad, kui inimesed omavahel räägivad. Tuleb ka vabandusi, isegi väga suuri vabandusi. Ehk ma ei ole näinud (peaaegu) ühtegi ajakirjanikku, keda eksimus rivist välja ei lööks.

Aga seda otsida mingist persseläinud pealkirjast spordiportaalist, noh, ma saan aru, et liiv on kuskil, aga sa peaksid ise ka aru saama, et sellised errorid tulevad välja pigem sellepärast, et IGA asi, mida ajakirjanik teeb, on kohe nähtaval. Katsu mulle mõni teine selline valdkond leida?

Poliitikute puhul näed praegu koheselt, et eksimus on savi. Valeta, palju tahad.

ma rääkisin rohkem sinu reaktsioonist ja sellest, et seotud isikuna sa võtad asja isiklikult ning reageerid isiklikult. kui ma oleks kirjutanud siia, et "jobanoi stas 3 nädalat olen üritanud maksuametist inimest kätte saada telefonitsi, meilitsi, registratuuride kaudu, keegi lihtsalt ei vasta, on ikka seakari, kinni võiks selle asutuse panna ja tootvale tööle saata kõik kuniks oma palgad kinni tagunud" stiilis juttu, siis sa oleks ilmselt "lol, hinga nüüd sisse korra plastic" öelnud ja eluga edasi läinud või reageerimata jätnud, mitte hakanud rääkima sellest, kuidas tegelikult töötab maksuametis ausaid inimesi ka ning retard on üldistama hakata ning üleüldse... mis järgmiseks, hakkad tolmurulli üle maksuameti koridoris ulguma või?" (NB! seda kõike teemas, mis konkreetset ventimiseks mõeldud).

aga see selleks. põhiteema juurde tagasi tulla, siis... sa võid nagu tahta pehmendada seda asja teises lõigus, kuid see nagu ei ole vastus mu poindile. Ma lihtsalt ütlen, et kui teil süsteemis oleks paradigma paigas, siis sellist viga lihtsalt ei juhtuks. see on puhtalt hoiakute küsimus. juhtub ühes kohas, juhtub ka teises, sest mentaliteet on üks. minu jaoks ei ole see komakoht, ühesõnaga.

aga rohkem väga ei viitsi, sest nagu ütlesin, ventimise teemas ventisin ja nii tasuks seda ka võtta. teisel päeval teete head tööd ja näed, maksan isegi artiklite eest. va kahepalgeline nagu ma olen.

[Mõnuagent 007]

eks meil ole siinkohal erinevad vaatenurgad nagu räägitud ka varasemalt. mina olen lähedalt näinud, kuidas võimendatud pealkirjad ja ekslikud lood mõjutavad inimest, kelle jaoks tema nimi ja eetiline kompass on vast ühe suurima väärtusega asjad. lisaks tean anonüümselt ka omajagu juhtumeid, kus inimesed on pärast vajanud seetõttu meditsiinilist abi.

et ma ei tea, see võib nagu piisavalt naljakas sulle tunduda, et võiks mingile komavea juttu siin ajama hakata. aga küsimus on, et kas tegelikult ka peaks?

p.s. ma täielikult tunnistan, et mu esmane reaktsioon ei olnud kõige parem, aga sinu reaktsioon vastu on nüüd selline ainult seetõttu, et sa ise oled asjaga seotud. kui mul oleks täpselt samad viited olnud mõne muu sektori kohta, siis sul silm ka ei pilguks vist? noh näiteks mingi poliitikute teema...

Kui pealkiri on valesti või ekslik lugu, siis üldiselt on variandid asja parandada. Ükski ajakirjanik ei lähe reaalselt kellelegi ära tegema. Need on olnud halva kokkusattumuse tulemused. Need on kahetsusväärsed, aga samas ka parandatavad, kui inimesed omavahel räägivad. Tuleb ka vabandusi, isegi väga suuri vabandusi. Ehk ma ei ole näinud (peaaegu) ühtegi ajakirjanikku, keda eksimus rivist välja ei lööks.

Aga seda otsida mingist persseläinud pealkirjast spordiportaalist, noh, ma saan aru, et liiv on kuskil, aga sa peaksid ise ka aru saama, et sellised errorid tulevad välja pigem sellepärast, et IGA asi, mida ajakirjanik teeb, on kohe nähtaval. Katsu mulle mõni teine selline valdkond leida?

Poliitikute puhul näed praegu koheselt, et eksimus on savi. Valeta, palju tahad.

[plastic'99]

Ja ma tahaks siinkohal murekoha analüüsi? Leiad mõne komavea ka äkki?

eks meil ole siinkohal erinevad vaatenurgad nagu räägitud ka varasemalt. mina olen lähedalt näinud, kuidas võimendatud pealkirjad ja ekslikud lood mõjutavad inimest, kelle jaoks tema nimi ja eetiline kompass on vast ühe suurima väärtusega asjad. lisaks tean anonüümselt ka omajagu juhtumeid, kus inimesed on pärast vajanud seetõttu meditsiinilist abi.

et ma ei tea, see võib nagu piisavalt naljakas sulle tunduda, et võiks mingile komavea juttu siin ajama hakata. aga küsimus on, et kas tegelikult ka peaks?

p.s. ma täielikult tunnistan, et mu esmane reaktsioon ei olnud kõige parem, aga sinu reaktsioon vastu on nüüd selline ainult seetõttu, et sa ise oled asjaga seotud. kui mul oleks täpselt samad viited olnud mõne muu sektori kohta, siis sul silm ka ei pilguks vist? noh näiteks mingi poliitikute teema...

[Mõnuagent 007]

Minu arvates päris palju kusjuures. Väga tubli spordiajakirjanik või mitte, kuid ma leian, et kui endal selline pealkiri ei pane tulukesi põlema endal või teistel kolleegidel, siis seda ei saa pidada mingiks 1/1000st lohakusveaks a la excelis vale rea lisamine valemisse. Ma leian, et mingeid hoiakuid see "isoleeritud juhtum" siiski näitab. Ja ma saan aru ka vajadust siin seda kaitsta, sest eks ma tunnistan, et lendasingi veidi julmalt peale (vt ka teema pealkirja, eksole), aga mingeid naiivseid võrdlusi ka ei ole mõtet tuua, eksole.

ja ps. ma ei tõstata seda küsimust siin konkreetse ajakirjaniku, vaid justnimelt üldiste hoiakute kontekstis. Kui sa arvad, et lisatavate pealkirjade tasemega ei ole miskit viga meedias, siis vabalt võid seda arvamust hoida. ühisosa meil siis ilmselt muidugi ei ole, aga ega iga asjaga peagi.

üksikjuhtumi võimendatult esile toomine süsteemse (vähemalt minu jaoks) probleemi või murekoha esindamiseks ülivale minu arvates aga ei ole.

Ja ma tahaks siinkohal murekoha analüüsi? Leiad mõne komavea ka äkki?

[plastic'99]

Autoavariid on ka isoleeritud juhtumid? Või on kõik autojuhid per se keelamist ja laitmist väärt? Ehk see oli väga tubli spordireporteri üle võlli keeratud pealkiri. Kui sa paned meedias avaldatava lugude arvu ja sinu "mitteisoleeritud juhtumid" suhtesse, siis palju sa saad? Ehk ma möönan, et see pealkiri oli kehv. See parandatakse. Aitäh, et tähelepanu juhtisid, sain reageerida. Aga palju ühiskonda muutvat probleemi see pealkiri tekitab?

Minu arvates päris palju kusjuures. Väga tubli spordiajakirjanik või mitte, kuid ma leian, et kui endal selline pealkiri ei pane tulukesi põlema endal või teistel kolleegidel, siis seda ei saa pidada mingiks 1/1000st lohakusveaks a la excelis vale rea lisamine valemisse. Ma leian, et mingeid hoiakuid see "isoleeritud juhtum" siiski näitab. Ja ma saan aru ka vajadust siin seda kaitsta, sest eks ma tunnistan, et lendasingi veidi julmalt peale (vt ka teema pealkirja, eksole), aga mingeid naiivseid võrdlusi ka ei ole mõtet tuua, eksole.

ja ps. ma ei tõstata seda küsimust siin konkreetse ajakirjaniku, vaid justnimelt üldiste hoiakute kontekstis. Kui sa arvad, et lisatavate pealkirjade tasemega ei ole miskit viga meedias, siis vabalt võid seda arvamust hoida. ühisosa meil siis ilmselt muidugi ei ole, aga ega iga asjaga peagi.

üksikjuhtumi võimendatult esile toomine süsteemse (vähemalt minu jaoks) probleemi või murekoha esindamiseks ülivale minu arvates aga ei ole.