Keda valiksid kui valimised homme toimuks?

[SleepWalking]

ma näeksin eesti riiki palju parema meelega inseneride ja teadlaste riigina kui maksukogujate ja sotsiaalabist elatujate riigina.

Parem rikas ja ilus kui vaene ja kole. Nojah siis. Miks mitte.

[chac]

Pole mõtet võrrelda meid lääne-euroopaga. Mis seal tavaline ongi meil luksus. Ja ütlen veelkord et summad ja piirid ongi kokkuleppe koht. ja asjade keerukus ei saa olla mingi asja mitterakendamise põhjuseks

ega meil polegi mõtet stagneeruvat euroopat pimedalt kopeerida. selleks et kiiremini areneda peame leidma oma tee - efektiivsema ja perspektiivikama.
mida kasulikku riigi arengu seisukohalt toob järjekordne maks, keegi selle ka oskab ära põhjendada? loomulikult pole rakendamise keerukus põhjus loobumiseks, aga konkreetne põhjus üldse kehtestada on olemas?
palju huvitavam oleks teada saada (selle asemel et kuidas koguda) - KUHU see raha peaks minema, kas vaesematele väljajagamiseks, või on mingi tasuvam idee ka olemas?

mu meelest - suur vahe on kas taguda kinni kreeka võlgu või panna raha jordaania põlevkivisse - esimesest midagi tarka ei sünni, põlevkivist aga võib areneda välja tehnoloogia mille oskusteavet meil võimalik tulevikus üle maailma müüa, umbes nagu hollandlastel oma merevee juhtimise ja tammiehituse tehnoloogiaid.

koguda raha lihtsalt selleks et oleks rohkem mida välja jagada - ei ole minu meelest mõtet.
sajandi-paari taguse kümnise asemel maksta täna kahekümnis või enamgi... kuhu see raha lõpuks ikkagi läheb?
riigiaadel muidugi leiab igale eurole "oma" kasutuse, selles pole mõtet kaheldagi.

ma näeksin eesti riiki palju parema meelega inseneride ja teadlaste riigina kui maksukogujate ja sotsiaalabist elatujate riigina.

[LeeRomeno]

Pole mõtet võrrelda meid lääne-euroopaga. Mis seal tavaline ongi meil luksus. Ja ütlen veelkord et summad ja piirid ongi kokkuleppe koht. ja asjade keerukus ei saa olla mingi asja mitterakendamise põhjuseks

Kui asi on nii keerukas, et selle rakendamine toob kaasa rohkem kulusid kui tulusid, siis ilmselgelt peaks seda mitte tegema. Kui maksumuudatus tooks aastas sisse 10 miljonit, aga selle teostamiseks oleks vaja palgata 50 uut ametnikku, ehitada uus büroohoone ja teha 30 milline IT arendus, siis pole nagu väga mõtet.
Eesti maksusüsteemi on juba pikalt kiidetud selle poolest, et see on niivõrd lihtne, et iga inimene peaks ise ka sellest aru saama, ei näe mingit põhjust miks seda keerulisemaks ajada. Kui kuskil on raha puudu, siis tuleb optimeerida olemasolevate maksudega, mitte genereerida lollusi.
Olen iseenesest nõus, et kui juba midagi maksustada, siis pigem rikkaks olemist, aga mitte rikkaks saamist, aga mingi auto omamine ei ole küll nüüd rikkaks olemise näitaja. Kinnisvara teatud määral jah, aga ikka jupp vahet on mingitel magnaatidel ja ettevõtetel, kellel on lademetes maad ja varandust vs inimene, kes on võtnud pangast laenu, et osta endale ja oma perele elamine, sõltumata sellest, kui suur see on, makse maksab ta selle eest juba niikuinii.

[Tofoa]

Tsahknal ilmselt kaua ei lasta rahulikult minister olla. Pole tal kõrgharidustki.

Ainus positiivne asi Tsahkna edutamisel valitsusse on asjaolu, et Kalle Muuli pääseb Riigikokku.

[keenjus250]

Tsahknal ilmselt kaua ei lasta rahulikult minister olla. Pole tal kõrgharidustki.

[lorenzo]

Pole mõtet võrrelda meid lääne-euroopaga. Mis seal tavaline ongi meil luksus. Ja ütlen veelkord et summad ja piirid ongi kokkuleppe koht. ja asjade keerukus ei saa olla mingi asja mitterakendamise põhjuseks

[LeeRomeno]

Las ma arvan: Elad alla 100k väärt korteris, sõidad 5-6 aastat vana autoga (sakslane ilmselt) ja saad palka 1000 euro ringis?

Korter on tõesti umbes 100k ringis, hetkel suuremat pole vaja, auto vanus ka õige, aga jaapanlane, palganumber on umbes täpselt 2 korda suurem pakutust.

[LeeRomeno]

ühine nimetaja- hind ja ka suurus. Autode puhul ehk igasugu dziibid ja ütleme näiteks üle 30000 eurose väärtusega autod. Kinnisvara puhul- kui su pere on näiteks kolmeliikmeline ja elad üle 100 ruuduses elamises, mis maksab näiteks üle 150000 euro.
Rõhutaks et need numbrid ei pea sellised olema nagu siin välja toodud. Ja iga olukord peaks olema hinnatud vajaduspõhiliselt. Suurele perele on vaja suuremat elamist ja suuremat autot ehk jne.

Sa vist ikka ei saa mu poindile pihta, autode puhul dziibid? On olemas ka selline vahva masin nagu Suzuki Jimny, igatpidi väärikas maastur ja rohkem maastikuvõimeline kui mingi suvaline CRV. Kas see läheks maksu alla lihtsalt seepärast et on maastur? Mis teema üldse nende maasturitega on, üldlevinult on "luksusautod" ikka midagi Mersu S-klass, audi a8 jne, mis maksavad ka ikka 100k ringi. Rav4 ei ole luksauto, ega ei ole ka Eestis enimostetud CRV, quashwhatever või mis iganes muud pillid. Need on tõesti nime poolest linnamaasturid, aga tavalisest sõiduautost eristab neid ainult mõnevõrra kõrgem kliirens, mis eriti talvel Tallinnas tõesti ka vajalikuks osutub. Enamik müüdutest pole isegi neljarattaveolised. Kas need on siis see luksus mida peab maksustama?
Summa poolest 30000? Selle eest saab ilusasti kasutatud S-klassi kätte kui vaja, võibolla isegi mitu.

Mis iganes see summa on, ühel või teisel moel on see absurdne ja ebaloogiline.

Ja kui see sinu näites kirjeldatud pere saab 2 last veel? Kas ikka peavad plekkima luksusmaksu, kuigi iseenesest täiesti vahva pere, tõstab iivet ja 100 ruutu 5 lapse peale pole nii väga palju midagi.

Igasugused reeglid tekitavad segadust märksa rohkem kui nendest kasu võib olla.

Isiklikult olen veendunud, et kui üldse mingi luksusmaksustamine ette võtta, siis selle eest võiks ka tegelikult luksust maksustada, mitte asju, mis Lääne-Euroopas on suht tavaline keskklassi unistus.

[Mõnuagent 007]

prse... rahandusminister sester.
andke abi.

noh, samas... oleks võinud ka hullemini minna.

Ta pidada olema erakonnas ainus, kes teab, et kui tahad rahapõssast raha võtta, siis pead seda sinna ka kusagilt koguma.

[chac]

prse... rahandusminister sester.
andke abi.

noh, samas... oleks võinud ka hullemini minna.

[chac]

ülestõusmispühad, ristikäik - ja linnapea ärkas

http://eesti.info/uudised/uudis.php?uudis=Savisaar_%E4rkab&uid=1931959

[chac]

Eks karta tuleb ikka, aga point on selles et see kartus ei saa olla põhjuseks muudatustest loobumiseks. See lihtsus ja juba õhukeseks viilitud riik (maksud) on vaikselt kätte maksmas

see riik siin - pole mitte kuskist otsast õhuke. vaata mis krdi lollusteks ja rahajagamisteks pidevalt riigiametites ja kov'ides võimalusi leitakse. erasektor sellist raiskamist endale enam lubada ei saa. need asjad peaks ikkagi olema mingil määral tasakaalus, kas sa ei leia? kui käärid lähevad selles vallas liiga suureks, mis sa arvad kas ettevõtlikumad inimesed eestis tahavad rajada eestisse uusi ettevõtteid, või suunavad oma energia pigem sellele et kuskile riigiametisse ennast sättida ja riiki tühjemaks lüpsta?

[lorenzo]

Jah tõesti ega riik otseselt nüüd eriti rikkamaks ei saa. Pigem nagu siin keegi ka varasemalt mainis näiteks luksusmaks autode puhul aitab piirata raha väljavoolu riigist, sest me ju ise midagi ei tooda. Eks see ole rohkem elustiili, ühiskondliku solidaarsuse maks- oled rikas ja tahad eputada, siis panusta rohkem ka ühiskonda kus elad ja maksa oma ego eksponeerimise eest. Meil muidugi pistetakse karjuma et see ei motiveeri inimest...siis milleks? Eputama?

[chac]

tundub et ära jagatud on ka ministrikohad:

http://eesti.info/uudised/uudis.php?uudis=Ministritoolilt_peavad_%E4ra_kolima_Anvelt_Padar_Ossinosvki_Tiidus_Rai&uid=1931906

http://eesti.info/uudised/uudis.php?uudis=Millega_hakkab_tegelema_riigihalduse_minister&uid=1931911

Ref (7):
-----------
peaminister
välis
sise
maaelu (=põllumaj.)
haridus
taristu
riigihaldus (uus)

SD (4)
-----------
kaitse
väliskaubandus
tervis ja töö
kultuur

IRL (4)
-------------
rahandus
justiits
keskkond (!)
sotsiaalkaitse

[lorenzo]

Eks karta tuleb ikka, aga point on selles et see kartus ei saa olla põhjuseks muudatustest loobumiseks. See lihtsus ja juba õhukeseks viilitud riik (maksud) on vaikselt kätte maksmas