Keda valiksid kui valimised homme toimuks?

[Pints]

Pole mõtet.
Sain juba aru et zelee arvates on EAS poolt kulutatav raha mõistlik ja otstarbekohane, sealt riiki õhemaks kärpida ei saa.
Millegipärast see siiski minu motivatsiooni rohkem tööd teha ja rohkem makse maksta ei tõsta, pigem vastupidi.

Minuarust oleks õige et kui erasektor pingutab siis ka riigi/KOV-sektor teeb sama. Mitte nii et erasektor pingutab ja riigi/KOV sektor järjest suvalisemalt laristab.

Tegelikult on ka zeleel õigus, sest on ka neid, keda EAS on aidanud aga olles selle asutusega rohkem või vähem seotud olnud nüüd juba pea 8 aastat, siis julgen väita, et kõik positiivne on juhuslik ja pigem tööõnnetus

[chac]

Pole mõtet.
Sain juba aru et zelee arvates on EAS poolt kulutatav raha mõistlik ja otstarbekohane, sealt riiki õhemaks kärpida ei saa.
Millegipärast see siiski minu motivatsiooni rohkem tööd teha ja rohkem makse maksta ei tõsta, pigem vastupidi.

Minuarust oleks õige et kui erasektor pingutab siis ka riigi/KOV-sektor teeb sama. Mitte nii et erasektor pingutab ja riigi/KOV sektor järjest suvalisemalt laristab.

[Pints]

Vabandust, oleme teemast kõrvale kaldunud.
Kas EASil on/või oleks mõistlik luua oma teema?

[Pints]

Et kõik eesti tootjad, disainerid, turismi jne ettevõtted oleks ilma EAS toeta käinud messidel, välisreisidel iseennast ja oma tooteid tutvustamas, kontakte loomas jne? Ahui oleks nad jee. EAS on veits rohkem kui ainult "ämbrid ja Malaisia peod". Vähemalt nendes ettevõtetes kus ma töötanud olen. Päris nii ka ei saa elu võtta, et kõik on sitt ja miskit head ei ole tehtud.

Kindlasti on ka erandeid aga, mis puudutab konkreetselt turismi, siis seal loobiti raha ikka julmalt maha.
Saadeti kohustuslikus korras valedele messidele, seda kas teadmatusest või noh oli lihtsalt tarvis mingi number kokku saada.
Tean selgelt, kuidas Teletorni ja Lennusadama esindajad käisid Rootsis ja pärast rääkisid, et sealne mess oli bussifirmadele, kellel pole Eestiga mitte mingit pistmist.

Eelmine aasta toimunud reis Singapuri: käisin seal, mitte ükski kontakt kelle nad seal ette söötsid polnud vajalik, kohtumised ei läinud ühelegi delegaadile korda, sest EAS polnud teinud kodutööd, ometi olid firmad pidanud saatma ülevaate endast, enda plaanidest ja kellega soovitakse lisaks kohtuda.

Näide: SAKU õlletehase esindajale söödeti ette mingeid reovee ja disainifirmasid noh et saaks näidata, et vot kui palju kohtumisi oli.
Me lõpuks loobusime ametlikust osast üldse. Pärast kui Eestis MKMs kokku saime, siis kõik nii kiitsid ja plaksutasid aga paljudele sai ka selgeks, et EASiga reisides puudub lisaväärtus, nende poolt pakutud teenused on sisutühjad ja targem on asju otse Välisministeeriumiga ajada, näiteks kui vaja kasutada saatkonda kohtumispaigana jne.
Piinlik ja rumal raha kulutamine, et õigustada Pällo elu seal soojas Singapuris.

Ahjaaa... unustasin mitmed EASi heaks töötavad inimesed pakuvad ise lisatasu eest teenuseid vajadusel. Näiteks soovid riigis "A" mingi firmaga kontakti aga nende jaoks on Eesti mingi kahtlane urgas, siis EAS peaks sind aitama - köik toimub kole aeglaselt ja vaevaliselt aga siis teatab EASi esindaja, et vat selle firma kaudu saaks oluliselt kiiremini ja üllatus-üllatus, see sama EASi töötaja või tema abikaasa kuulub seal firmas omanike hulka ja see pole ainult ühes riigis nii.

Nad saavad riigilt palka teenuse eest, mida nad pakuvad kehvalt ja siis sama teenust pakuvad oluliselt kiiremini sisuliselt konkureerivas ettevõttes. Vägev!

[orbitaaljaam]

Et kõik eesti tootjad, disainerid, turismi jne ettevõtted oleks ilma EAS toeta käinud messidel, välisreisidel iseennast ja oma tooteid tutvustamas, kontakte loomas jne? Ahui oleks nad jee. EAS on veits rohkem kui ainult "ämbrid ja Malaisia peod". Vähemalt nendes ettevõtetes kus ma töötanud olen. Päris nii ka ei saa elu võtta, et kõik on sitt ja miskit head ei ole tehtud.

[Pints]

okei.

Muidu väga sisukas argument aga kui sa suudad nimetada milles nende kasutegur seisneb, siis palun lase käia.
Mulle väga meeldis üks hiljutine EASi üritus koos Paloga, kus jaurati endiselt, et meil tervet riiki kattev TASUTA internet, kõige lihtsam maksusüsteem ja 100.000 firmat on selle brändrahnu omaks võtnud (peab ikka vägev fantaasia olema, või ei tunta numbreid)
See, siis pidi veenma välismaalasi, et nad ikka Eestisse investeeriks.
Kahjuks parimat müügimeest Taavit polnud kohal.

[Pints]

EAS-i saaks kindlasti paremini juhtuda ja arendada kui seda senini on tehtud. arvad tõsimeeli, et firmad üritaks samamoodi välisturgudele murda ilma EAS-i poolse toe ja kindlustuseta?

Jah, kindlasti üritaksid, sest kohalik turg on liiga väike.
Olen EASiga aastaid puutunud kokku, käinud nendega ka Aasias, Venemaal jne.
Nende poolne tugi on olematu ja mitte mingit kindlust nad ka ei paku.
Ei hinda nad sisulist tööd vaid, kui mitu visiitkaarti reisilt tagasi sai toodud

Nende ämbritest ilmub mitu korda aastas lugusid aga mitte kunagi seal keegi ei vastuta.

TOETUSTE SURNUAED: EASi suurimate ämbrite edetabel

[Mõnuagent 007]

EAS, oskad tuua mõne reaalse eduloo? Minumeelest on seal skandaal skandaali otsa. Raha põleb heleda leegiga ja tulemusi pole. Kasvõi viimane kuulus Malaisia reis, mis laadi firmale seal siis täpsemalt promo tehti?

okei.

[chac]

Ot mis Sinuarust on KOV'id midagi eesti riigist eraldiseisvat või?
Minuarust on nad ikka sama riigi osa, ja finantseeritakse samamoodi riigi kogutavatest maksudest.

EAS, oskad tuua mõne reaalse eduloo? Minumeelest on seal skandaal skandaali otsa. Raha põleb heleda leegiga ja tulemusi pole. Kasvõi viimane kuulus Malaisia reis, mis laadi firmale seal siis täpsemalt promo tehti?

[zelee]

Sa paned nüüd kõik ühte patta. Nii KOV-i kui riigi. Riigi puhul on küsimus kuidas aparaat efektiivsemalt tööle saada ja siinkohal on väga suureks abiks kõiksugu IT süsteemide arendamine, et süsteemid toimiks automaatselt mitte ei oleks ametnikku vahele vaja. Alguses suurem kulu võib tähendada pikas perspektiivis suurt kokkuhoidu.
EAS-i saaks kindlasti paremini juhtuda ja arendada kui seda senini on tehtud. arvad tõsimeeli, et firmad üritaks samamoodi välisturgudele murda ilma EAS-i poolse toe ja kindlustuseta?

[chac]

Suure hulga sa ametnikearmeest lahti laseks ja mis riigist edasi saaks? Mida õhem riik seda parem?

Mida hirmsat siis saaks kui näiteks EAS või MuPo kinni panna? Linnahallile 200 milli mitte kulutada? Tallinna ekslinnavalitsusele lahkumishüvitised jätta maksmata? Tartu linnapea palk jätta tõstmata?
Kukuks riik kokku, või just vastupidi, kodanikel tekiks solidaarsustunne oma riigiga?

Kui palju programmeerijate ja raamatupidajate ja maksuametnike töötunde see tulumaksuvabastuse seadus võtab, ja mis selle hind eesti riigile kokku tuleb? Kas või millal SEE kulutus ennast ära tasub?

Kas need on ikka sellised kulutused mille eest ma tahaks oma riigi jaoks ekstra tööd teha?

[zelee]

Not sure if trolling....
Jah, kui sul on fixed palk siis nps. Aga võtame siin teises teemas läbi käinud müügimehe teema? Ehitusel, kus palk tuleb põhimõttel, kes töökas see teenib? Aga ilmselgelt ei kaalu need ametid üle seda fixed palgaga 100k+ ametnikearmeed mis meil on eks?

Sellele on lihtne lahendus. Ära lase oma palga tulumaksuvaba miinimumi maha arvestada või tee seda vähendatud määraga ja korja korra aastas enammakstud tulumaks tagasi.

Suure hulga sa ametnikearmeest lahti laseks ja mis riigist edasi saaks? Mida õhem riik seda parem?

[lorenzo]

mulle meeldis Neivelti mõte- me peaksime oma fookuse majanduse pealt pöörama hoopis rahvastiku probleemile. Lapsi peab sündima rohkem. Kahjuks ühiskonnas kehtivad väärtused ei soodusta seda. Meil on edukultus, pühendumine karjäärile, eneseteostus. Kahjuks laste kasvatamine siia ei kuulu ja ei ole ühiskonnas väärtustatud. Probleem on et vaesus on seotud ka laste arvukusega. Aga mida teha?

[El President]

Ah ole nüüd.

Palka makstakse ikka turuhinna ja valdkonna järgi. Mingid abstraktsed omadused nagu töökus, püüdlikkus jms ei määra midagi.

ja kui valdkonnas on palgad madalad, siis tehakse palju kõrvalt. ühed lähevad kella kukkudes koju, teised mitte või teevad mujal edasi. sellised tõusevad just sinna kategooriasse, kus hakatakse rohkem koorima.

[Marduk]

Ah ole nüüd.

Palka makstakse ikka turuhinna ja valdkonna järgi. Mingid abstraktsed omadused nagu töökus, püüdlikkus jms ei määra midagi.

Not sure if trolling....
Jah, kui sul on fixed palk siis nps. Aga võtame siin teises teemas läbi käinud müügimehe teema? Ehitusel, kus palk tuleb põhimõttel, kes töökas see teenib? Aga ilmselgelt ei kaalu need ametid üle seda fixed palgaga 100k+ ametnikearmeed mis meil on eks?