Keda valiksid kui valimised homme toimuks?

[LeeRomeno]

Noojah, ERRil nüüd kellad. Kui EKRE peaks võimule tulema, siis ilmselgelt ERRi riiklikul rahastusel minek ka.

No pigem ei näe kunagi enam Ärapanija või Tujurikkuja sarnast meelelahutust.

[eika]

Noojah, ERRil nüüd kellad. Kui EKRE peaks võimule tulema, siis ilmselgelt ERRi riiklikul rahastusel minek ka.

[Sambaz]

https://www.facebook.com/eestitelevisioon/videos/10155769580857324/

Natukene nalja ei tee kunagigi paha, või siis igalnaljal on kübeke tõtt

[LeeRomeno]

Sinu antud esimeses lingis on esimees keegi Margo Miljand. Kes see sihuke on?
Aga see, et tänase EKRE ja kunagise Rahvaliidu valijad on üsna erinev kaader, on fakt. EKRE on klassikaline rahvuslik-konservatiivne erakond. Rahvaliit koos oma eelkäijatega oli pigem agraarpartei, koos endiste kolhoosiesimeestega, millel maailmavaade puudus. Tuli praegu meelde jne, kuidas Rahvaliit võttis Lihula ausamba maha - no kas keegi kujutab ette, et EKRE oleks seda teinud?

https://poliitika.postimees.ee/30477...ttu-erakonnast - Margost, kui huvi tunned.

Jah loomulikult on valijad mingil määral erinevad, ma ei väidagi seda, samas väita seda, et üsna erinev kaader, sellele vaidleks vastu. Lihtsalt agraarpartei valijaid huvitavad 2017 muud teemad.
Aga mu peamine väide on see, et keda valitakse on suures osas samad nimed, lihtsalt partei eesotsas on teised inimesed ja räägitakse teistel teemadel, ehk siis EKRE näol ei ole suures osas tegu läbi ja lõhki paandunud "marurahvuslastega" vaid lihtsalt digimuundunud poliitikutega. Räägime seda, mida valija tahab kuulda.

[Gallacher]

https://www.postimees.ee/785788/rahv...ahvaerakonnaks

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/ekre-ja-kunagine-rahvaliit-on-liikmete-kaudu-lahedalt-seotud?id=79744800

http://www.poliitika.guru/uus-on-vana-kui-uued-on-uued-parteid/

Ja see, et paljud EKRE valijad pole Rahvaliitu varem valinud näitab pigem just seda mida ma üritasingi välja tuua. Leiti uus nüanss (kahjuks suht labane ja vähe oluline üldises mõttes ja madalatel tunnetel mängiv) ja see kõnetab tänapäeva valijaid rohkem, aga seltskond on sama. Ei mäleta küll, et Rahvaliit omal ajal oleks pasundanud pagulastest ja homodest.
Helmed võtsid asja üle, leidsid õige nipi ja nii läheb.
Tõsi on ka see, et noorem Helme ja Põlluaas on vanad "marurahvuslased", kes jaurasid aastaid koos Madissoni Tiidu, Böhmi ja Liimiga, mõnes mõttes kurb, et sellised tegelased suure ja arvestava partei etteotsa saanud.

Minu point on see, et oli aeg kui Rahvaliit ja Sotsid tahtisid ühineda ja suurem osa seltskonnast on endiselt nendes parteides olemas, aga praegu nagu väga nende liitumine silmapiiril ei paista. Osavad poliitikud räägivad seda, mida valijad tahavad kuulata, paljud on võimule pääsemise nimel loobuma ka igasugustest põhimõtetest.

Sinu antud esimeses lingis on esimees keegi Margo Miljand. Kes see sihuke on? Ehk vihje nende kahe erakonna seostele.
Aga see, et tänase EKRE ja kunagise Rahvaliidu valijad on üsna erinev kaader, on fakt. EKRE on klassikaline rahvuslik-konservatiivne erakond. Rahvaliit koos oma eelkäijatega oli pigem agraarpartei, koos endiste kolhoosiesimeestega, millel maailmavaade puudus. Tuli praegu meelde jne, kuidas Rahvaliit võttis Lihula ausamba maha - no kas keegi kujutab ette, et EKRE oleks seda teinud?

[Rocheteau]

Ega ikka ei ole nii.
EKRE-l on Rahvaliiduga siiski väga vähe pistmist. Võib-olla organisatoorses mõttes aitas kaasa, et kusagil oli mingi maakonna kontor säilinud aga ideoloogilises mõttes mitte. Mu enda tutvusringkonnas ja sugulaste seas on mitmeid EKRE valijaid aga neist keegi pole kohe kindlasti varem Rahvaliitu valinud. Kõik või enamus neist on IRLi kunagised valijad-toetajad, kes sobiva alternatiivi tekkides on respublikaanistunud IRL-i juurest liikunud konkreetsema ja selgema variandi juurde.
Samuti ei nõustu, et EKRE liidrid ajavad juttu, millesse ise ei usu. Nad rääkisid sama ka 10-15 aastat tagasi kui EKREt olemas ei olnud. Tean ühiste tuttavate kaudu, et noorem Helme nägi oma vaadete põhjal mingil ajal näguripäevi, sest keegi tööle ei võtnud; no Põlluaas on samadel seisukohtadel olnud ammustest aegadest - olen ise taga suhelnud ja vahel vaielnudki vähemalt 10 aastat tagasi. Seda küll netiavarustes, isiklikult ei tunne tõesti.
Tõsi on muidugi see, et EKRE tõus kerkis soodsasse aega, kui kõigepealt kerkis esile kooseluteema, seejärel pagulased. Meenub, kuidas Samost kord kurvalt oma raadiosaates ütles: õigus on vist neil kes ütlevad, tahtsime kooseluseadust, saime EKRE. Ukraina ka muidugi aga selle üle oskasid ka teised parteid profiiti lõigata. Mille üle mul isiklikult on hea meel.

Helmed pole kogu aeg sama juttu ajanud (va vene ja EL teema) nad on lihtsalt pidevalt ühiskonnas aktuaalseks kujunenud teemade puhul alati vastandunud. Nõus, et tänu viimasel ajal palju kära tekitanud pagulaste ja kooselu teemale on nad palju populaarsust kogunud. Ehk ajastus on siinkohal olnud neile suureks abiks. Pidev valitsuse kirumine, a la korruptsioon ja muud skandaalid, on ka neile kasuks tulnud. Eks mingil hetkel valijad ka väsivad samadest nägudest ning hakatakse alternatiive otsima. IRL'i valijad rohkem EKRE poole pöördunud jne. Samas kui jätkusuutlik EKRE lähenemine on näitab meile aeg.

[Pints]

EKRE FTW. Kultuur ongi tõusikute jaoks. Eesti proletariaat tahab lihtsat ja arusaadavat.
Jaak Madison: rahastama peaks vaid kompetentselt komisjonilt heakskiidu saanud rahvuslikku kultuuri

Varsti hakatakse ebasobivaid raamatuid põletama?

[zelee]

EKRE FTW. Kultuur ongi tõusikute jaoks. Eesti proletariaat tahab lihtsat ja arusaadavat.
Jaak Madison: rahastama peaks vaid kompetentselt komisjonilt heakskiidu saanud rahvuslikku kultuuri

[LeeRomeno]

Ega ikka ei ole nii.
EKRE-l on Rahvaliiduga siiski väga vähe pistmist. Võib-olla organisatoorses mõttes aitas kaasa, et kusagil oli mingi maakonna kontor säilinud aga ideoloogilises mõttes mitte. Mu enda tutvusringkonnas ja sugulaste seas on mitmeid EKRE valijaid aga neist keegi pole kohe kindlasti varem Rahvaliitu valinud. Kõik või enamus neist on IRLi kunagised valijad-toetajad, kes sobiva alternatiivi tekkides on respublikaanistunud IRL-i juurest liikunud konkreetsema ja selgema variandi juurde.
Samuti ei nõustu, et EKRE liidrid ajavad juttu, millesse ise ei usu. Nad rääkisid sama ka 10-15 aastat tagasi kui EKREt olemas ei olnud. Tean ühiste tuttavate kaudu, et noorem Helme nägi oma vaadete põhjal mingil ajal näguripäevi, sest keegi tööle ei võtnud; no Põlluaas on samadel seisukohtadel olnud ammustest aegadest - olen ise taga suhelnud ja vahel vaielnudki vähemalt 10 aastat tagasi. Seda küll netiavarustes, isiklikult ei tunne tõesti.
Tõsi on muidugi see, et EKRE tõus kerkis soodsasse aega, kui kõigepealt kerkis esile kooseluteema, seejärel pagulased. Meenub, kuidas Samost kord kurvalt oma raadiosaates ütles: õigus on vist neil kes ütlevad, tahtsime kooseluseadust, saime EKRE. Ukraina ka muidugi aga selle üle oskasid ka teised parteid profiiti lõigata. Mille üle mul isiklikult on hea meel.

https://www.postimees.ee/785788/rahvaliit-muutub-eesti-konservatiivseks-rahvaerakonnaks

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/ekre-ja-kunagine-rahvaliit-on-liikmete-kaudu-lahedalt-seotud?id=79744800

http://www.poliitika.guru/uus-on-vana-kui-uued-on-uued-parteid/

Ja see, et paljud EKRE valijad pole Rahvaliitu varem valinud näitab pigem just seda mida ma üritasingi välja tuua. Leiti uus nüanss (kahjuks suht labane ja vähe oluline üldises mõttes ja madalatel tunnetel mängiv) ja see kõnetab tänapäeva valijaid rohkem, aga seltskond on sama. Ei mäleta küll, et Rahvaliit omal ajal oleks pasundanud pagulastest ja homodest.
Helmed võtsid asja üle, leidsid õige nipi ja nii läheb.
Tõsi on ka see, et noorem Helme ja Põlluaas on vanad "marurahvuslased", kes jaurasid aastaid koos Madissoni Tiidu, Böhmi ja Liimiga, mõnes mõttes kurb, et sellised tegelased suure ja arvestava partei etteotsa saanud.

Minu point on see, et oli aeg kui Rahvaliit ja Sotsid tahtisid ühineda ja suurem osa seltskonnast on endiselt nendes parteides olemas, aga praegu nagu väga nende liitumine silmapiiril ei paista. Osavad poliitikud räägivad seda, mida valijad tahavad kuulata, paljud on võimule pääsemise nimel loobuma ka igasugustest põhimõtetest.

[Pints]

jep, lihtsalt kui vaadata mõjuvõimu, siis ehk Linnamäe puhul see neist suurim ning ka tööriist selleks olemas. Mida ta omakorda siis viimasel ajal üsna selgelt kasutanud.

Tõsi, Linnemäe käsutuses olev arsenal on muljetavaldav.
Ma isegi oleks juba oodanud jõulisemat sekkumist/suunamist aga see ilmselt teadlik valik, et kohe kõikidest torudest korraga paugutama ei hakatud, sest muidu on oht, et tulemus tuleb risti vastupidine soovitule.

[plastic'99]

Lisaks sinu poolt nimetatud isikutele on see plaan olemas veel mitmel hästi rahastatud grupil.

jep, lihtsalt kui vaadata mõjuvõimu, siis ehk Linnamäe puhul see neist suurim ning ka tööriist selleks olemas. Mida ta omakorda siis viimasel ajal üsna selgelt kasutanud.

[plastic'99]

Mis puudutab Pintsi ja Gallacheri diskussiooni, siis vaatenurgad on erinevad ja tore vaadata, et päris 200 pulss ei läinud härrastel. Et noh, kui kõrvalt vaadata, siis sellistest aruteludest õlleklaasi taga tekikski äärmuslike vaadete mõistlik elimineerimine.

Sellistest aga kahjuks mitte:

Kas pigem mitte teki olukord, kus potentsiaalsel ohvril on võimalik end säästa ja seeläbi tuleviku...sobivamaks kujundada? Kas see on nõnda halb, et end ajutiselt ohvrina tunda, mitte olla?

Asi pole selles, kas kellegil on õigus, või et õiglus võidutses. Asi on lahenduses.

Ma pakuks lahenduseks, et ära vägista ja anna neegrile molli. Võib-olla liiga keeruline lahendus, tõsi.

Moral high groundi pealt vaate esitamine on muidugi ok, aga sisus kuidagi nõrk. Et noh, kui ühiskonnas on probleem, siis pelgalt "äkki nii ei teeks, sest see ei ole mingistki perspektiivist õige" vaatenurk omab endas 0 mõju olukorras, kus sa ei mõjuta selle vaatenurgaga konkreetseid isikuid, kelle poolt sa sellist käitumist ei sooviks. Aga eks avalik enesepresekas ole tähtis.

[Pints]

Siin ei ole vaja ennustada - Linnamäe, Tsahkna ja co plaan on juba teada.

Lisaks sinu poolt nimetatud isikutele on see plaan olemas veel mitmel hästi rahastatud grupil.

[plastic'99]

Kui ennustamiseks juba läks, siis üsna varsti võib tekkida mingi uus jõud meie poliitmaastikule, arvestatav uus erakond mitte mingi Vabaerakonna sarnane moodustis aga kas see oleks lahendus, kes seda teab.

Siin ei ole vaja ennustada - Linnamäe, Tsahkna ja co plaan on juba teada.

[Pints]

Ma olen vist ainus siin, kes ka seda saadet vaatas. No ilmselgelt Helme ei rääkinud sellest, et nahavärvi järgi tuleb kõik neegrid välja saata vaid massiimmigratsioonist laiemalt, juhtides tähelepanu, et Aafrikast tulebki selline kaader, kellega üks probleem ajab teist taga.
Tagantjärgi mõeldes oli ta lausa prohvetlik.

Julgen väita, et sa polnud siiski ainuke.
Tõesti on probleeme immigratsiooniga ja seda ei saagi salata aga teha järeldusi pelgalt nahavärvi järgi on ka totrus.
On ju olemas riike, kes on edukalt suutnud tulla toime aga on ka väga hoiatavaid näiteid (Rootsi).
Oma lausega (...ütleja poliitkarjääri lõppu) viitasin ka Madissonile ja tema postitusele facebookis, mitte Helmele.

Muidugi leidub Helmete repertuaarist ka tösiseid pärle:

"Muuhulgas teatab Martin Helme teda intervjueerinud ajakirjanikule Laura Mallenele, et tema kui 27aastane vallaline ja lastetu naine on üks osa Eesti iibeprobleemist. Ühiskondlikult kahjulik element."