Vivatbet

Collapse

Unconfigured Ad

Collapse

Keda valiksid kui valimised homme toimuks?

Collapse
X
 
  • Aeg
  • Show
Puhasta kõik
uued postitused

  • urmar
    replied
    Algselt postitanud kasutaja El President poolt
    Naiivitarid (ma küll mullu mingit joovastust ega kergendust ei täheldanud, ehkki meedias muidugi üritati. pigem prevaleeris mõte, et täitsa perses...)
    Oli ikka küll, ka EKRE rõõmustas ju. Peale REFi rõõmustasid kõik. Saavutati siiski vaid pürrose võit.

    Leave a comment:


  • urmar
    replied
    Algselt postitanud kasutaja chac poolt
    Pani hämmastama et midagi keerulist ei olnud, aga samas iseseisvalt ka aru ei saanud et selline jaburus on sisse kirjutatud? Vist siis ikka oli keeruline, või siiski ei olnud? Äkki otsustad ära, ja loodetavasti kuidagi nii et mõnda teist parteid ei süüdista
    Tundub, et panid lihtalt vale tabeli üles. Kas segasid meelega vett, või kuidas. Ma lihtsalt ei süvenenud numbritesse, lasin end jälle petta.

    Leave a comment:


  • El President
    replied
    Algselt postitanud kasutaja budu poolt
    Kui eelmine sügis Rõivas maha võeti, siis rahvas kergendatult ohkas ja ühiselt laususid, et ega enam hullemaks ei saa minna. Hetk hiljem pimedast toanurgast kostus naerupahvakas ja Jüri lausus, et ikka saab, ikka saab ja astus uksest välja , Ossinovski vari tema järel...
    Naiivitarid (ma küll mullu mingit joovastust ega kergendust ei täheldanud, ehkki meedias muidugi üritati. pigem prevaleeris mõte, et täitsa perses...)

    Leave a comment:


  • budu
    replied
    Algselt postitanud kasutaja chac poolt
    Ära muretse, tuleb uus ja hullem. Kunagi arvati et Ansip ei sobi.. aga kui nüüd vaadata Ansip - > Rõivas - > Ratas, siis allakäik on ilmne. Trendi jätkates isegi ei tea keda rohkem järgmise peaministrina karta, Ossut, Või nooremõde Helmet.
    Kui eelmine sügis Rõivas maha võeti, siis rahvas kergendatult ohkas ja ühiselt laususid, et ega enam hullemaks ei saa minna. Hetk hiljem pimedast toanurgast kostus naerupahvakas ja Jüri lausus, et ikka saab, ikka saab ja astus uksest välja , Ossinovski vari tema järel...

    Leave a comment:


  • SleepWalking
    replied
    Algselt postitanud kasutaja chac poolt
    Näiteks:
    1000€ kuus (bruto) - > tulumaks 20%
    1500€ -> ca 23,5%
    2000€ -> 26,2 % (maksimum on 2100€ peal, edasi hakkab langema)
    4000€ -> 23,0%
    10000€ -> 21%
    Suurepärases tabelis pole ühtegi korrektset numbrit. Füüsilise isiku tulumaksumäär on 20%.

    1000 eurot kuus brutopalka teeniv inimene maksab 2018 tulumaksu 92,80 eurot (2017 maksis 156,80). Brutopalgalt maksad tulumaksu seega 9,3%.
    1500 eurot brutopalka - tulumaks 222,53 (2017: 253,20). Tulumaksumäär 14,8%
    2000 eurot brutopalka - tulumaks 374,49 (2017: 349.60). Tulumaksumäär 18,7%
    4000 eurot brutopalka - tulumaks 771,20 (2017: 735.20). Tulumaksumäär 19,3%
    10000 eurot brutopalka - tulumaks 1928,00 (2017: 1892,00). Tulumaksumäär 19,3%

    Päris 20%-ni brutopalgast tulumaks ei tõuse, sest II samba ja töötaja osa töötuskindlustusmaksest ei maksustata topelt tulumaksuga.

    Leave a comment:


  • El President
    replied
    reaalselt võttes tehti lihtsalt üks väike maksutõus ära, mis maskeeriti raamatupidamismoonduse taha. võetakse sealt, kust kõige rohkem võtta on, ehk siis kõige levinumast sissetulekuvahemikust. sisuliselt hakkavad meil kõrgemad maksuastmed pihta tasemel, mis Lääne-Euroopas ei küündi isegi miinimumpalgani, ja lõppevad seal, kus mujal astmed algavad. aga see on alati punaroheliste unistus olnud - palju peost söövaid vaeseid (õlut ja suitsu saavad varsti ka ainult siis, kui Oss annab). klassiühiskonna ehitamine käib täie hooga. parem tõstku alla keskmist palka maksvatel tööandjatel sotsmaksu - annaks vähemalt signaali, et töötaval inimesel on ka väärtus. praegu on meil nö jõukaks tembeldatud need, kes teenivad vähem kui Pariisi metroos flaiereid jagav tont.

    Leave a comment:


  • chac
    replied
    Algselt postitanud kasutaja Mõnuagent 007 poolt
    Ära isegi räägi, ma olen nii pissed off selle valitsuse peale. Ma alustasin eelmisel aastal tööpäeva 5.46, läksin raadiosse, tegin lehte ja siis teles jalkat ka. Jooksed nagu värdjas rattas, aga siis tuleb mingi teema, et ma olen überrikas ja pean hakkama rohkem tulumaksu maksma. Fakkthem...
    Ära muretse, tuleb uus ja hullem. Kunagi arvati et Ansip ei sobi.. aga kui nüüd vaadata Ansip - > Rõivas - > Ratas, siis allakäik on ilmne. Trendi jätkates isegi ei tea keda rohkem järgmise peaministrina karta, Ossut, Või nooremõde Helmet.

    Leave a comment:


  • chac
    replied
    Algselt postitanud kasutaja urmar poolt
    Siiski paneb hämmastama reformi inimeste häma selle keerulisuse üle. Midagi eriti keerulist seal ei ole ju. Selle peale, et mida rohkem teenid, seda väiksem % tuleb, selle peale pole ma varem tulnudki. See on jah natukene vilets...
    Pani hämmastama et midagi keerulist ei olnud, aga samas iseseisvalt ka aru ei saanud et selline jaburus on sisse kirjutatud? Vist siis ikka oli keeruline, või siiski ei olnud? Äkki otsustad ära, ja loodetavasti kuidagi nii et mõnda teist parteid ei süüdista

    Leave a comment:


  • urmar
    replied
    Algselt postitanud kasutaja chac poolt
    Alkoaktsiis on üks ämber, aga, urmar, mis Sa arvad tulumaksuseaduse ämbrist?

    See pole ju normaalne seadus.
    Kus seda enne nähtud on et tulumaksuvabastusega manipuleerides sisuliselt tehakse tulumaks astmeliseks, aga niimoodi et kuni 1200€ kuus saavatele ei muutu midagi, 1200-2100 tulumaks järjest kasvab ligi ~27%ni, aga üle 2100€ kuus teenivatel tulumaksuprotsent järjest langeb.

    Näiteks
    2000€ kuus -> tulumaks ca 26,2 %
    4000€ -> 23%
    10000€ -> 21%
    Ma olen astmelise tulumaksu pooldaja, see meie leiutis on küll vilets, aga IRL ei tahtnud väidetavalt astmelist teha ja tuli selline käkike.

    Siiski paneb hämmastama reformi inimeste häma selle keerulisuse üle. Midagi eriti keerulist seal ei ole ju. Selle peale, et mida rohkem teenid, seda väiksem % tuleb, selle peale pole ma varem tulnudki. See on jah natukene vilets...

    Leave a comment:


  • Mõnuagent 007
    replied
    Algselt postitanud kasutaja chac poolt
    Alkoaktsiis on üks ämber, aga, urmar, mis Sa arvad tulumaksuseaduse ämbrist?

    See pole ju normaalne seadus.
    Kus seda enne nähtud on et tulumaksuvabastusega manipuleerides sisuliselt tehakse tulumaks astmeliseks, aga niimoodi et kuni 1200€ kuus saavatele ei muutu midagi, 1200-2100 tulumaks järjest kasvab ligi ~27%ni, aga üle 2100€ kuus teenivatel tulumaksuprotsent järjest langeb.

    Näiteks
    2000€ kuus -> tulumaks ca 26,2 %
    4000€ -> 23%
    10000€ -> 21%
    Ära isegi räägi, ma olen nii pissed off selle valitsuse peale. Ma alustasin eelmisel aastal tööpäeva 5.46, läksin raadiosse, tegin lehte ja siis teles jalkat ka. Jooksed nagu värdjas rattas, aga siis tuleb mingi teema, et ma olen überrikas ja pean hakkama rohkem tulumaksu maksma. Fakkthem...

    Leave a comment:


  • chac
    replied
    Alkoaktsiis on üks ämber, aga, urmar, mis Sa arvad tulumaksuseaduse ämbrist?

    See pole ju normaalne seadus.
    Kus seda enne nähtud on et tulumaksuvabastusega manipuleerides sisuliselt tehakse tulumaks astmeliseks, aga niimoodi et kuni 1200€ kuus saavatele ei muutu midagi, 1200-2100 tulumaks järjest kasvab ligi ~27%ni, aga üle 2100€ kuus teenivatel tulumaksuprotsent järjest langeb.

    Näiteks:
    1000€ kuus (bruto) - > tulumaks 20%
    1500€ -> ca 23,5%
    2000€ -> 26,2 % (maksimum on 2100€ peal, edasi hakkab langema)
    4000€ -> 23,0%
    10000€ -> 21%
    Last edited by chac; 18.11.17, 00:59. Põhjus: väike täiendus

    Leave a comment:


  • urmar
    replied
    Algselt postitanud kasutaja Marduk poolt
    "Valitsuse selge eesmärk on oluliselt parandada tööinimeste ja eakate elujärge," ütleb Ratas.

    Et kui ma olen tööinimene ja mu elujärg ei parane siis see pole minu partei? Lõpuks ometi tean ma mida Kesikud minust arvavad...
    Selle unikaalse, samal ajal naljaka koosseisuga valitsuse, põhiarhidektid on teatavasti Tsahkna ja Ossinovski, samas peamine põhjustaja on ikka Rõivas oma ma ei teagi, millega. Igatahes sai ta selle eest preemiaks kõrgepalgalise, samas ilmselt kõige mõttetuma ametikoha, mille siis külmkappide vahel maha mängis.

    Huvitav lähiajalugu, igatahes.

    Ausalt öeldes on raske aru saada, kes nimelt selle alkoaktsiisitõusu eest lõpuni seisab? Ilmselt Ossinovski?

    Ja mis saab 2019 aastal, kas sotsid lähevad jällegi refiga, aga ilma keskita tegemiseks peaks ilmselt valitsusse minema ka EKRE. Jälle suur küsimärk.

    Pakuks välja Kesk ja Refi koostöö, mida kaua on küll eitatud, küll kardetud. Aga ega vist püsivat valitsust muidu ei saa.

    Leave a comment:


  • Halb ründaja
    replied
    Küsi mida sina saad riigi heaks teha, mitte riik sinu jaoks vms

    Leave a comment:


  • Marduk
    replied
    "Valitsuse selge eesmärk on oluliselt parandada tööinimeste ja eakate elujärge," ütleb Ratas.

    Et kui ma olen tööinimene ja mu elujärg ei parane siis see pole minu partei? Lõpuks ometi tean ma mida Kesikud minust arvavad...

    Leave a comment:


  • urmar
    replied
    Mul on tunne, et kogu see vastasseis keskiga on ikka vägagi kunstlik. Nii Rakveres, Tartus, Haapsalus ja mujal sobivad igasugused kombinatsioonid kõikide parteide vahel, mitmetes kohtades on just nimme Kesk punti võetud, et näiteks reform, irl või sotsid auti saata.

    Virumaa Teatajas nimetas Pomerants Pevkurit Eesti esihalajaks. Kes kuulab Helmede saadet, see leiab kindlasti, et Helmed on ikka suuremad halajad, kui Pevkur. Päris kummaline olukord on ausalt öeldes.

    Leave a comment:

Töötlen...