Keda valiksid kui valimised homme toimuks?

[Yattara]

Eks riigimeestel peab olema oskus öelda mõttetusi nii, et need tunduvad tarkuseteradena. Chaci väljatoodud kirjutises ei ole isik (Rõivas?) sellega hakkama saanud. Ma mäletan, et mul gümnaasiumis oli selline direktor, kes rääkis nõnda vahvalt, et alles tükk aega hiljem said aru, et ta ühtegi õiget vastust ega lahendust probleemidele ei pakkunudki. Siiani imestan miks ta poliitikuks ei hakanud.

[elx]

puudutas sind kuidagi et isiklikuks läksid?

ja keegi ei oota 3korda päevas aru andmist. aga seda pole ju palju oodatud et kui sõna võtta siis räägiks asjast ka, mitte ei keeruta kuskil kolmandatel teemadel sisutühje heietusi.
Lennart Meri omal ajal suutis pea iga kord esinedes midagi öelda kah. või noh kuulates täna Ilmar Raagi, samamoodi. Või Jaan Krossi veidi aega tagasi. ja neid on mõnigi veel.
isegi kui sa nende arvamusega ei nõustu, jääb ikkagi hea tunne sest räägitakse asjast, argumenteeritult, ja sisuliselt.
huvitaval kombel paneks ka Pohlak'u nende sekka, ma ei mäleta ta suust sellist a la "NLKP 25. kongressi suuniseid" meenutavat kõnet.

Sel juhul oleks jäänud üle ainult võimalus, et Rõivas oleks üldse vastuse andmisest loobunud aga seda ju ka ei saa. Ja kui alguses erilist infot ka veel pole mille põhjal arvamust luua, siis tulebki selline tühi vaht. Asi on ju selles, et on suur vahe kas arvamust avaldab suvaline teine kodanik oma isiklikust vaatevinklist või seda ütleb riigi peaminister. Teisel juhul pole nimelt enam jutt enam isiklik seisukohavõtt vaid riiklik seisukoht. Isegi kui Rõivas oleks toonitanud, et see on tema isiklik arvamus, siis mis sa arvad, et see "peenikeses tekstis kiri" oleks kuidagi ajakirjanduse vahendusel lugejani jõudnud?

[chac]

chac ju eeldab, et kõik riigijuhid peavad 3x päevas detailselt meedias ette kandma mida, miks ja kuidas tehakse.

puudutas sind kuidagi et isiklikuks läksid?

ja keegi ei oota 3korda päevas aru andmist. aga seda pole ju palju oodatud et kui sõna võtta siis räägiks asjast ka, mitte ei keeruta kuskil kolmandatel teemadel sisutühje heietusi.
Lennart Meri omal ajal suutis pea iga kord esinedes midagi öelda kah. või noh kuulates täna Ilmar Raagi, samamoodi. Või Jaan Krossi veidi aega tagasi. ja neid on mõnigi veel.
isegi kui sa nende arvamusega ei nõustu, jääb ikkagi hea tunne sest räägitakse asjast, argumenteeritult, ja sisuliselt.
huvitaval kombel paneks ka Pohlak'u nende sekka, ma ei mäleta ta suust sellist a la "NLKP 25. kongressi suuniseid" meenutavat kõnet.

[Jeti88]

chac ju eeldab, et kõik riigijuhid peavad 3x päevas detailselt meedias ette kandma mida, miks ja kuidas tehakse.

[Nahkpea]

Kes see vastaja üldse oli? Rõivas?

[elx]

Mida täpsemalt sa siis ootasid? Et öeldaks, et minnakse ja njuugitakse kogu lähisida ära?
Rahvale ei saa nii ehk naa täpset lavatagust tegevust rääkida. Jääbki vaid loota, et seal ikka midagi tehakse.

[chac]

Täna hommikul istusid koos riigi julgeolekujuhid. Mida nad arutasid?

See, et Eesti Vabariigi julgeolekuasutused reageerivad viivitamatult meie liitlase juures toimunud terrorirünnakutele, on iseenesest mõistetav. Julgeolekujõud peavad olema pidevalt valvel, et Eesti inimesed saaksid rahulikult magada.

Mida saaks või tuleks kohe Eestis ära teha, et turvalisus tagada?

Tuhandeid inimesi teeb iga päev selle nimel tööd, et saaksime end Eestis turvaliselt tunda. Rasketel aegadel testitakse meie väärtushinnanguid ja just sellistel aegadel peame me olema põhimõttekindlad ja tegema kõik – Eestis ja laiemalt – koostööd meie liitlastega, et tegutseda ühiselt turvalisema maailma nimel.

Miks valisid terroristid oma sihtmärgiks just Pariisi?

Iga terroriakti tuleb võtta kui rünnakut meie kõigi vastu. Olles solidaarsed prantslastega, näitame ühiselt, et terror ei võida kunagi. Me ei kooguta hirmu ees, me ei alistu terrorile. Kuna eile toimunud teod on mõistusevastased, pole ka nende tegudega seotud asjaolud loogiliselt ega ratsionaalselt põhjendatavad.
------

kui vaadata küsimuste ja vastuste seos(etus)t, siis pole kahtlustki - meil on kasvamas vääriline Arnold Rüütli mantlipärija.

[Mõnuagent 007]

Siiski on üks tohutu erinevus, mis kaalukausi kindlalt Olga poole kallutab. Nimelt temaga võiks küll Rootsi kruiisil kajutisse jääda.

Count vaidleks vastu.

[ericbana]

Olga Ivanova vs. Jaak Madison

*noored
*pikad jalad
*meedia kiusab neid
*armastab esineda rahvakoosolekutel
*ajavad pidevalt arusaamatut joga.

Siiski on üks tohutu erinevus, mis kaalukausi kindlalt Olga poole kallutab. Nimelt temaga võiks küll Rootsi kruiisil kajutisse jääda.

[Mõnuagent 007]

vihmavarjuhoidjate teemasse:

Olga Ivanova vs. Jaak Madison

*noored
*pikad jalad
*meedia kiusab neid
*armastab esineda rahvakoosolekutel
*ajavad pidevalt arusaamatut joga.

[chac]

vihmavarjuhoidjate teemasse:

[Martin]

Aga miks ta peakski midagi muutma? Arvad sa tõesti, et Keskerakonna retoorika antud küsimuses muutub? Lihtsam on öelda nagu senini, et "me oleme selles küsimuses juba selget seisukohta väljendanud" ja igaüks loeb sealt välja selle, mida enda jaoks oluliseks peab. Hundid söönud, lambad terved.

Me vast näeme muutusi erinevalt, et täna on homme ei ole vs täna on viie aasta pärast ei ole.

[Nahkpea]

Eks ta pannakse võrdlemisi sitta olukorda ka. Tahaks ehk äkki muutusi teha, kuid ei saa ju suurimat valijaskonda kohe eemale peksta, sest siis poleks lootuski tüüri juurde saada.

Aga miks ta peakski midagi muutma? Arvad sa tõesti, et Keskerakonna retoorika antud küsimuses muutub? Lihtsam on öelda nagu senini, et "me oleme selles küsimuses juba selget seisukohta väljendanud" ja igaüks loeb sealt välja selle, mida enda jaoks oluliseks peab. Hundid söönud, lambad terved.

[mcnamara]

Kadril on aega selle Venemaa küsimuse tegeleda siis kui ta tõesti pukki saab - mis hetkel tundub küll üpris lootusetu. Valijaskond on nii ühelt kui teiselt poolt niivõrd skisofreeniline neis asjades, et Keskerakonna imago vaenulike valijate hulgas kiiresti ei parane. Pigem peab ta kõigepealt jah mõtlema erakonna praegustele toetajatele.

[Martin]

Simson üritab perse kahte poolt soojas hoida, aga hetkel tundub, et see välja ei tule.

Eks ta pannakse võrdlemisi sitta olukorda ka. Tahaks ehk äkki muutusi teha, kuid ei saa ju suurimat valijaskonda kohe eemale peksta, sest siis poleks lootuski tüüri juurde saada.

Selline nokk kinni, saba lahti olukord on tal.