Keda valiksid kui valimised homme toimuks?

[chac]

http://www.postimees.ee/3464547/ekre-boikoteerib-presidendi-vastuvottu

leidke mõni tegelik erinevus helme ja savisaare vahel. jutt erineb, käitumine sama.

tähistatakse ju EV sünnipäeva, mitte presidendi oma.

[_AI_]

tänud isaliku manitsuse eest. tean et seda pole raske kontrollida ja jään ikkagi enda juurde.

teema enda kohta on sul ka midagi öelda, mingi suvalise maksuseaduse läbisurumine SEL MOEL anno 2015 tundus sulle ... ee... hmm... tavapärane ja loomulik?

See tulenes rohkem Riigikogu menetlusest ja obstruktsioonitaktikast kui mingist imelisest läbisurumisest või rullimisest. Pmst on sellest saanud üsna tõhus relv opositsiooni venitamistaktika vastu, mida on järjest rohkem asutud kasutama alates masuaastate lisaeelarve vastuvõtmisest. Aga sa võid enda juurde jääda, sest eks kslike väidete esitamine ole ka lõpuks arvamusvabadus või mis?

[atleticomadrid]

Naljakas et kuigi inimesed on justkui rahulolematud valitusega, siis mitte kuskil ei saa sisse Reform vaid Rõivas.

Vaidlen vastu.

[vaikiv mees]

pole 2 aastatki peaminister olnud, aga juba on jõudnud miski maksuseaduse erakorralisena (st sidunud valitsuse usaldushääletusega) läbi surunud. kui paljud peaministrid seda eestis ~25a jooksul üldse teinud on

vähemalt kuni 1999. a vist mitte:

Seni pole ükski taasiseseisvumisjärgne Eesti valitsus sidunud ühegi seaduse vastuvõtmist Riigikogus usaldushääletusega.

[eika]

Naljakas et kuigi inimesed on justkui rahulolematud valitusega, siis mitte kuskil ei saa sisse Reform vaid Rõivas. Rõivas tegi seda ja Rõivas tegi teist ja Rõivas on selline ja Rõivas maha jne. Kujutan ette, et Reform võib päris rahul olla, sest pinnas Ansipitegemiseks on soodne. Rõivas vegeteerib veel selle aasta valituses ära, siis võetakse aasta-kaks enne valimisi kohalt ära (saadetakse kuhugi Euroopasse näiteks), tuleb justkui uus valitsus mõne uue positiivse näoga (a la K.Kallas või Paet), kes hakkab hirmsasti möllama ja vajutab õigeid nuppe, kõik on uuesti õnnelikud ning Reform paneb uuesti valimised kinni. Mis sellise stsenaariumi tõenäosus on? Mingi 95%?

[chac]

Tead, seda pole raske kontrollida. Ära lase nii palju puusalt, näed targem välja.

tänud isaliku manitsuse eest. tean et seda pole raske kontrollida ja jään ikkagi enda juurde.

teema enda kohta on sul ka midagi öelda, mingi suvalise maksuseaduse läbisurumine SEL MOEL anno 2015 tundus sulle ... ee... hmm... tavapärane ja loomulik?

[zaz]

ja mis tagab selle et savisaar on pukis 3a pärast

Jep, mõte jäi kogemata poolikuks. Tegelikult oli mõeldud: seni kuni savikas pukis, on reformil kõik ok ning kui savikas kaob, kaob ka see erakond (populaarsemate hulgast).

[zaz]

C: TR on keskpärane bürokraat ja eetikaga pole tal kõik korras
z: TR ei ole kindlasti keskpärane bürokraat ja eetikaga on tal ka kindlasti kõik okei
agent:

Noh, te eksite mõlemad üsna jõuliselt, aga laske edasi.

Jah, agent, ka teie eksite.

[_AI_]

ja mis tagab selle et savisaar on pukis 3a pärast

taavi koha pealt ei ole nõus.
pole 2 aastatki peaminister olnud, aga juba on jõudnud miski maksuseaduse erakorralisena (st sidunud valitsuse usaldushääletusega) läbi surunud. kui paljud peaministrid seda eestis ~25a jooksul üldse teinud on, ja millal viimati? praegu pole ju mingi eriline majanduskriisi aeg kus riigil sõna otseses mõttes raha otsa saamas mõne kuu pärast.
või lubada endale süüdimatult 24K€ lennureise Brüsselisse või

http://www.aripaev.ee/arvamused/2016/01/05/luisa-vargi-juhtum-toi-selguse--sotsiaalmaksu-pole-vaja-maksta

ma nagu ei mäleta sellist käitumist Ansip'i või Parts'i poolt.

Tead, seda pole raske kontrollida. Ära lase nii palju puusalt, näed targem välja.

[Mõnuagent 007]

et tegelikult otsustas ja otsustab asju hr. Nilsson?

Nilsson arvutab.

[chac]

Noh, te eksite mõlemad üsna jõuliselt, aga laske edasi.

et tegelikult otsustas ja otsustab asju hr. Nilsson?

[Mõnuagent 007]

Noh, te eksite mõlemad üsna jõuliselt, aga laske edasi.

[chac]

Seni kuni Savisaar on pukis ei juhtu ka Reformierakonnaga midagi hirmsat valimistel. Olgu reformidel juhiks kasvõi homost pagulane.

Kindlasti ei ole ta keskpärane bürokraat ja usun, et ka eetikaga on tegelikult kõik okei. Ta probleem on see, et ta on, noh broiler. Eluvõõras ning harjunud, et otsuseid ei pea langetama ning reaalsest vastutusest puudub aim (sellistel juhtudel on üks põhilisem aamenkirikus - "nii on ju alati tehtud" ). Midagi sellist nagu pailapsed koolis - et tore ju küll, et ainetes seisud head ja tunnistus on kaunis, kuid veidi igavavõitu ja karakterit ei oma.

ja mis tagab selle et savisaar on pukis 3a pärast

taavi koha pealt ei ole nõus.
pole 2 aastatki peaminister olnud, aga juba on jõudnud miski maksuseaduse erakorralisena (st sidunud valitsuse usaldushääletusega) läbi surunud. kui paljud peaministrid seda eestis ~25a jooksul üldse teinud on, ja millal viimati? praegu pole ju mingi eriline majanduskriisi aeg kus riigil sõna otseses mõttes raha otsa saamas mõne kuu pärast.
või lubada endale süüdimatult 24K€ lennureise Brüsselisse või

http://www.aripaev.ee/arvamused/2016/01/05/luisa-vargi-juhtum-toi-selguse--sotsiaalmaksu-pole-vaja-maksta

ma nagu ei mäleta sellist käitumist Ansip'i või Parts'i poolt.

[zaz]

minu point oligi et senikaua kui taavi siin "peenhäälestab", ja mitte midagi tegelikult eksisteerivate probleemidega ei kavatsegi ette võtta (või pigem ei oska), siis mingi 3a pärast olemegi olukorra ees kus ekre + kesk ähvardavad parlamendivalimistel kahekesi võtta üle 50%... (ehk siis pmst sama olukord kui 1934 parlamendivalimiste eel)

Seni kuni Savisaar on pukis ei juhtu ka Reformierakonnaga midagi hirmsat valimistel. Olgu reformidel juhiks kasvõi homost pagulane.

saa aru kulla mees, et keskpärane bürokraat jääb keskpäraseks bürokraadiks, ja eetikaga pole taavil samuti kaugeltki kõik korras, ambitsioonid on kaugelt suuremad kui tegelikud oskused ja võimed lubaksid.

Kindlasti ei ole ta keskpärane bürokraat ja usun, et ka eetikaga on tegelikult kõik okei. Ta probleem on see, et ta on, noh broiler. Eluvõõras ning harjunud, et otsuseid ei pea langetama ning reaalsest vastutusest puudub aim (sellistel juhtudel on üks põhilisem aamenkirikus - "nii on ju alati tehtud" ). Midagi sellist nagu pailapsed koolis - et tore ju küll, et ainetes seisud head ja tunnistus on kaunis, kuid veidi igavavõitu ja karakterit ei oma.

[chac]

Kui sa nüüd vaatad kuskohas Euroopas on oht demokraatia kadumisele, siis on see eelkõige riikides, kus juhtrollis on suhteliselt äärmuslikud konservatiivid. Ehk siis parim moodus selle vältimiseks on mitte kunagi Ekre sugust kampa kuhugi juhirolli lasta. Peale kõige muu on Eestis endiselt valitsuses 3 parteid, ma ei saa aru, kust otsast sa lood mingeid seoseid 30ndatel juhtunuga, ma tahaks näha ka kes võtaks tõsiselt kui Taavi äkki üritab sõjaväelist riigipööret teha. Nagu what the actual fuck. See lause kõlab nii jaburalt...

minu point oligi et senikaua kui taavi siin "peenhäälestab", ja mitte midagi tegelikult eksisteerivate probleemidega ei kavatsegi ette võtta (või pigem ei oska), siis mingi 3a pärast olemegi olukorra ees kus ekre + kesk ähvardavad parlamendivalimistel kahekesi võtta üle 50%... (ehk siis pmst sama olukord kui 1934 parlamendivalimiste eel)

saa aru kulla mees, et keskpärane bürokraat jääb keskpäraseks bürokraadiks, ja eetikaga pole taavil samuti kaugeltki kõik korras, ambitsioonid on kaugelt suuremad kui tegelikud oskused ja võimed lubaksid.
vaata kasvõi tema valimisklippi, kus ta ei põlga ära kasutamast ka eesti sõjaväe lennubaasi (sõjavägi on asi mida mitte keegi, isegi edgar oma parimail päevil pole teinud)