Päevapoliitika

[Andres.]

Mullegi tundub väga hõre loota mineraalide leppele kui julgeolekugarantiile. Varasemalt pole USA ega Venemaa ausõna pidanud ja praeguse üldise suures usaldamatuse õhkkonnas, kus Trump oma kompaniiga pidevalt Kremli jutupunkte kordab ja kannatajat survestab, paistab see lootus eriti küsitav. Enne kui kaevandamiseks jõuab minna on oht, et Trump jõuab mitu korda meelt muuta, eriti olukorras, kus venelased samuti oma maavaradega tema suunas lehvitavad. Küllap venelastega oleks tal ka lihtsam asju ajada ning rahva meelsuse mudimine venesõbralikumaks muutmisel paistab igatahes täistuuridega käivat.

Tean, et üksikutest Muski säutsudest ei maksa lasta end rivist välja viia, aga mulle tundub, et vähemalt kõrva taha tasub panna, et täna ta kiitis takka sellele ideele, et USA peaks NATO-st lahkuma (link). Ma ei imestaks, kui NATO-st lahkumisega ähvardamine saab millekski, millega Trump hakkab sagedasti šantažeerima.

Samuti tundub mulle väga habras uskuda, et Trumpi Ameerika on igal juhul Euroopa seljataga, kui me vaid lihtsalt piisavalt hästi järjepidevalt Trumpi ja Vance isiklikku ego suudame paitada ning paari protsendi jagu oma kaitsekulutusi tõstame. Ma tean, et Euroopa ei saa lubada USA kui liitlase mahakandmist, aga sealt korvist tuleb igatahes mune vähemaks võtta ja enda kaussi pista. Minu usk USA-sse kui meie vankumatusse liitlasse on küll viimasel ajal tugevalt kannatada saanud. Ja isegi kui Trumpi ametiaeg lõppeb, on alati oht, et järgmine võib olla hullem.

Lisaks mulle tundub ka kahepalgeline see suur ohvrirolli võtmine Trumpi poolt, et Ameerika hoiab maailma kohal kaitsvat vihmavarju ja ise selle eest justkui ei oleks midagi saanud. Maailmas liidrirollis olemine ei ole kindlasti neile ainult kulu olnud. Ja jätkuvalt häirib mind kui suureks on mängitud Ukraina toetamine, et lihtsalt oma valijagrupilt punkte korjata. Keskmine Trumpi valija ilmselt peab Ukraina jaoks minevat summat oluliselt suuremaks kui see päriselt on.

Lisaks, üks videomeenutus ajast, kui Rubio veel paistis julgeolekutagatiste olulisusest hästi aru saavat: https://x.com/Kasparov63/status/1896248979094212990

Ja ma tuletaks kiirelt meelde, et EU on/oli ka maast huvitatud ja näiteks eilne UK 3 miljardi laen UA-le on seoses venelastelt võetud (täiesti arusaamatu millepärast seda pole lihtsalt kasutusse võetud - Venemaa annab kohtusse?) rahaga.

Ma olen selliselt aru saanud, võimalik et valesti, et meid takistab asjaolu, et see oleks mingitest seadustest üle astumine ja siis me kaotaksime justkui tükikese oma moraalsest krediidist ning annaks nõnda punkti Vene propagandamasinale. Kuigi isiklikult arvan, et me ei peaks laskma sellest end heidutada, asjaolud on sedavõrd erakorralised ja meist mittesõltuvalt ning Venemaa enda tegevuse tõttu. Küllap mõni pelgab aga Venemaa vastust, kellel seal jätkuvalt ärihuvid või varad.

-e- Poolakad avavad sel teemal kaarte:
‘No unity’ on seizing Russian frozen assets in west, Tusk says

Poland’s Tusk also revealed there was “no unity” on seizing Russian assets in the west, as even as all leaders agreed it was a good idea, some countries “feared the consequences either for the euro or the banking system”.

“Poland is very strongly pressing for this, but, let’s be real, as we are not in the eurozone, our voice in this discussion will not be decisive,” he said.

But he insisted on the importance of extending EU sanctions against Russia when they expire, despite Hungary’s threat of a veto.

https://x.com/shashj/status/1896265758638022990

[atleticomadrid]

Minule ka see Salmi postitus meeldis. Ja meeldis ka küsimus, et palun defineeri võit - ma arvan, et see info on vaja rahale ja kõiglele muule juurde panna, sest inimesed näevad võitu erinevalt.

Kogu see riietuse teema näitabki, et peidus on miskit enamat ning saadud emotsiooni harjal pole mõistlik lainetada.
Suures plaanis ju üks seisis oma riigi ja rahva eest ning teine tegi sama.

Mis puudutab Zelenskyy toetust, siis see kriitikute rahustav hoiak pigem viitab sellele, mida mainisin - sisekaemus.

Ja kui sa annad ameeriklastele raha eest oma maad kasutada, siis see ongi julgeolekugarantii. Zelenskyy tahab kaotatud maad tagasi, Trump pole sellega nõus - õigus on mõlemal.
Ja ma tuletaks kiirelt meelde, et EU on/oli ka maast huvitatud ja näiteks eilne UK 3 miljardi laen UA-le on seoses venelastelt võetud (täiesti arusaamatu millepärast seda pole lihtsalt kasutusse võetud - Venemaa annab kohtusse?) rahaga.

Täiesti vale järeldus. Mõned äriühingud ja kopad kruusaaugus ei peata Venemaa vallutusplaane. Täpselt samasuguse ahvi kiirusega kaovad need sealt nagu USA saatkond Kiievist 2022 a talvel. Või 1975-ndal aastal Vietnamist, kui jamaks jälle läheb.

[Daz Booob]

See riietuse kallal pidev ilkumine on vaid üks näidetest valitsevast vaenulikust ja kahepalgelisest õhkkonnast (ja see kindlasti polnud ainukene trigger, provotseerivat oli seal muudki). Ma ilmselt olen liiga emotsioonaalne inimene, aga mulle ei mahu pähe, et kuidas saab see olla okei käitumine külalisega, kes on 3+ aastat täiemahulise rünnaku all olles üritanud oma riiki kaista ja seisnud nende väärtuste eest, mida USA ise on aastakümneid maailmas propageerinud. Eriti kontekstis kui su soov on saada rammus tükk maaslamaja varadest endale ning vastu soostud julgeoleku kontekstis lubama et 'ma usun, et Putin austab mind' (kontekstis, vähemalt kuidas ma ja ka ilmselt suur osa ukrainlasi mõistab: pärast seda kui oled loovutanud oma riigi alad Venemaale -- mille puhul on ajalugu näidanud, et Putin on sarivaletaja, kes ei austa kokkuleppeid ja vastutulelikkus agressorile ei tähenda, et ta ambitsioonid seepeale kaoks). Venemaa järeleandmistest pole me jätkuvalt midagi kuulnud, küll aga survestatakse sel teemal pidevalt Ukrainat.

Möönan, et Zelenskõi avalik toetus ukrainlaste seas on võrreldes täiemahulise sõja puhkamisest alates alla tulnud, aga see peaks minu teada olema jätkuvalt üle 50% (ehk siis rohkem kui nt Trumpil Ameerikas). Mul pole küll ees hekel ühtegi hiljutist Ukraina avaliku arvamuse uuringut, kui siin veel üldse on midagi nii vahetut pärast seda viimast kohtumist, aga mulle tundub küll pigem, et oma rahva seas ta toetus pigem tõusis. Vähemalt hetkeks. Endale jäid silma Zelenskõi konkurentide säutsud (Porošenkolt ja Zalužnõi), kes olid pigem toetavad ja nentisid, et praegu pole koht kriitikaks ja kutsutakse olema ühtsed.


Ja kuna siin varem ka Kusti Salmi säutse välja toodud, siis ma tooks esile tema hiljutise:

"In between the avalanche of tweets, a reminder: support to Ukraine has a price. A year ago, Estonia calculated victory at €120B a year. Even without the U.S., for European Allies & Canada, it means just €16 per citizen per month. Victory has a price as well as defeat." https://x.com/KustiSalm/status/1896127316868428175


Ma usun, et Euroopa paneb rahaliselt nüüd märgatavalt juurde küll, aga murekohaks jääb USA luureinfo ja mingit tüüpi tehnika, millele teist päritolu häid alternatiive on vähe, kui üldse.


Siin aga suht hiljutine video, kus Putin pakub oma maavarasid ja koostööd USA-le:
"President Putin offers rare minerals deal to the United States and says Russia has significantly larger rare earth reserves than Ukraine."
https://x.com/BRICSinfo/status/1896001332739522695

Minule ka see Salmi postitus meeldis. Ja meeldis ka küsimus, et palun defineeri võit - ma arvan, et see info on vaja rahale ja kõiglele muule juurde panna, sest inimesed näevad võitu erinevalt.

Kogu see riietuse teema näitabki, et peidus on miskit enamat ning saadud emotsiooni harjal pole mõistlik lainetada.
Suures plaanis ju üks seisis oma riigi ja rahva eest ning teine tegi sama.

Mis puudutab Zelenskyy toetust, siis see kriitikute rahustav hoiak pigem viitab sellele, mida mainisin - sisekaemus.

Ja kui sa annad ameeriklastele raha eest oma maad kasutada, siis see ongi julgeolekugarantii. Zelenskyy tahab kaotatud maad tagasi, Trump pole sellega nõus - õigus on mõlemal.
Ja ma tuletaks kiirelt meelde, et EU on/oli ka maast huvitatud ja näiteks eilne UK 3 miljardi laen UA-le on seoses venelastelt võetud (täiesti arusaamatu millepärast seda pole lihtsalt kasutusse võetud - Venemaa annab kohtusse?) rahaga.

[Andres.]

Kui sa oled kolm aastat (ja veel rohkemgi) sõjas ja sind viib endast välja riietus, siis... jah, me võime siia lisada erinevaid legende ja narratiive luua, kuid ma pakun, et Ukrainas toimub nüüd suurem sisekaemus, kas Zelenskyy või keegi teine peaks juht olema.
Kui peab paika see Bessenti ja Rubio jutt, et praegune oli kolmas katse leping allkirjastada, siis peaks EU midagi ka tegema hakkama või Ukraina saab pigem uue juhi.

EUga on aint see teema, et kui UA on sõjas ja US toimetab sõjaseisukorras, siis EU näpib ikka veel tilli. Kui lähiajal n.ö rohehullusest ja muust bürokraatiast lahti ei öelda, siis pole muud teha, kui vaadata selle poole, keda eurooplastel meeldib alandada, kuid kes on 70%+ NATOst.

Ma ei imestaks, kui Klichko on see, kes teeb järgmise reisi Trumpi juurde.

See riietuse kallal pidev ilkumine on vaid üks näidetest valitsevast vaenulikust ja kahepalgelisest õhkkonnast (ja see kindlasti polnud ainukene trigger, provotseerivat oli seal muudki). Ma ilmselt olen liiga emotsionaalne inimene, aga mulle ei mahu pähe, et kuidas saab see olla okei käitumine külalisega, kes on 3+ aastat täiemahulise rünnaku all olles üritanud oma riiki kaitsta ja seisnud nende väärtuste eest, mida USA ise on aastakümneid maailmas propageerinud. Eriti kontekstis kui su soov on saada rammus tükk maaslamaja varadest endale ning vastu soostud julgeoleku osas lubama et 'ma usun, et Putin austab mind' (kontekstis, vähemalt kuidas ma ja ka ilmselt suur osa ukrainlasi mõistab: pärast seda kui oled loovutanud oma riigi alad Venemaale -- mille puhul on ajalugu näidanud, et Putin on sarivaletaja, kes ei austa kokkuleppeid ja vastutulelikkus agressorile ei tähenda, et ta ambitsioonid seepeale kaoks). Venemaa järeleandmistest pole me jätkuvalt midagi kuulnud, küll aga survestatakse sel teemal pidevalt Ukrainat.

Möönan, et Zelenskõi avalik toetus ukrainlaste seas on võrreldes täiemahulise sõja puhkamisest alates alla tulnud, aga see peaks minu teada olema jätkuvalt üle 50% (ehk siis rohkem kui nt Trumpil Ameerikas). Mul pole küll ees hetkel ühtegi hiljutist Ukraina avaliku arvamuse uuringut, kui siin veel üldse on midagi nii vahetut pärast seda viimast kohtumist, aga mulle tundub küll pigem, et oma rahva seas ta toetus pigem tõusis. Vähemalt hetkeks. Endale jäid silma Zelenskõi konkurentide säutsud (Porošenkolt ja Zalužnõi), kes olid pigem toetavad ja nentisid, et praegu pole koht kriitikaks ja kutsutakse olema ühtsed.


Ja kuna siin varem ka Kusti Salmi säutse välja toodud, siis ma tooks esile tema hiljutise:

"In between the avalanche of tweets, a reminder: support to Ukraine has a price. A year ago, Estonia calculated victory at €120B a year. Even without the U.S., for European Allies & Canada, it means just €16 per citizen per month. Victory has a price as well as defeat." https://x.com/KustiSalm/status/1896127316868428175


Ma usun, et Euroopa paneb rahaliselt nüüd märgatavalt juurde küll, aga murekohaks jääb USA luureinfo ja mingit tüüpi tehnika, millele teist päritolu häid alternatiive on vähe, kui üldse.


Siin aga suht hiljutine video, kus Putin pakub oma maavarasid ja koostööd USA-le:
"President Putin offers rare minerals deal to the United States and says Russia has significantly larger rare earth reserves than Ukraine."

https://x.com/BRICSinfo/status/1896001332739522695

[Daz Booob]

Su kaine mõistusega kokkuvõttes ei peatuta sellel, et Zelenskõi autost väljudes sai ta kohe Trumpilt pilgata riietuses osas. Lisaks oli ruumi millegipärast ilkuma lastud tuntud äärmuslase Marjorie Taylor Greene (pmst veel kreisim vandenõuteoreetik kui Helle-Moonika Helme meil) poiss-sõber, kes sai samuti Zelenskõi riietuse kallal võtta. Mis tundub mulle eriti madal ja kahepalgeline, kui arvestada mis palagani Muskil lastakse valges majas korraldada ja siis ei huvita lips ja pintsak kedagi. Lisaks on maru kahtlane, et üritusele sai olla akrediteerimata TASSi meediatöötaja (Venemaa riiklik uudisteagentuur) ning et Venemaa propagandistid on juba varasemalt ette pasundanud, et kui Zelenskõi USA-sse lepet sõlmima läheb, siis saab ta seal korralikult häbistatud, ja nii täpselt läkski.

Seda absurdi on nii palju. Kasvõi see vabanduse nõudmine. Mitu korda on Trump või Vance vabandanud, kui nad mingit sitta välja pilluvad või numbritega manipuleerivad? Zelenskõi nimetamine diktaatoriks, toetustega vassimine jne. Või mitu korda on Putini suhtes kriitilised oldud või talle survet avaldatud? Ma näen hetkel vaid maaslamaja peksmist ja ohvri süüdistamist nende poolt, kelle võimuses oleks aidata. Ja siis veel jääb ülbust üle, et süüdistata Ukrainat tänamatuses. Zelenskõi on USA-d kiitnud ette ja taha nii et paha hakkab. See on täielik lolli mängimine, et arvata üks aitäh veel midagi Vance või Trumpi jaoks muudaks.

Kogu see 2 vs 1 setting (Trump, Vance vs Zelenskõi) oli juba kahtlane. Ma pole muidugi mingi ekspert, aga koledasti tundub mulle, et Trumpil koitis lõpuks, et kiiret lahendust sõjale ei tule ja kõige lihtsam variant on Zelenskõi telepubliku ees ohverdada. Ka pärast ukrainlaste väljaviskamist nentis ta meediale, et tema suurim kühvel Zelenskõiga on, et ta pole valmis sõda lõpetama [Venemaale alistuma neil tingimustel, mis oleks USA-le ja Venemaale sobivad]. Ning mulle tundub kahtlane, et USA väga see maavarade leping kottis. Jah, nad ilmselt ei ütleks päris niisama sellest ära, aga seal läheks aastaid enne kui sellest mingit suurt tulu hakkaks tulema. Pealegi on hulk neist varadest juba venelaste kontrollitud aladel ning kuuldavasti on ka venelased ise ameeriklastele enda varasid pakkunud. Ukraina tundub hetkel olema Trumpi tiimile vaid üks tüütu lahtine ots, millest tuleb kiirelt vabaneda.

Su lühikokkuvõte on väga ühte poole kaldu. Ma ei väida, et ma siin mingit üliobjektiivset vaatenurka pakun, aga jään väga tugevalt eriarvamusele. Ja ma pole üldse nõus, et Zelenskõi asi oli vaid minna millelegi ebamäärasele alla kirjutama. See koosolek oligi minu teadmiste kohaselt, kus pidigi ühe osana puudutama seda, et mis edasi toimuma saab. Ütleme kui sa oleksid täbaras seisus, kas sa annaks niisama eest ära ühe oma viimastest õlekõrtest, kahtlen väga. Sellega võin küll nõus olla, et Zelenskõi ilmselt oleks saanud end Vance provokatsioonile reageerides rohkem tagasi hoida, aga vaiba tõmbasid talt alt teised inimesed ja lõputu lipitsemini ei viiks ka ilmselt kuhugi, kui sinust sisuliselt ollakse juba kellegi teise kasuks loobutud.

"Ja USA asepresidendi litaks sõimamine ei ole ka nagu viisakas." <- see on lihtsalt pahatahtlik tõlgendamine ja kaugel kainest lähenemisest. Isegi kui ta kellegi arust ütles, mis on ka kahtlane, siis enda alla vandudes "cyka blyat" ei tähenda automaatselt, et teine pool on libu, saab ka võtta üldise olukorra iseloomustamisena ja mitte kellegi teise solvamisena.

Trumpi lemmikkanali saatejuht võtab ka muidugi hästi kokku selle hoiaku muu maailma osas, mis USAs praegu valdab: "We run the world. This is an American world, and he’s our proxy. It will all end when we decide."
https://x.com/wartranslated/status/1895741516049760662

Kui sa oled kolm aastat (ja veel rohkemgi) sõjas ja sind viib endast välja riietus, siis... jah, me võime siia lisada erinevaid legende ja narratiive luua, kuid ma pakun, et Ukrainas toimub nüüd suurem sisekaemus, kas Zelenskyy või keegi teine peaks juht olema.
Kui peab paika see Bessenti ja Rubio jutt, et praegune oli kolmas katse leping allkirjastada, siis peaks EU midagi ka tegema hakkama või Ukraina saab pigem uue juhi.

EUga on aint see teema, et kui UA on sõjas ja US toimetab sõjaseisukorras, siis EU näpib ikka veel tilli. Kui lähiajal n.ö rohehullusest ja muust bürokraatiast lahti ei öelda, siis pole muud teha, kui vaadata selle poole, keda eurooplastel meeldib alandada, kuid kes on 70%+ NATOst.

Ma ei imestaks, kui Klichko on see, kes teeb järgmise reisi Trumpi juurde.

[taku*]

sibul ajabki normaalsed inimesed nutma.

[vendetta]

Budapesti memorandum on umbes 3 suurusjärku siduvam asi kui Bushi (või kes iganes seal konjakilauas esimesena täis jäi) loba, et kui Saksamaad taasühendatakse, siis NATO rohkem ida suunas ei laiene. Mis üldse ei takista tibladele selle rõhuda kui massiivsele reetmisele lääne poolt nende rahuarmastava impeeriumi vastu.

[kaala]

paranda mind, kui eksin aga minuarust memorandum ei = lepinguga? ja sealt vist kaitsegarantiisid ei nõutud ka ju?
moraalne kohustus ja coronald pump ei käi eriti kokku nah. see on umbes sama tier nali, nagu poliitiline vastutus vms.

mitte, et ma siin nüüd burgereid kaitsta üritaks vms. aga imo kohustust neil ei ole.... sibul lasi selle memorandumi 14 juba potist alla.... bama ja trump1 ei teind muffigi

Paistab jah et on sönastatud nii, et "tagatis" ei ole päris "garantii" ja slaavi keeltes on nende jaoks ainult üks söna mida burgerivennad ka nac ära kasutasid .

Ehk siis sisuliselt seaduslikku kohustust Ukrainat söjaväeliselt kaitsta jänkid omale ei vötnud.

https://lieber.westpoint.edu/budapest-memorandums-history-role-conflict/

[nonoh]

paranda mind, kui eksin aga minuarust memorandum ei = lepinguga? ja sealt vist kaitsegarantiisid ei nõutud ka ju?
moraalne kohustus ja coronald pump ei käi eriti kokku nah. see on umbes sama tier nali, nagu poliitiline vastutus vms.

mitte, et ma siin nüüd burgereid kaitsta üritaks vms. aga imo kohustust neil ei ole.... sibul lasi selle memorandumi 14 juba potist alla.... bama ja trump1 ei teind muffigi

Siis ei kehtiks ka misiganes kokkulepe maavarade suhtes (zelenskil igasugune õigus selles kahelda, kui sellega ei kaasne reaalseid samme). Ja selles valguses, et see memorandum on "aind mingi paber" kõlab tiblade ja nende suuvoodrite määgimine "lubadusest, et NATO ida poole ei laiene" eriti haledana, sest seal polnud isegi mingit paberit, vaid usakas, kes olla rääkinud terve nato kui organisatsiooni eest.

Antud valge maja fopaa on puhtal kujul vance ja trumpi möödalask, sest nad arvasid, et ülbitsevad ainult ukrainaga, kellel tõesti pole vast "mingeid kaarte", aga seda alandamist vaatas terve maailm ja nihe nö USA sõprade seas - poliitikute kui ka rahva hulgas - on igal juhul tajutav.

[Wingback]

See oli jõhker ja alatu, tundub et Zelenskõi toodigi vaid mõnitamiseks kohale. Väga kahju.

Pole ammu millegi peale nii vihastanud, kui see alatu sitt, mida need kaks korraldasid. Faking prügi inimesed. Tüübid pole päris elu näinudki. Putini perselakkujad lihtsalt! Argpüksid.

Krt kui nt Hiina võtaks USAst paar osariiki ja siis tapaks ja vägistaks, kas siis võiks Trumpile öelda, et yo till, ise oled süüdi selles sõjas + anna nüüd see/need tükid ära.

[taku*]

paranda mind, kui eksin aga minuarust memorandum ei = lepinguga? ja sealt vist kaitsegarantiisid ei nõutud ka ju?
moraalne kohustus ja coronald pump ei käi eriti kokku nah. see on umbes sama tier nali, nagu poliitiline vastutus vms.

mitte, et ma siin nüüd burgereid kaitsta üritaks vms. aga imo kohustust neil ei ole.... sibul lasi selle memorandumi 14 juba potist alla.... bama ja trump1 ei teind muffigi

[kaala]

ei ole ka vist burgerid kohustatud ukisid abistama

On küll lepinguline kohus. Ukr sunniti tuumakatest loobuma, USA pakkus julgeolekukaitset vastu.Juba siis Ukr kahtlustasid, et kas see diil ikka peab, aga vötsid ikkagi vastu. Säh sulle siis. Nad andsid ka ballistilisi rakette ja pommitajaid ära, nende samadega millega russid praegu Ukr on pommitanud. FML

Ukr tuumaarsenal oli maailmas 3. siis. Eniveis olid need Ukr insenerid Nliidus, kes USAst pihta pandud tarkusega need välja arendasid.

https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum

Ja peale selle on moraalne kohus, kui nad on vabaduse ja demokraatia kaitsmise bossi mänginud, siis nüüd oli aeg seda teha. Ei tehtud.

https://x.com/igorsushko/status/1893...966627/photo/1

[vendetta]

Ega me mägedes või puulatvades sõdima ei hakka(ks). Kõige rohkem on vaja harjutada moodsat sõda. Droonid, EW ja muu IT. Vana hea klassika jääb muidugi taustale ka alles. Paberkaarti ja kompassi ei suuda siiani segada ei pindossid, russid ega isegi trahiinlased ka mitte.

[taku*]

Zelenskõi ei ole kohustatud mingit lepingut sõlmima, mis Ukrainale kasu ei too ning ohustab nende huve/julgeolekut selles sõjas.

jep. suht loogish!.. samas vastuargumendina ei ole ka vist burgerid kohustatud ukisid abistama, kui see neile kasu ei too.selline kangete kaikavedu käib.
juroopaga veic teine teema.. sitt suht ventikasse lendamas imo... peab hakkama jälle kükke ja kätekõverdusi harjutama vist

[Andres.]

Üks vale mida Trumpi tiim levitab ja on veel hambusse jäänud, et väidetavalt Euroopa toetus on kõik laen Ukrainale aga USA annab kõike justkui niisama.

Lisaks, märkimisväärne osa USA toetusest on see, mis neile enda majandusse jääb. Paljuski antakse ära vanakraami ja toetuse eest soetatakse endale uuemat tehnikat + Euroopa toetuse mahust on palju ka seda, mis soetatakse USA-st, aga noh, sellest rääkimine ei klapiks väga Trumpi muu jogaga hetkel kokku.