Päevapoliitika

[Rudy]

mind huvitab tõsiselt et kust me seda elektrit saama peaksime...

tuumajaam ei sobi
tuulikud ei sobi
põlevkivi ei sobi
....

Ja paneme juurde veel saamatud laevakaptenid oma ankrutega.

Tuleb teha petitsioon "Toetame tuuleparke". Siis ei ole pilt selline, et kõik on kõige vastu.

[Daz Booob]

ManU kukub alla ja mis selle elektriga enam ikka teha.

[Wingback]

mind huvitab tõsiselt et kust me seda elektrit saama peaksime...

tuumajaam ei sobi
tuulikud ei sobi
põlevkivi ei sobi
....

Sama küsimus, see NOT IN MY BACKYARD suhtumine mis eestlastel on - on totaalselt üle piiride. Istuge pimedas ja külmas siis kõik!

[taku*]

varastaks lätlastelt... nad niikuinii ei oska sellega midagi tarka teha

a kas päikesepargid ei ole enam cool teema? saadi lõpuks aru, et rentaablus on suht juust?

keegi võiks mingi tier listi kokku kompunnida, siis saaks selle kallal võtta ja näpuga näidata, et vaata kui loll

[lorenzo]

mind huvitab tõsiselt et kust me seda elektrit saama peaksime...

tuumajaam ei sobi
tuulikud ei sobi
põlevkivi ei sobi
....

[vendetta]

Seda pead Kliimaministeeriumist küsima. 14.9 senti pidi olema 2035 ja optimistlikult eeldades, et vähemalt ühe konkreetse prognoosi piires kasutati sama metoodikat, siis 2024 keskmiseks lõpphinnaks oli neil arvestatud 17.4 senti.

[LaRaBla]

Ja peamise argumendi tuulikuparkide kriitikanimekirjast, Kliimakomsomoli poolt välja käidud numbrid, mis lubavad utoopilist tarbimise kahekordistumist ja seejuures veel lõpphinna alanemist praegusest, jätsid sa välja millisel põhjusel? Kui mõni partei, noh et vererõhk üles saada, näiteks EKRE lubaks järgmiste valimiste eel, et keskmine palk 5 aastaga duublisse, aga hinnad ja maksud hoopis langevad sa ju ei usuks sellist lambajuttu?

Ma vist olen loll, aga jäi meelde hind 14,9 senti. Kust otsast on see praegusest odavam?

[Daz Booob]

See lärmi jutt on täielik pullikaka.

-23 aastat tuulepargi kõrval elanu

Ju on sobiva nurga ja kauguse all, sest muidu fännaksid ju ManU.

[orbitaaljaam]

Ja peamise argumendi tuulikuparkide kriitikanimekirjast, Kliimakomsomoli poolt välja käidud numbrid, mis lubavad utoopilist tarbimise kahekordistumist ja seejuures veel lõpphinna alanemist praegusest, jätsid sa välja millisel põhjusel? Kui mõni partei, noh et vererõhk üles saada, näiteks EKRE lubaks järgmiste valimiste eel, et keskmine palk 5 aastaga duublisse, aga hinnad ja maksud hoopis langevad sa ju ei usuks sellist lambajuttu?

Sest sellel pole loodusega midagi pistmist, mille üle ma ironiseerisin.

[vendetta]

Jah. Plus Fukushima

A üldiselt mulle nende tuulikutevastaste argumendid meeldvad (see pole kaalale vaid täna ühest artiklist silma jäänud ja FB postitusest)
LInnud surevad - jah, võib juhtuda ja see on halb, nõus.
Metsa raiutakse - no RMK raiub nagunii ja palju seda metsa reaalsuses maha võetakse keset merd?
Loodust hävitatakse - eheh

Mis alternatiiv on? Põlevkivi!!!! Jah, sitaks loodust hoidev lahendus. Go figure

Ja peamise argumendi tuulikuparkide kriitikanimekirjast, Kliimakomsomoli poolt välja käidud numbrid, mis lubavad utoopilist tarbimise kahekordistumist ja seejuures veel lõpphinna alanemist praegusest, jätsid sa välja millisel põhjusel? Kui mõni partei, noh et vererõhk üles saada, näiteks EKRE lubaks järgmiste valimiste eel, et keskmine palk 5 aastaga duublisse, aga hinnad ja maksud hoopis langevad sa ju ei usuks sellist lambajuttu?

[atleticomadrid]

No tuulikutest ma saan aru et okeerib suure maa-ala ära, teeb lärmi, rikub vaadet, hoolduskulud, max 30a kasutusaeg ja seda lihtsalt selleks et üldist energiakasutust max 30% ulatuses toetada. Ei tundu väga +EV kui võrrelda tuumaga kus peaaegu kogu see pask jääb ära, ühe inimese terve elu energiakulu katab ühe topsitäie tuumakütusega ära. Üks miniölle. Kas kogu argument taandub siis mingi tsernoböli hirmule, pm NL organiseeritud pask. Vene narratiivid on siis endiselt teemas ikka. "Ärge jumala eest moodsa energia peale üle minge, teil on kindlalt meie gaasi vaja et teist meie käpikud saaks, me omame 50% naturaalsetest ressurssidest maailmas ja see on meie ainus jöud".

See lärmi jutt on täielik pullikaka.

-23 aastat tuulepargi kõrval elanu

[orbitaaljaam]

No tuulikutest ma saan aru et okeerib suure maa-ala ära, teeb lärmi, rikub vaadet, hoolduskulud, max 30a kasutusaeg ja seda lihtsalt selleks et üldist energiakasutust max 30% ulatuses toetada. Ei tundu väga +EV kui võrrelda tuumaga kus peaaegu kogu see pask jääb ära, ühe inimese terve elu energiakulu katab ühe topsitäie tuumakütusega ära. Üks miniölle. Kas kogu argument taandub siis mingi tsernoböli hirmule, pm NL organiseeritud pask. Vene narratiivid on siis endiselt teemas ikka. "Ärge jumala eest moodsa energia peale üle minge, teil on kindlalt meie gaasi vaja et teist meie käpikud saaks, me omame 50% naturaalsetest ressurssidest maailmas ja see on meie ainus jöud".

Jah. Plus Fukushima

A üldiselt mulle nende tuulikutevastaste argumendid meeldvad (see pole kaalale vaid täna ühest artiklist silma jäänud ja FB postitusest)
LInnud surevad - jah, võib juhtuda ja see on halb, nõus.
Metsa raiutakse - no RMK raiub nagunii ja palju seda metsa reaalsuses maha võetakse keset merd?
Loodust hävitatakse - eheh

Mis alternatiiv on? Põlevkivi!!!! Jah, sitaks loodust hoidev lahendus. Go figure

[kaala]

Siin ei suudeta mingit tehast või tuulikutki püsti panna. Ma oleks väga (positiivselt) üllatunud, kui leitakse see koht eestis, kuhu tuumajaam suudetakse püsti panna.
Üldiselt ma ka muidugi team tuumajaam.

No tuulikutest ma saan aru et okeerib suure maa-ala ära, teeb lärmi, rikub vaadet, hoolduskulud, max 30a kasutusaeg ja seda lihtsalt selleks et üldist energiakasutust max 30% ulatuses toetada. Ei tundu väga +EV kui võrrelda tuumaga kus peaaegu kogu see pask jääb ära, ühe inimese terve elu energiakulu katab ühe topsitäie tuumakütusega ära. Üks miniölle. Kas kogu argument taandub siis mingi tsernoböli hirmule, pm NL organiseeritud pask. Vene narratiivid on siis endiselt teemas ikka. "Ärge jumala eest moodsa energia peale üle minge, teil on kindlalt meie gaasi vaja et teist meie käpikud saaks, me omame 50% naturaalsetest ressurssidest maailmas ja see on meie ainus jöud".

[orbitaaljaam]

Ma arvasin et see energiaküsimus lahendati juba ammu siis kui 4 generatsiooni tuumareaktorid käiku tulid. Või 3 generatsiooni. Või 2.

Siin ei suudeta mingit tehast või tuulikutki püsti panna. Ma oleks väga (positiivselt) üllatunud, kui leitakse see koht eestis, kuhu tuumajaam suudetakse püsti panna.
Üldiselt ma ka muidugi team tuumajaam.

[kaala]

uidas me suudaks vaigistada või vähemalt taltsutada neid pahatahtlikke valeinfo jagajaid.

Vt paar postitust üleval on isegi link