Keda valiksid kui valimised homme toimuks?

[Tofoa]

Iga araablane ei ole terrorist, aga usuhull küll (kuivõrd igasugune usklikkus on vaimuhäire), kelle vaikiva heakskiiduta oleks terroristide kasvupinnas märksa viljatum. Kui moslemitest immigrandid oleks valmis euroopalikud demokraatlikud väärtused üle võtma, siis palun väga solidaarsuse mõttes võiks ka Eesti tuhatkond pagulast vastu võtta. Aga elu on näidanud, et islamiusu ja lääneliku maailmavaate vahel on ületamatu kuristik, mida ühelt poolt moslemid taqiya ning teisalt moraalirelativistlikud naiivhumanistid poliitkorrektsuse doktriiniga püüavad varjata.

[maamesilane]

Heitsin läbi Postimehe pilgi Toompeale ...sellise etendusega tasuks juba tuurile minna !Postimehe naiskommentaator on muidugi klass omaette!

[futbolidipaul]

Selle teema kohta oli ka tänases olukorrast riigist ka huvitv arutelu

[Amos]

Aitäh, et kirjutasid kõik mida tahtsin kirjutada, aga lihtsalt ei viitsinud
Ehk siis teistmoodi öeldes, +1

[krissucool]

Iga araablane ei ole terrorist, aga usuhull küll (kuivõrd igasugune usklikkus on vaimuhäire), kelle vaikiva heakskiiduta oleks terroristide kasvupinnas märksa viljatum. Kui moslemitest immigrandid oleks valmis euroopalikud demokraatlikud väärtused üle võtma, siis palun väga solidaarsuse mõttes võiks ka Eesti tuhatkond pagulast vastu võtta. Aga elu on näidanud, et islamiusu ja lääneliku maailmavaate vahel on ületamatu kuristik, mida ühelt poolt moslemid taqiya ning teisalt moraalirelativistlikud naiivhumanistid poliitkorrektsuse doktriiniga püüavad varjata.

Kui igasugune usklikkus on vaimuhäire, siis kuidas me üldse oma partneritega suheldud peaksime saama. Alustades "usuhulludest" ameeriklastest. Kuidas saab täiskasvanud inimene nii labaseid üldistusi teha? Religioon ja usk on samuti lääneliku maailmavaate osad. Eestis see tõesti nii pole, aga sisuliselt igal pool mujal läänes on.

Ning kust kurat tuleb arusaam, et moslemid annavad terroristididele mingit vaikivat heakskiitu? WTF t6esti.

[Felipe]

Jube praegused põgenikud kes on siia võetud, neil pole kohustust õppida eesti keelt, no millest me räägime? Ja siis kui suured hordid võetakse kuidas siis järsku nendega hakkama saadakse, kellelgi pole isegi väikese grupiga kogemust know-how osas kuidas nad suhtuvad õppimisse, kuidas ja mis osa neil keele juures on kõige raskemad, millele tuleb pöörata kõige rohkem tähelepanu just nende keeleõppe puhul. Hiljem kui klassiruumid punnis jäädakse taas hätta. Tuleb meelde Subboteja saatejuhi Aleksandr Zukermanni jutt, kuidas ta keelt üritas õppida. Kuigi Zukermanni näide on teine, tema on peaaegu kogu elu siin elanud ja nii mõndagi jääb ikka külge.

[moya]

Rääkimata Moyast kelle üldistamise tase kipub liikuma sarnasel teljel argumentidega nagu "iga araablane on terrorist ja usuhull" või"kõik neegrid on kriminaalid". Ennast niipalju arenenumaks inimrassiks pidades võiks mõelda sellele, et mille poolest see marurahvuslus usuhullusest parem on. Samasugune äärmuslike dogmade uskumine ja pealesurumine ilma erilist kriitilist mõtlemist kasutamata. Kas olemegi ikka palju arenenumad ja paremad?

Iga araablane ei ole terrorist, aga usuhull küll (kuivõrd igasugune usklikkus on vaimuhäire), kelle vaikiva heakskiiduta oleks terroristide kasvupinnas märksa viljatum. Kui moslemitest immigrandid oleks valmis euroopalikud demokraatlikud väärtused üle võtma, siis palun väga solidaarsuse mõttes võiks ka Eesti tuhatkond pagulast vastu võtta. Aga elu on näidanud, et islamiusu ja lääneliku maailmavaate vahel on ületamatu kuristik, mida ühelt poolt moslemid taqiya ning teisalt moraalirelativistlikud naiivhumanistid poliitkorrektsuse doktriiniga püüavad varjata.

[Felipe]

Okei, paneks siis asjad konteksti - praeguse seisuga on maailmas ca 50 MILJONIT PÕGENIKKU.
Maailm seisab silmitsi suurima põgenikekriisiga pärast II maailmasõda.

Ma saan aru, et Madisonil ajab kõvaks mingi piiri sulgemise teema ja abi saatmine piiri valvamiseks L-Euroopas, aga siin on näha selgelt probleemi mittemõistmist. Sellest 50 miljonist suure osa ELU ON REAALSELT OHUS. Nende võimalus on - kas riskida oma eluga ja jääda paigale või proovida emigreeruda. Kui L-Euroopa piir oleks raudkindlalt kinni siis see on nagu rauduks mis eraldab inimesi eluvõimalusest.

Kui mul on valida kas rahvuse säilimine teistsugust päritolu inimeste massilise suremise arvel või rahvuse kadumine teistsugust päritolu inimesi päästes siis ei kahtleks ma murdosakski sekundist teise valiku tegemiseks. Mille kuradi poolest on meie eluõigus nii palju suurem? Sellest et me oleme valged? Sellest et me olime siin enne?

50 miljonit inimest kellest 70-80 protsendile euroopasse pääsemine tähendaks paradiisi- tööl ei pea käima kõik makstakse kinni. Uuri vähe Soome ja Rootsi näiteid.

Mina olen esimese variandi pooldaja. Euroopa jäägu eurooplastele.

[Felipe]

Mis sa arvad, et palju neist Eestisse püsima jääks?

Kusjuures suurepärane point. Teoorias oleks loomulikult hea kui siit edasi mindaks kas soome või rootsi, kus on suured vähemusgrupid nendest murjamitest juba olemas. Teine küsimus on EL-i seadused, kas nad üldse saavad Eestist lahkuda muusse riiki näiteks tööd tegema või töötu abirahade peale.

Mina olen täielikult vastu aafriklaste siia tulekule. Eile käisin Helsingis Itäkeskuses hilja õhtu trennis ning sealt metroole jalutades nägin nelja soomlast kes karjusid tänaval järjepidevalt "Oulu Kärpät" ning peale seda seitset gruppi neegreid kus igas grupis 4-9 inimest. Mustamägi mida ma pean tallinnas oma kodurajooniks, ma ei kujutaks sellist asja küll ette et seal mingi neegrite pundid oleks. Aga õnneks niikaua kuni Mehanisaator rajoonis on, küll ta hoolitseb valge rassi ülemvõimu eest.

[zaz]

Kohalike venelaste "integreerimine" peaks ju meile hoiatav eeskuju olema aga mõned inimesed ei õppi kunagi. Lootusetu siin mingit sisulist teemat arendada.

Venelased on hoopis muu teema kui see immigratsioonimöll Lääne Euroopas.
Venelased olid siin ligi 50 aastat peremehed ja ootus integratsiooniks oli teistpidine. Umbes nagu meie siin nüüd, eksole.

[boobek]

Mingit debatti ei saagi toimuda kui humanistid konkreetsetele küsimustele vastata ei suuda. Selle asemel öeldakse, et vastaspool on natsist rasist ja kuulutatakse lahing võidetuks. No ei ole mõtet selgitada, et raha tuleb meie taskust, korterid ehitatakse meie raha eest, haridust ei anna neile keegi, kogu eluks jäävad nad madalapalgaliseks või isegi töötuks ja tagasi ei pöördu nad enam kunagi. Kohalike venelaste "integreerimine" peaks ju meile hoiatav eeskuju olema aga mõned inimesed ei õppi kunagi. Lootusetu siin mingit sisulist teemat arendada.

[zaz]

Aga me tegelikult ju saame aidata küll. Võtame siis mustamandrimeeste asemel sisse sõjapõgenikke Ukrainast. Sinitaeva ees ja mustal mullal siis täitsa aaria mees. Sulandub ühiskonda ka kenasti ja.

[krissucool]

Esiteks võiks endale selgeks teha, miks Lähis Idas selline korralagedus on. Ehksiis miks Meerika idioodid saudide õhutusel kõike ümbritsevat valimatult segi pommitama hakkasid. Aga see selleks.
Ütleme, et meie "riigijuhid" löövad Juuropi ees tolerantsi ja humaansuse nimel kulpi ning võtavad mingi 9k pärdikut riiki. Niisis küsimused:
1) Kes selle "tolerantsuse" kinni maksab?
2) Kuhu nad panna?
3) Kes neile hariduse annab?
4) Kus nad tööle hakkavad?
5) Kuna nad tagasi lähevad?

Esita nüüd mõned vettpidavad vastused. Ja mingist Euroopalikust demokraatiast, lilledest ning vikerkaartest ära jahuma hakka.

Sa ei saanud ikka yldse mu postitusest aru.
Esiteks, see lause mida sa tsiteerisid puudutas siin varasemat väidet, et enamus nendest pagulastest oleks majanduspõgenikud. Ma ie nõustunud sellega. See ei tähenda, et ma kohe massilist immigratsiooni toetaks.

Teiseks, ma ka mainisin, et ma ei poolda mingit massilist immigratsiooni. Kindlasti mitte seda, et me neid 10 v6i 9 tuhande kaupa siia tooks.

Kolmandaks, minu postituse point oli eelkõige see, et selline debatt nagu sa oma kysimustega esitasid on v2ga normaalne ja selle üle peakski arutama. Mina ei pea end nii targaks et kõigile neile kysimustele küll vastata, seda ma tunnistan.
Aga ja ma rõhutan seda veelkord, mitte keegi, ei valitsus, riigikogu ega haritud intelligentsed inimesed ei hakka seda debatti ennem pidama kui sinu ja sinu m6ttekaaslaste poolt esitatud argumente ei esitata ilmselge rassiviha, sõimu ja meeletul üldistamise taustal nagu viitab sinu lause "Ütleme, et meie "riigijuhid" löövad Juuropi ees tolerantsi ja humaansuse nimel kulpi ning võtavad mingi 9k pärdikut riiki."

Just selliste seisukohtade ja väidete põhjal värvitaksegi ennast nurka, kus keegi ei taha ega suuda debatti nendega pidada ja argumenteeritud vaidlus ongi v6imatu. Seda sama teeb ka EKRE, eesotsas oma massiliste delfi kommentaariumi toetajatega.

Ma kordan veelkord, mina olen selles kysimuses pigem kahevahel, ma toetaks ilmselt teatavat rahalist abi ning ka solidaarsuse märgina väikest pagulaste arvu suurendamist, kes siia riiki tulevad, aga kindlasti ei poolda ma niivõrd suurt immigratsiooni millest sina rääkisid. Seega ei ole ma ka õige inimene su küsimustele vastama.

[boobek]

Sa ikka saad aru või oled kuulnud, et pool kuradima lähis idast sõdib omavahel?

Esiteks võiks endale selgeks teha, miks Lähis Idas selline korralagedus on. Ehksiis miks Meerika idioodid saudide õhutusel kõike ümbritsevat valimatult segi pommitama hakkasid. Aga see selleks.
Ütleme, et meie "riigijuhid" löövad Juuropi ees tolerantsi ja humaansuse nimel kulpi ning võtavad mingi 9k pärdikut riiki. Niisis küsimused:
1) Kes selle "tolerantsuse" kinni maksab?
2) Kuhu nad panna?
3) Kes neile hariduse annab?
4) Kus nad tööle hakkavad?
5) Kuna nad tagasi lähevad?

Esita nüüd mõned vettpidavad vastused. Ja mingist Euroopalikust demokraatiast, lilledest ning vikerkaartest ära jahuma hakka.

[krissucool]

Tüüpiline vasakäärmuslik infantiilne loba. Esiteks, enamik neist on tavalised majanduspõgenikud. Teiseks, leidub nende aitamiseks muidki võimalusi kui neid karjakaupa vastu võtta. Kolmandaks, kas sina oled nõus selle lõbu kinni maksma? Mitu põgenikku su kodus hetkel muidu elab?

Tüüpiline vasakäärmuslik infantiilne loba. Esiteks, enamik neist on tavalised majanduspõgenikud. Teiseks, leidub nende aitamiseks muidki võimalusi kui neid karjakaupa vastu võtta. Kolmandaks, kas sina oled nõus selle lõbu kinni maksma? Mitu põgenikku su kodus hetkel muidu elab?

Sa ikka saad aru või oled kuulnud, et pool kuradima lähis idast sõdib omavahel? Mis kuradi majanduspõgenikud, muidugi on ka neid, aga keegi kurat ei räägigi nende vastuvõtmisest. Räägitakse reaalsetest kriisipiirkondadest pärit inimeste vastuvõtmisest. Inimeste, kelle kodukohas käib sõda ja massiline tapmine. Kui see, kui inimene peab teiste inimeste elu ülemaks rahvustundest, religioonist või must säärasest teeb temast infantiilse vasakradikaali, siis on päris kole mõelda neile mitte vasakradikaalidele.
Mina ka ei poolda mingit massilist immigratsiooni, aga oma argumentides võiks ikkagi mõistuse piiridesse jääda ja mitte päris full retard minna.

Rääkimata Moyast kelle üldistamise tase kipub liikuma sarnasel teljel argumentidega nagu "iga araablane on terrorist ja usuhull" või"kõik neegrid on kriminaalid". Ennast niipalju arenenumaks inimrassiks pidades võiks mõelda sellele, et mille poolest see marurahvuslus usuhullusest parem on. Samasugune äärmuslike dogmade uskumine ja pealesurumine ilma erilist kriitilist mõtlemist kasutamata. Kas olemegi ikka palju arenenumad ja paremad?

Eriti naljakas aga samas ka kurb on kuidas need samad inimesed, kes on siis homoseksuaalide või immigrantide või teab veel mille vastu ei suuda enamasti argumenteerida ilma, et hakkaks pihta mingi meeletu lahmimine ja counti sarnane sõimamine ja tati pritsimine. Minu arust on see jumala normaalne ja eluterve kui meil on diskussioon kooseluseaduse või aktsiisitõusude või immigrantide vastuvõtmise üle. Igati normaalne kui on erinevaid arvamusi. Aga sellega, kui inimesed kohe lahmides, üldistades ja sõimates barrikaadidele hüppavad ja oma sisemist viha välja elama hakkavad, värvivadki nad ennast ise nurka, kus neid ongi jube kerge radikaalideks nimetada ja seega nende arvamusi naeruvääristada ja sellega neid sisulistest aruteludest välja jätta.